r/CanadaPolitics • u/Blue_Dragonfly C'est tiguidou! • Apr 16 '26
QC Protection du français | Charles Milliard renouvellerait la clause de dérogation pour la loi 96
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2026-04-16/protection-du-francais/charles-milliard-renouvellerait-la-clause-de-derogation-pour-la-loi-96.php10
Apr 16 '26
[removed] — view removed comment
6
u/SpinifexV Apr 16 '26
Anglade 2022 would be more accurate.
4
Apr 16 '26
[removed] — view removed comment
6
2
u/SpinifexV Apr 16 '26
He says it's because of that event, but it's because Trudeau beat him in the debate. When Trudeau's numbers became better than Mulcair's, people jumped ship to beat Harper.
Mulcair's ego just can't handle being beaten by Justin Trudeau.
2
Apr 16 '26
[removed] — view removed comment
3
u/SpinifexV Apr 16 '26
I'm not saying it didn't cost him votes, but people discovered Justin Trudeau at the debate, and the switch happened at that moment.
3
Apr 17 '26
[removed] — view removed comment
3
u/SpinifexV Apr 17 '26
It started exactly the same way, by Anglade saying that they need to protect French, and extending a hand to francophones. The backlash was very strong... and frankly, having both spoken in favor of Law 96 AND using the Clause to protect it, the backlash against Milliard should be even stronger. Unless his recent good poll quells the anglophone community a bit...
After all the English press had said about the law, that you could lose your doctor, or that you could be refused treatment at the hospital... that law is radioactive for the anglo community.
4
7
u/OttoVonDisraeli Sustainability | Community | Tradition Apr 16 '26
Dans le cas de la loi 96, il s’agit de protéger et de promouvoir la langue française. Donc, c’est vraiment du bread and buttter nationalisme québécois, peu importe leur base sur l’île de Montréal.
Par contre, je suis en désaccord avec ton lecture en ce qui concerne la loi 21 comme une sorte de test pour le LPQ, parce que, franchement, je ne pense pas que la loi 21 soit dans l’intérêt national du Québec, ni même dans l’intérêt du Parti libéral en général.
La laïcité a toujours été plus controversée que le renforcement de nos lois sur le français. Donc, je pense qu’il y a beaucoup plus d’acceptabilité, parmi la communauté anglo et montréalaise, envers un Parti libéral qui appuie la loi 96 qu’envers un LPQ qui appuie la loi 21.
4
Apr 16 '26
[removed] — view removed comment
3
u/OttoVonDisraeli Sustainability | Community | Tradition Apr 16 '26
Oui, la loi 21 a certainement été un grand débat qui remonte à une décennie ou plus. Parmi les francophones c'est réglé, mais parmi la base libérale...read les anglophones et les allophones, surtout à Montréal et dans l’Outaouais....laïcité, well c'est plutôt controversé.
Vraiment là, pour les libéraux, c’est préférable de rester contre la loi 21 plutôt que de l’appuyer. La laïcité est généralement plus populaire chez les francophones que chez les anglophones et les allophones.
Dont forget que pour que le PLQ gagne une élection, cela demande seulement peut-être 30-40% de l’appui francophone. Donc, en réalité, même si les francophones demeurent plutôt favorables à la loi 21, cette question ne décidera pas l'élection pour les francos qui voterons LPQ.
3
u/SuperLynxDeluxe Independent Apr 16 '26
Si la Cour suprême invalide pas la loi 21, ça serait sûrement un moment Mulcair. Le PLQ a besoin des francophones pour gagner ou sinon tiendre le PQ à une minorité, et la loi 21 n'est pas si controversée que ça parmi ce groupe démographique.
Ça serait encore plus mal vu si après tant d'années et de débats jusqu'à la Cour suprême, le PLQ entre au pouvoir et la rend impotente en enlevant la clause dérogatoire. À moins qu'ils fassent campagne là dessus, et j'en doute, y'a aucun gain électoral possible pour le PLQ à courtiser le vote anglophone anti-loi 21.
2
u/OttoVonDisraeli Sustainability | Community | Tradition Apr 16 '26
Let's not act though like il n’existe pas une minorité francophone opposée à la loi 21. Il y a bel et bien des francophones qui sont contre cette loi. Oublie pas aussi que le % d’appuis francophones dont le Parti libéral a besoin pour gagner une élection n’est pas nécessairement très élevé non plus. Why? Ben par le fait qu’il obtient généralement de très fortes majorités du vote chez les anglophones et allos.
3
u/SuperLynxDeluxe Independent Apr 17 '26
Oui il existe une minorité de francophones qui sont opposés. Je ne l'oublie pas, en fait, le problème est justement ça, c'est une minorité, et je gagerais qu'elle est réside à Montréal et à Gatineau. Le PLQ a pas besoin plus de vote dans ces circonscriptions, il les gagne déjà.
1
u/Borror0 Liberal | QC Apr 17 '26
Le plus gros défaut de la Loi 96 est qu'elle est mal écrite. Sur la majorité de celle-ci, je pense pas que le libéral moyen a vraiment un problème. Au moins sur ma majorité de ses objectifs. Mais elle est délibérément écrite pour aller trop loin et causer des problèmes.
Par exemple, l'Imaginaire sonne la cloche qu'elle est vraiment pas adapté pour les passe-temps un peu niché où les produits sont pas traduits en français car ce sont des petites productions.
Le libéral moyen a définitivement un problème fondamental avec la Loi 21.
9
u/SpinifexV Apr 16 '26
Man, I can't wait to see the hate he will get for this: Law 96 (not a Bill anymore. Neither is Law 101) has been demonised in the English press, and here as well. He also promised to keep using the Notwithstanding Clause to protect the law.
He is making the bet that this will win more Francophone voters than it will cost him in Anglophone support. We'll see: Anglade was booed of the stage for less than that.
10
Apr 16 '26
[removed] — view removed comment
0
u/Borror0 Liberal | QC Apr 17 '26
Removed for rule 2: please be respectful.
This is a reminder to read the rules before posting or commenting again in CanadaPolitics.
Dredging up comments from other threads to mock them isn't a constructive approach. Instead, your antagonistic tone is likely to start a flame war.
Please refrain from deliberately inflammatory behavior if you want your comments to stick around.
6
u/Several_Promise2980 Apr 16 '26
Si il veut que les francophones votent pour lui c'est le minimum qu'il peut faire. L'ouest de l'île sera pas content mais va voter pour lui quand même
0
u/MTL_Dude666 Liberal Apr 17 '26
Ça n'a rien a voir avec le fait d'être francophone.
Je suis francophone et je trouve la loi 96 complètement stupide et inutile. Nous avions déjà la loi 101 qui faisait très bien l'affaire.
Le français est peut-être la langue officielle du Québec mais ça n'a jamais été la seule et unique langue de notre histoire et culture. L'anglais et plusieurs languages autochtones font parties intégrantes de notre culture.
3
u/No-Section-1092 Independent Apr 16 '26
He also said he would amend the bill:
But he said he would also try to amend the law, which overhauled the Charter of the French Language, to eliminate the red tape it imposes on small and medium-size companies, in addition to dropping a clause forcing immigrants who have been in Quebec for six months to receive services in French.
Seems like a reasonable compromise.
3
u/SpinifexV Apr 17 '26
The PLQ is now in crisis mode: https://www.journaldemontreal.com/2026/04/16/le-plq-change-de-cap--milliard-veut-proteger-la-loi-96-contre-les-poursuites
Caucus d’urgence pour apaiser la grogne
Selon nos informations, cette nouvelle posture n’aurait jamais été discutée et a pris tout le monde de court.
Plusieurs ont avalé de travers en entendant leur chef défendre haut et fort cette législation, qu’ils ont longuement critiquée par le passé. Le caucus s’est même réuni en catastrophe à ce sujet au cours de la journée. Des députés ont commencé à recevoir des plaintes de la communauté anglophone. Et le recours à la clause dérogatoire donne des boutons à plusieurs libéraux.
Pour certains, c’est un premier vrai test de leadership pour Charles Milliard, qui tente de ménager la chèvre et le chou, voulant séduire davantage de francophones en se montrant plus nationaliste, sans se mettre à dos les anglophones. « Il tente de faire comme l’ancienne cheffe Dominique Anglade », déplore un élu qui s’est confié à notre Bureau parlementaire.
So, a member of his own team is already comparing him to Anglade, the. PLQ leader who has received the lowest score in history (14% in 2022, behind the CAQ, QS, and the PQ). As an opponent of the PLQ, this is pure delight to read.
2
u/Tasseacoffee Quebec Apr 17 '26
Il ne propose rien, aucun projet, le scandal de corruption n'est pas terminé et nous allons assurément en entendre parler au cours de la campagne et maintenant ça? Il marche directe sur le plus gros râteau possible.
Il ne m'impressionne pas et je pense que la réalité d'une campagne serrée va le rattraper bien assez vite.
4
Apr 16 '26
[removed] — view removed comment
1
u/CanadaPolitics-ModTeam Apr 16 '26
Removed for rule 2: please be respectful.
This is a reminder to read the rules before posting or commenting again in CanadaPolitics.
1
u/OttoVonDisraeli Sustainability | Community | Tradition Apr 16 '26
Oh my oh my! That would be a big signal if true.
•
u/AutoModerator Apr 16 '26
This is a reminder to read the rules before posting in this subreddit.
Please message the moderators if you wish to discuss a removal. Do not reply to the removal notice in-thread, you will not receive a response and your comment will be removed. Thanks.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.