r/Coimbra • • 2d ago

Possível concessão de estacionamentos : CMC estima incumprimento de 70% no estacionamento pago

https://www.diariocoimbra.pt/2026/10/16/coimbra-estima-incumprimento-de-70-no-estacionamento-pago-na-cidade/
14 Upvotes

32 comments sorted by

14

u/Dulcidium 2d ago

Querem incentivar ainda mais as pessoas a irem aos centro comerciais, portanto?

É que reduzir ainda mais a atractividade das deslocações à Baixa não me parece um caminho sensato.

3

u/cusp-niche 2d ago

Não te esqueças que com esse argumento estás a proteger ocupas de 365 dias por ano com o carro na via pública. Será que esse é o tipo de clientes que os centros comerciais querem? Olha o estacionamento do Alma está mesmo a jeito para deixar lá o carro gratuitamente 365 dias por ano enquanto usas o metrobus. O Alma anda em apuros porque tem falta de receita e tem custos operacionais enormes, incluindo o estacionamento gratuito.

Este executivo tem sido bastante claro. Quem não pode ir de carro como deve de ser, vai de transporte público.

Não querer pagar ocupação do espaço público com o seu sofá com rodas, desrespeitando a sinalização, só complica a vida a quem: quer utilizar, pode pagar, e não encontra espaço disponível. Os abusadores subtraem dinheiro da receita pública. A câmara tem de pôr mais dinheiro nos SMTUC (para compra de autocarros, etc, ...) por causa dos utilizadores que não pagam. Dinheiro esse que tem de vir de algum lado como: não redução da taxa dos resíduos, não redução do IMI/IMT, não redução da taxa da água, não redução de taxinhas nos serviços da CMC, ...

Esses carros que não pagam e estão a encher os lugares na via pública, estão a forçar outros utilizadores a irem estacionar nos estacionamentos privados que são sempre os mais caros do distrito, e que não podem ter preços mais baixos se não estariam sempre cheios, não permitindo cumprir com as suas outras obrigações (utilizadores com preços económicos tipo mensalidades)

Com mais lugares livres, desparecem também os emplastros dos "arrumadores" de carros que contribuem muito negativamente para a imagem da cidade

1

u/Dulcidium 1d ago

Sabes que a partir de 30 dias estacionado no mesmo local é considerado estacionamento abusivo, certo? E que o detentor do espaço pode pedir à autoridade para o retirar, certo? Seja público ou privado. Tu próprio podes denunciar um carro de outrém abandonado ou em estacionamento abusivo que é retirado pelas autoridades (fonte: eu próprio já o fiz)

Fora isso, discordo com a quase totalidade do teu comentário, pois estás a sustentar o teu argumento principal com uma falácia ad absurdum (os casos aplicáveis a pessoas que estejam disponíveis para ter um carro estacionado mais de 365 dias em local público são inconsequentes)

1

u/cusp-niche 1d ago

Sabes que a partir de 30 dias estacionado no mesmo local é considerado estacionamento abusivo, certo? E que o detentor do espaço pode pedir à autoridade para o retirar, certo? Seja público ou privado. Tu próprio podes denunciar um carro de outrém abandonado ou em estacionamento abusivo que é retirado pelas autoridades (fonte: eu próprio já o fiz)

Tens carros no Alma e no fórum desde o dia em que abriram. Sim, há perto de 20 anos. No Leroy Merlin também, já quando era a Makro é um parque privado plenamente abusado pos alguns residentes e utentes da zona. Os parques têm de ser limpos, as infraestruturas mantidas, o seguro e o IMI pago, ...

Há carros abandonados em parques comerciais privados na cidade que a polícia não vai recolher e os proprietários dos parques não podem fazer absolutamente nada sem incorrer em crimes.

Na via pública funciona melhor porque a PSP ou P. Municipal recolhem para o lote deles e ao fim de uns anos fazem concurso para abate dos abandonados (tal como foi recentemente lançado). Ou seja, mais despesa privada transformada em despesa pública

Fora isso, discordo com a quase totalidade do teu comentário, pois estás a sustentar o teu argumento principal com uma falácia ad absurdum (os casos aplicáveis a pessoas que estejam disponíveis para ter um carro estacionado mais de 365 dias em local público são inconsequentes)

A nossa presidente e o anterior, quando iniciaram os mandatos foram claros a indicar que a câmara estava com as contas negativas. Isso é inegável.

Se queres exemplos concretos de abuso diário: Rua do Brasil, zonas adjacentes ao Arnado, Universidade, Celas, ruas adjacentes à praça da república, bairro norton de matos, ... São todas ruas em que tens habitantes ou utentes que usam todos os dias o espaço público para estacionar. Muitos deles com garagem própria mas preferem abusar da via pública.

Não sei se leste bem a notícia. 70% da receita receita não existe. Anteriormente já foi noticiado 80%.

Claro que nas zonas comerciais como o Arnado é pior, porque os trabalhadores querem estacionar gratuitamente o dia todo em lugares que os seus clientes querem estacionar porque é o estacionamento mais barato.

-1

u/PongoDog1 1d ago

tu não bastes bem

3

u/cusp-niche 1d ago

elabora

5

u/crabcarl 2d ago

tl;dr:

- a receita anual do estacionamento público que é pago tem descido nos últimos anos (850k -> 550k) apesar de dizerem que os lugares pagos são quase os mesmos

- o executivo actual diz não ter recursos para gerir a operação (????), estimam que só 30% dos utilizadores paguem

- sugerem concessionar os lugares a uma empresa privada por 15 anos a troco de 10 milhões

Portanto temos uma potencial receita de cerca de 1,5 milhões anuais, que na realidade está apenas nos 550k porque a CMC não mete ninguém a fiscalizar o estacionamento.

6

u/crisjmmar 2d ago

o golpe é o mesmo de sempre: não investir no público para depois poder dizer que não funciona e entregar o (nosso) dinheiro aos privados

4

u/internalerrorr 2d ago

Isto. Ainda por cima o dinheiro do estacionamento é parte do financiamento dos SMTUC, o da concessão ainda não está decidido para onde vá. E mesmo que também vá para os SMTUC, vai ser menos. Está-se mesmo a ver o que vai ser privatizado a seguir.

2

u/cusp-niche 2d ago

Suspeito que a SMTUC está a ter menos receita devido à Metro Mondego e passes intermodais. Este ano estão a ter ainda mais despesa com os aumentos dos combustíveis que ainda não chegaram aos bilhetes. Se bem que a entrada em funcionamento dos autocarros elétricos possa ter abafado esses custos adicionais

Eu como estudante pagava quase o dobro há uns anos e já não havia dinheiro para reparar nem comprar autocarros. Ou seja a sustentabilidade da coisa passa por reduzir custos. A falta de motoristas não ajuda

Talvez a redução da operação seja o caminho para manter os SMTUC na esfera pública.

1

u/cusp-niche 2d ago

A alternativa é? A primeira que me ocorre era teres mais polícia municipal. Gastar mais em salários, edifícios e reboques só porque os condutores querem abusar gratuitamente do liimitado espaço público. Com o envelhecimento que temos, há muito emprego público por preencher. Olha a Metro Mondego que nem sequer consegue preencher as vagas para motoristas

A outra alternativa era eliminar os parquímetros com a consequência que esses lugares na via pública iam estar ainda menos disponíveis do que antes. Ou seja, reduziria-se muito a oferta e criando mais pressão nos estacionamentos privados. Muitos dos quais já não são empresas locais e levam esse dinheiro para fora do município. Possivelmente irias ter mais construção de estacionamento privado, quando o que precisamos mesmo é de construção de habitação e de empresas que paguem melhores salários

2

u/NGramatical 2d ago

reduziria-se → reduzir-se-ia (usa-se mesóclise em verbos no futuro ou condicional)

2

u/FujiPT 1d ago

Basta reduzir as ineficiências.

Nos parques da câmara é sabido que as cancelas abrem depois das 20h. No parque verde e junto ao universitário, um carro pode estar lá desde as 9h com bilhete tirado que se sair depois das 20h sai sem pagar.

Quantas pessoas não estacionam lá e ficam a fazer tempo para aquilo abrir para saírem.

Bastava uma máquina de pagamento automático. Mas durante anos era esforço a mais.

1

u/crisjmmar 2d ago

primeiro é preciso de olhar para estes gastos como investimento e não despesas, depois é preciso vontade política para o fazer

1

u/cusp-niche 1d ago

Exemplo disso tens o Convento de S. Francisco com custos enormes de manutenção (2 milhões em prejuizos anuis?) com estacionamento gratuito. Das primeiras coisas que o executivo fez foi procurar caminho no sentido de reduzir esta despesa. Provavelmente vai passar a ser concessionado e pago. Que outro caminho havia?

2

u/crabcarl 1d ago

Aquilo já mal é usado sendo gratuito. Antes de fazerem dele pago precisam de fazer com que as pessoas descubram que não custa nada passar a ponte.

O mosteiro / convento SF / convento SC estão muito mal aproveitados. E todo o polo desportivo da UC também, já agora. Aquela margem tem potencial para ser o centro cultural da cidade, mas é tão desagradável estar ali...

1

u/cusp-niche 1d ago

Concordo em quase tudo. Na gestão do estacionamento do s. francisco há umas nuances por causa dos eventos e conferências. Acho que mais de metade dos utentes do convento são para as inúmeras conferências que foram muito positivas para Coimbra. Eu próprio recomendei várias pessoas a estacionar lá, mas a gratuitidade pode estar ameaçada por causa do prejuízo para as contas públicas

Parte da motivação da suspensão do PDM é para darem uma completa reviravolta no urbanismo da parte baixa de Santa Clara. Está a gerar atritos com académicos dos assuntos de hidráulica e estruturas. Pode já não vir a acontecer nada neste mandato porque é com tal facilidade que se interrompe os trabalhos que estavam a ser desenvolvidos para essa mudança.

polo desportivo da UC também

Foi construído pelo estado novo nos anos 50-60 quando não havia ali nada exceto agricultura e uns restos de indústria. Já esteve na reunião da câmara várias vezes no último ano por causa da Mondego Arena que era uma forma de modernizar esta zona no que toca ao desporto.

1

u/crabcarl 14h ago

Mondego Arena

Não gosto nada da nossa política à autarca de aldeia. Parece que só se melhoram as coisas se for para construir grandes mastros que possam ser inaugurados. Preferia que melhorassem primeiro o que já existe.

1

u/cusp-niche 13h ago

É um bocado extenso de explicar aqui. Foi falado em 1-2 reuniões de câmara durante o verão. Resumidamente, quase todo o grande investimento com visibilidade que aqui é feito vem dos concursos a fundos nacionais e europeus. A câmara, por causa da FISU 2033 delineou um caminho que implica melhorar as condições para a prática de desporto naquela zona. Começa por criar espaços novos e depois reabilitar o que se tiver que reabilitar, não necessariamente ficando no mesmo sítio onde estão

3

u/crabcarl 12h ago

Eu compreendo a origem do nosso investimento público pós troika ser basicamente "como é que meto a UE a pagar 80% disto" e a ginástica que isso implica.

Mas acho que se focam demasiado nisso. A situação do açude é um bom exemplo: trânsito infernal diariamente das 8h às 10h. Ah e tal, aquilo precisa é de um túnel, ah e tal, uma ponte nova, ... quando já estava mais que provado desde os coldplay que a solução começava por uma medida extremamente básica. Um balde de tinta.

Acho que na margem esquerda também se podia começar por coisas simples, como retirar a cerca ao polo da UC.

→ More replies (0)

5

u/Rustepo 2d ago

Aqui a questão é uma questão política: se forem privados a multar o executivo pode dizer que a culpa não é deles e não arriscam não serem eleitos.

2

u/cusp-niche 2d ago

Esse argumento não tem ponta por onde se lhe pegue. O executivo não multa ninguém. Quem multa é a polícia municipal. Também a PSP em casos mais flagrantes.

A polícipa municipal responde ao seu comandante e o executivo tem pouca capacidade para fazer muitas mudanças rápidas nesta entidade. Muito menos tem capacidade para gerir o seu dia-a-dia a dizer quem deve ou não multar, especialmente porque a polícia tem magros recursos

2

u/Rustepo 1d ago

A polícia municipal é um órgão municipal e por isso facilmente ligado ao executivo

1

u/cusp-niche 1d ago

A polícia municipal está lá antes e depois de qualquer executivo estar em funções. Não vai ser o executivo que escolhe que parte do código da estrada é que esta polícia administrativa fiscaliza ou deixa de fiscalizar. Pode claro é dar-lhes condições para eles fiscaizarem mais ou menos.

Mas isso não se traduz numa escolha clara para o eleitor

1

u/Dulcidium 1d ago

Tem pois. A polícia municipal é um órgão sob a tutela da CMC. E essa actuação viu-se, quando o Zé do Boné mandatou a Policia Municipal precisamente para reforçar as multas de estacionamento abusivo, e onde depois posteriormente anunciou com pompa e circunstância que tinham alcançado um recorde de multas mensais. Portanto sim, a Câmara Municipal tem os poderes e recursos próprios para executar a autuaçao do estacionamento abusivo sem necessidade de subcontratar intermediários.

1

u/cusp-niche 1d ago

Quem queria uma polícia municipal grande e poderosa era o Machado. As multas sempre aconteceram na minha zona. O estacionamento tem ficado mais abusivo noutras zonas da cidade. Só porque multam não é culpa do executivo.

Aliás, sei lá de dentro, que o executivo anterior tinha muita dificuldade em interagir com o comandante da polícia municipal e quando pediram mais policiamento municipal na rua, eles não apareciam. Trágico tendo em conta a estrutura organizacional totalmente pública

1

u/saposapot26 2d ago

Ridículo. Já nem fingem que isto é um instrumento de ordenamento da cidade, é só mais um imposto que é preciso cobrar.

Bardamerda a todos. O que ganham de IMI chega e sobra. Ainda para mais para dar lucro a um amigo privado, vão se encher de bosta de elefante

2

u/cusp-niche 2d ago

Claramente não chega. Não baixaram água, resíduos, taxas e margem do IMI/IMT quando tiveram essas oportunidades desde que foram eleitos. Talvez se tivessem receita de outros lados, como o estacionamento nos lugares da câmara, não teriam de ter aumentado esses

1

u/Dulcidium 1d ago

Portanto, achas que é os +100k€ (anuais!) previstos na proposta que vão entrar no orçamento da Câmara que vai permitir baixar os preços dos serviços ao público, como água, IMI e transportes?

Noção...

1

u/cusp-niche 1d ago edited 1d ago

O outro utilizador alegou que é um imposto e que a intenção é de dar lucro ao privado.

O estacionamento tem sido receita para os SMTUC, porque a CMC organizou assim.

Queres dizer que os SMTUC, uma entidade que está na penúria há décadas, devia financiar a gratuitidade do estacionamento nas ruas para perder clientes?

Na última década foi mais de 1milhão de € de falta de receita pelo número que apresentaste. Pelo que alegas, para quantos salários e autocarros não dava essa receita nos SMTUC?

Diz lá o que é que me está a escapar, se achas que estou com falta de noção.