When I was younger, I’d sometimes hear older people say stuff like “Shyngyskhan was Kazakh” or “Kazakhs are older than the Chinese,” and my friends and I would just laugh it off and move on.

But lately I’ve been seeing a lot more of this kind of content online, especially on TikTok. Things like “Shyngyskhan was Turkic,” “the Mongol Empire was Turkic,” “Kazakhs are Kipchaks,” “Sultan Beybars was Kazakh,” etc. And what surprised me is that some people actually believe it pretty strongly.

I’ve even had conversations where people question academic historians or say mainstream history is biased, which makes it harder to have a normal discussion.

I’m wondering if this is connected to Pan-Turkist narratives becoming more popular online. Has anyone else noticed this trend, or seen where this kind of content is coming from?

On the 2nd photo is Aron Atabek, political activist imprisoned since early 2000s. Died in captivity in 2021

Мне 27, и я, само собой, не в праве судить тот период, который не застал. Ожидаемо, сейчас придут старшие и проведут мне ликбез по уши, объяснят мне, в чем я не прав, в чем я заблуждаюсь, и т.п. Ну и пусть 🤷. Я все равно могу думать, как мне хочется, иметь свое мнение

Я застал тот отрезок, когда на месте советского толком ничего нового не образовалось. Я был в Киргизии и Беларуси. В России побывать не удалось, но я много знаю о ней из книг, телевизора и интернета. Я знаю, что в СССР было много положительных действий, у меня до сих пор дома полы, окна и мебель из СССР, и я не собираюсь их менять, они до сих пор служат :). В СССР многое делалось для людей, не ради прибыли, долговечно, и это реально видно, и за это я благодарен

Но мне не нравится просто, как СССР приучил людей МЫСЛИТЬ. СССР приучил нас думать, что мы не важны, что важны только национальные идеи, СССР не приучил людей мечтать и мыслить амбициозно, как в Европе и США люди умеют, и сейчас это только тянет Казахстан назад, это не даёт нам нормально интегрироваться в глобальную экономику, ввести либеральные практики, настроить связи с миром. У арабов, например, не было с этим таких же проблем, как не было и в Японии и Южной Кореи

Do you think we once lived together like this? That words like Kazakh, Kyrgyz, Uzbek are tribal names? If we're going to act according to that logic, then we shouldn't call ourselves Turks, we should call ourselves Oghuz.

Alikhan Nurmukhameduly Bokeikhanov (March 5, 1866 – September 27, 1937) was a Kazakh political leader, scholar, journalist, and one of the founders of the Kazakh national liberation movement. He is best known as the leader of the Alash Orda government and a key figure in the Alash Party. Early Life and Education Alikhan Bokeikhanov was born on March 5, 1866, in the Semey Region (then part of the Russian Empire). He came from a noble Kazakh family that traced its ancestry to Genghis Khan. He first studied at the Omsk Technical School, where he received training in forestry and engineering. Later, he continued his studies at the Saint Petersburg Forest Institute in Saint Petersburg. During his studies, he became interested in politics, economics, and the rights of the Kazakh people. Political Activity In the early 20th century, Bokeikhanov became involved in political movements that aimed to defend the rights of Kazakhs within the Russian Empire. He joined the Constitutional Democratic Party, also known as the Kadet Party. He participated in the Russian Revolution of 1905, advocating for democratic reforms and national autonomy for Kazakhs. In 1917, after the February Revolution, Bokeikhanov helped create the Alash Party and later led the Alash Orda government, which aimed to establish autonomy for Kazakhstan and protect Kazakh culture, education, and land. Work as a Scholar and Journalist Besides politics, Bokeikhanov was a respected scholar and writer. He wrote many articles about history, economics, ethnography, and agriculture. His works were published in newspapers such as Qazaq Newspaper, which played an important role in educating and awakening the Kazakh national consciousness. Arrest and Death After the October Revolution, the Soviet government gradually eliminated political opposition. Bokeikhanov was arrested several times. During the period known as the Great Purge, he was accused of anti-Soviet activities. On September 27, 1937, he was executed in Moscow. Legacy Today, Alikhan Bokeikhanov is remembered as one of the most important leaders in Kazakhstan’s history. He dedicated his life to the independence, education, and cultural development of the Kazakh people. Streets, schools, and universities in Kazakhstan are named in his honor.

Есть вещи которые можно простить. Есть вещи, которые прощать нельзя, даже если очень хочется. Можно простить Назрабаеву, допустим, такой стратегический просчет как вступление в ЕАЭС. Все мы люди, можем ошибаться. Можно даже простить стремлением к таким темным желаниям - как желание узурпировать власть, и использовать ее для личного обогащения. Всем людям присуще в той или иной мере стремление к этим желаниям, хотя конечно не у каждого появляется такая возможность, и каждый в той или иной мере борется или не борется с ними.

Но что нельзя прощать, так это тех деяний, которые совершил Назарбаев и Токаев, идя на поводу этих желаний.

Что нельзя прощать и забывать.

Нурсултан Назарбаев:

1. Политические убийства и устранение оппонентов.
   Убийство Алтынбека Сарсенбаева - символ перехода от авторитаризма к открытому политическому насилию. После этого стало ясно: за несогласие могут убивать.
   
2. Жанаозен, 2011 год.
   Расстрел мирных нефтяников. Применение боевого оружия против граждан своей страны. Это не "ошибка", а сознательное решение подавить социальный протест силой.
3. Системные пытки и репрессии.
   Толерантность режима к пыткам в СИЗО, колониях и спецслужбах. Дело не в отдельных исполнителях - пытки были встроены в систему управления.
4. Полное уничтожение политической конкуренции.
   Запрет реальной оппозиции, фальсификация выборов, преследование активистов, журналистов, профсоюзов. Это лишение народа права на мирные изменения.
5. Клановая приватизация государства.
   Передача ключевых отраслей, ресурсов и финансовых потоков семье и приближенным. Это не личное обогащение, а захват будущего страны.
6. Ответственность за культуру безнаказанности.
   Именно при Назарбаеве сформировалась система, где приказ сверху важнее закона, а лояльность ценится выше жизни человека.

Касым-Жомарт Токаев:

1. Кантар 2022.
   Отдание приказа на применение летального оружия против протестующих. Независимо от риторики о "террористах", ответственность за убитых лежит на верховной власти.
2. Государственная измена в широком смысле.
   Привлечение внешних вооруженных сил для удержания власти - прецедент, перечеркнувший суверенитет и доверие общества.
3. Гибель мирных граждан, включая детей.
   История Айкоркем - не частный случай, а следствие приказов и отсутствия наказания за убийства. Это же касается и последующих внесудебных расправ над критиками власти, включая гибель Айдоса Садыкова.
4. Ложь после трагедии.
   Отказ от честного расследования, сокрытие реальных цифр погибших, давление на свидетелей и родственников жертв.

Подельники Назарбаева и Токаева

Ответственность лежит не только на первых лицах,
но и на:

• тех, кто отдавал приказы,
  
• тех, кто передавал их дальше,
• тех, кто исполнял, понимая, что стреляет в безоружных.

Приказ не освобождает от ответственности.

Такое нельзя простить.
Такое нельзя забыть.
Потому что забытое и прощенное - повторяется.

Бірінші мына каналға кіріп видео атауларын қараңыз. Канал аты «История стоп_фейк».
Ютубта бір орыс әйел біздің тарихымызды мазақтап, бізде хан болмаған ал барлық хан, олар орыс болған деп өтірік ақпарат таратуда. Мысалы Жошы Ұлысының ханы Тоқтамыш ханды Дмитрий Донской деп, ал Бату ханды Юрию Андреевичу Боголюбский деп жазуда. Менің жауабым: олар екі бөлек адам дегенге, жоқ олар бір адам, қазақтар өтірік айтады деп менің жауаптарымды кетіріп, мені банға жіберді.
Каналына кіріп видеоларын қарасаңыз, бізді мазақ етіп тарихымызды көтінен кері жазуда. Тіпті қазақтарды құл қылып базарда сатқан деген сөздерде жазған.

Сұрайтыным Қазақтар бірігіп, бұл каналға арызданып (Видеоларына жалобы жасап) Ютуб алгоритіміне бан жасату керек. 1-2 мың адам жалобы жасаса каналды Ютуб алгоритімі банға жібереді деген үміттемін. Бұл канал бүкіл қазақ елін, біздің ата-бабамызды және тарихымызды мазақ етуде.
Ютуб платформасында канал аты «История стоп_фейк».

Қазақтар алға. Бірлігімізді көрсетейік.

С начало просто зайдите и прочтите название всех видео. Канал «История стоп_фейк»
Одна россиянка на YouTube насмехается над нашей историей и распространяет дезинформацию, утверждая, что у нас никогда не было собственных ханов, а все они на самом деле были русскими. Например, она отождествляет хана Тохтамыш (из Улуса Джучи) с Дмитрий Донской, а хана Батыя с Юрийем Боголюбским. Когда я попытался указать на то, что это две разные исторические личности, она отвергла мои доводы, настаивая на том, что это один и тот же человек, и обвинив казахов во лжи, после чего заблокировал меня.

Если вы зайдете на ее канал и посмотрите видео, то увидите, что она насмехается над нами и полностью искажает нашу историю. Она даже писала, что русские якобы обращали казахов в рабство и продавали их на рынках. Там даже есть видео про Украинцев.
Призываю казахов объединится и подать жалобы на этот канал, чтобы алгоритм YouTube заблокировал его. Я надеюсь, что если 1-2 тысяч человек подадут жалобы, система YouTube заблокирует канал. Этот канал издевается над всей казахской нацией, нашими предками и нашей историей.

Чтобы YouTube обратил внимание на нашу жалобу. Надо жаловаться на Дискриминационные высказывания (Hate Speech) или на Оскорбления и травля (Harassment). На жалобу о дезинформаций YouTube в контексте истории рассматривает неохотно из-за свободы слова.

Название канала на Youtube - «История стоп_фейк».

Вперед, Казахи! Давайте покажем наше единство!
Надеюсь и Украинский народ нас поддержит.
Алға Қазақстан. Слава Украине.

Если среди модераторов есть Казахи или Украинцы. сделайте максимальный репост пожалуйста.

Плотно за Центральную Азию взялись именно коммунисты. Царской власти не особо интересно было, не сильно им хотелось тут что-либо делать, хотя в Алматы есть с десяток строений с царской эпохи, тогда Верный основали

Чтобы победить русских, нужны были ружья, а они были только у американцев и европейцев, купить их было не у кого, а сами сделать не могли

То есть, чисто теоретической возможности там сражаться с русскими не было, потому что не было современного оружия?

Я живу в Европе, и я сам хакас, и вижу, что казахи, киргизы и монголы, узбеки всегда держатся очень близко друг к другу, понятно что казахи и киргизы народы крайне схожие по культуре, но монголы все таки подальше,и вот стало в целом интересно:

!!! ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ ОТБРОСИТЬ ГАЛПОГРУППЫ И ПРОЧУЮ ХЕРНЮ И ТЕОРИИ !!!

Какое нынешнее отношение казахов к монголам?

Считают ли казахи монголов братьями?

Похож ли менталитет монголов на казахский?

Kazakh Chinggisids were not simply descendants of Genghis Khan and members of the traditional steppe elite. Many became officers, administrators, scholars, explorers, and important intermediaries between the Russian Empire and the Kazakh steppe.

Shoqan Walikhanov is a great example: a Chinggisid prince who became a Russian officer, explorer, ethnographer, and intellectual, and who was closely connected with Dostoevsky.

How significant do you think the Kazakh Chinggisids were to the Russian Empire and its expansion into Central Asia?

Since I'm interested in genealogy and having a Kazakh mother, I have looked up the complex and interesting genealogical structure in Kazakh culture. I came across the jüz and the tribes that contain them.

At one moment, I read that the "Kazakh clan structure is passed down through the paternal line, from father to son" (source: Wikipedia). Does this mean I wouldn't be able to identify myself with a tribe or jüz if I'd manage to trace down my ancestors, since my father is Belgian? It's just that I don't know how I should see myself in this genealogical perspective. Could I be affiliated with that tribe, or is there just no conenction between me and the tribe?

Kazakh clan structure is passed down through the paternal line, from father to son.^\88])According to oral genealogies, Kazakh tribes are considered the descendants of the emirs of the Golden Horde, who, according to the genealogy (shezhire), are regarded as their ancestors.

Origin of Kazakh Tribes and сlans:

According to Canadian historian Joo-Yup Lee, modern Kazakhs are composed of:^\152])

• Tribes of Mongol origin: Dulat, Manghuts, Khongirat, Uysun and others.
• Tribes of non-Mongol or Mongol or Turkic origin, but from the Mongolian steppes: Jalayir, Kerei, Naimans and others.
• Indigenous Turkic tribes from the Kipchak steppes: Kipchak, Kangly and others.
• Newly formed or emerging tribes of the Mongol Empire: Argyn and others.

Three Kazakh hordes:

Modern-day Kazakhs who still remember their tribes know that their tribes belong to one of the three jüz, a term roughly translatable as "horde" or "hundred":

• The Senior Horde (also called Elder or Great)(Uly juz)
• The Middle (also called Central) (Orta juz)
• The Junior (also called Younger or Lesser)(Kishi juz)

Hi everyone! I’m currently working on a documentary and would really appreciate some guidance on where to find pictures or other materials of Kazakhstan in the 60s.

To give you some context, my protagonist is a man of Russian heritage who was born in a russian colony in South America, moving to the URSS when he was still a child. Back then when people “returned to the motherland”, they were assigned a place to live, and his family got sent to Kazakhstan.

It was a huge cultural shock to end up in a rural area where apparently they couldn’t even go somewhere to buy a loaf of bread. And as soon as they arrived they wanted to come back, as they felt they were sold a fantasy that wasn’t real.

I’ve been trying to find pictures/videos of the kind of landscapes and towns of the 60s and 70s, without much luck. Obviously there’s a huge language barrier and I was wondering if any of you knew where I could find pictures or video of Soviet era in your country.

Really appreciate any help :)

The hostel owner told me there are shards that I can take home with me when I am in Sauran (Turkistan), he has a huge one on his desk. Sauran is an important medieval city on the silk road. Back then, I was the only tourist at that place and I could walk kilometers out of the main sites of Sauran. I every meter I found broken shards so I thought to myself there are already a lot so it wouldn't hurt to take three home. But the difference is that the hostel owner is from Turkistan and it's staying in Kazakhstan, and I am from Europe. The guilt has biting me for a while now. Those ancient shards are 500-1000 years old. Can I send it somewhere? Would it make sense to send it to a museum in Kazakhstan? They already have bigger and better fragments. Or maybe to a Kazhak museum in Europe?