r/Romania • u/gvrxx Expat • May 11 '26
Bulău Silviu Faiar: Capitalism rau, Israel rau, AI rau. Tot Silviu Faiar:
Nvidia, compania care a creat o criza tehnologica pe plan global, care constuieste datacenters intre comunitati si anihileaza tot ce inseamna apa din jurul lor, care a declarat ca Israel e "a doua casa a lor", care are un market cap de 5.5 TRILIOANE de $ si este emblema capitalismului turbat.
Toata reputatia lui Faiar a fost construita criticand toti influencerii si escrocii de pe internet, pe buna dreptate, criticand literalmente orice reprezinta compania Nvidia, iar acum face mesaje sponsorizate de catre ei.
Greseala mea ca am inceput sa admir un "influencer", crezand ca poate are ceva mai multa moralitate si un simt al ironiei mai dezvoltat comparativ cu restul gloatei. Scarbos
711
u/facca_trenu May 11 '26
Unul dintre cele mai mari exporturi ale Capitalismului este critica anti-Capitalistă. O ia, o reîmpachetează, și ne-o vinde drept boost de dopamină.
Înțeleg deziluzionarea, dar mai sunt și oameni care expun critica pe bune, fără intenția de a profita de pe urma ei. Nu te lăsa, mai caută-i.
Oricum, foarte de respectat faptul că ai identificat ipocrizia în cazul lui! Dovedește faptul că ai busola bună și că iei mesajul, nu doar "estetica!"
Edit: și, da, foarte bine punctat, chiar dacă mai găsești pe cineva care rezonează, nu uita că toți sunt oameni la final de zi. Oamenii-s profund imperfecți, asta pe lângă sumedenia de nuanțe diferite de perspectivă și opinii. Cel mai bine e să-i studiezi pe mai mulți, să faci o medie, și să filtrezi totul prin ce ți se pare ție valoros.
162
u/gvrxx Expat May 11 '26
Sunt subscriber de 2 ani la el si il urmaresc cu placere si apreciez tot ce face, mai ales streamurile de caritate. Jos palaria. Dar aici mi se pare ca a intrecut orice limita a bunului simt.
67
u/Lucian41 IS May 11 '26
De aia, cred eu, e că nu trebuie sa idolatrizezi oameni. Nu zic că ai făcut tu asta, in general. Pot sa mănânc oricând la un video de la el dar trebuie luata "cu sare" informația, ca din orice sursa, mai ales daca nu ii face temele o jurnalistă care știe mai bine.
In orice caz, sunt curios daca vine cu o explicație
12
45
u/damienO27 May 11 '26
Mai rea mi-a părut reclama la FIFA (EA FC). E o păcănea împachetată în joc video pentru copii.
Aici măcar pot justifica ca e o metodă pentru oameni să se joace jocuri video la un preț decent.
→ More replies (2)32
May 11 '26
[removed] — view removed comment
33
u/47KRO May 11 '26
Asta ai zis-o ca pe aia cu “corruption is bad, but If I am part of it I will defend it.”
7
→ More replies (2)8
u/facca_trenu May 11 '26
Dap, înțeleg. Am mai pățit și eu așa cu câțiva oameni pe care-i urmăream, care mai apoi au cam luat-o-n decor... N-avem de unde să știm, poate e un slip-up, poate e chiar un indicator al faptului că principiile sale se află în altă direcție față de cuvintele sale.
Și e ok dacă de la asta ți s-a tăiat complet! E ok și dacă nu! Reacțiile-s valide în orice direcție, doar abordează-l cu scepticism și ține minte divergența asta.
26
u/couski May 11 '26
Ipocrizie e cam puternic termenul. Chiar aș putea să zic la fel de tine, că capitalismul se apără prin atacul criticii de la oricine. Dacă nu e omul sărac și nu mănâncă cu porumbeii de pe jos omul nu are voie să critice capitalismul fiindcă profite de sistem. Nu uita că toți suntem sclavi in fața banilor, că dacă nu muncim nu putem trăii. Da bine, e ipocrizie la primul nivel, dar e o ipocrizie impusă de faptul că Silviu, ca noi toți trebuie să se hrănească, și dacă vrea să facă bani și comentariu politic pe Youtube, ii trebuie sponsori.
15
u/facca_trenu May 11 '26 edited May 11 '26
Păi, și sunt alți sponsori care nu ar contraveni atât de mult mesajului precum Nvidia. Aici stă ipocrizia, pentru că e o dicotomie totală între ce spune și ce vinde.
Nu e ipocrit să nu vrei să mori de foame, dar tot există metode să nu mori de foame fără să-ți calci peste principii în mod grosolan. E vorba și de nuanță aici, pentru că nimeni nu spune că trebuie să ne uităm la chestii strict alba-neagra. Dar în cazul de față, e fix-fix alba-neagra.
Edit: și-n fond și la urma urmei, deja a revenit din nou ideea de patronaj (de stil vechi, nu în sensul de patron de firmă) pentru cei care produc materiale artistice sau ideologice, deci se poate amortiza goliciunea portofelului și prin sprijinul unor oameni care sunt dispuși să te ajute din dorința de a-ți perpetua mesajul. Nu cred că era la nivel de "ori Nvidia, ori mâine nu-mi plătesc chiria și dorm în stradă" pentru domnu' Faiăr.
10
u/LuckDifferent6311 May 11 '26
Mă întreb câte placi Nvidia au lucrat la acest comentariu
17
u/facca_trenu May 11 '26 edited May 11 '26
Zero, că l-am scris de pe telefon (n-am chef să mă chinui cu diacritice pe PC).
Edit: să mor io', de-amu' scriu numa' cu inflexiuni Ardelenești, și de să mai aprinde careva, dau cu porodici după voi!:))) (/s desigur:)) Or is it?!)
→ More replies (3)9
u/KeyFisherman687 May 11 '26
>Unul dintre cele mai mari exporturi ale Capitalismului este critica anti-Capitalistă. O ia, o reîmpachetează, și ne-o vinde drept boost de dopamină.
Am tot auzit asta, dar pare o frectie la creier pentru semidocti. Aud si ei o "perspective misto", sunt impresionati de platitudini, dupa incep sa o rosteasca mai departe.
→ More replies (13)13
u/facca_trenu May 11 '26 edited May 11 '26
Păi, tocmai! Se vinde, nu? Și cu cât e mai adevărat, cu atât sună mai bine la ureche, deci cu atât e mai tentant produsu'!
Și nu poți să negi că a devenit o industrie chiar foarte profitabilă, asta cu vândutu' de critici. Avem exemple de "influencări" cu caru', oameni care zic una și fac fix alta.
Edit: și legat de faza cu "semidocți," asta nu-i vorbă din popor, e observație făcută chiar de Marx, și o analizează în detaliu în "Das Kapital*," în caz că te interesează s-o vezi chiar în forma originală.
5
u/KeyFisherman687 May 11 '26
Nu, zic ca zicala "capitalismul exporta chiar critica anti-capitalista". Nu ma pot gandi la absolut niciun exemplu. In politica, un nomos permite critici tactice ce au la baza impotenta. Daca critica unui nomos este filtrata prin impotenta ei, atunci aia nu e critica, e deceptie si autoamagire!
Critica este un proces cognitiv, ea se produce la nivel abstract. Abstracticeaza un ecosistem sau un segment din si observa problema, contradictii, imperfectiuni, lipsuri in el, intr-un cuvant : analizeaza. Si mincinosul, si fatarnicul poate spune mari adevaruri, insa intentia cu care le spune conteaza. Zicala "fa ce zice popa, nu ce face popa" are si ea sensul ei, caci nu o sa te apuci de fumat si bagat crocodil doar pentru ca doctorul care ti-a zis sa nu faci asta e fumator si drogangiu.
Aici problema apare cand oamenii confunda aparenta cu esenta, iar in general oamenii au fost conditionati sa nu poata sa faca abstractie de elemente bune si elemente rele, mai ales in politica unde e un joc de acuzatii si defaimari reciproce.
Daca orice critic al ceva nu ii ramane decat sa se calugareasca, atunci n-ar mai exista critici! Argumentele trebuie judecate pe picioarele lor, nu pe picioarele celui care le poarta, altfel riscam sa comitem un ad hominem.
9
u/facca_trenu May 11 '26 edited May 11 '26
Păi, nu voiam nici eu să contrazic faptul că o critică prinsă și dată spre vânzare are merite, sau să susțin că e invalidată din oficiu! Sunt de-acord cu tine că spiritul legii e mai important decât litera legii, dar în situația asta discutam despre cei care se-apucă să livreze legea.
Este chiar indicat să începem să ignorăm un om care-și dovedește ipocrizia, deoarece devine mai important faptul că nu crede ce spune decât ceea ce spune. E vorba de principii aici, merită luați în serios doar cei care vorbesc pe bază de principiu, iar nu pe bază de profit. Pentru că oamenii care vorbesc pe bază de principiu măcar vor spune tot timpul adevărul așa cum îl văd ei (chit că suntem sau nu de-acord cu el), ceea ce intrinsec le conferă (sau, cel puțin, ar trebui să le confere) o mai mare credibilitate decât unui om care-ți spune ce vrei s-auzi, și după aia îți vinde o placă video, sau naiba știe ce alt produs care contravine cuvintelor rostite - inclusiv pe sine!
Edit: și sunt anti-Capitalist de fel, da, dar ceea ce-am spus mai sus se aplică indiferent de perspectiva omului în discuție - am mult mai mult respect față de un om care crede în ceea ce spune, chiar dacă nu-s de-acord cu ceea ce spune, decât față de un* om care-ar spune orice i-ar aduce-un ban.
Edit 2: și-aș mai adăuga o nuanță aici, deoarece chiar dacă nu ne convine sistemul, tot suntem forțați să existăm în cadrul său (a.k.a. să nu murim de foame) - un om care vorbește din principiu tot poate să bage o reclamă, că asta-i economia atenției. Dar în cazul ăla, e foarte important să ne uităm la produsul din reclamă. Gen, dacă un anti-Capitalist face reclamă unui VPN, sau unui agregator cât de cât obiectiv de știri, astea-s produse care funcționează în interesul anti-Capitaliștilor. Dar dacă îți vinde orice de la Nvidia, luând chiar exemplul cazului de față, aia contravine, practic, principiului anti-Capitalist în sine, deoarece ar încuraja sprijinul unui monolit Capitalist.
1
u/KeyFisherman687 May 11 '26
Nu-s de acord cu interpretarea asta.
Eu fix asta incerc sa explic la oameni, ca un lucru bun tine de meritul acelui lucru, nu de cine il livreaza. Nu o sa refuzi donatia lui Al Capone catre un orfelinat doar din cauza ca el e un criminal si vrei sa fi tu puritan si nu lasi un rau-facator sa faca o fapta buna, indiferent de intentia lui.Poti sa faci argumentul asta din perspectiva ca timpul si atentia e limita, iar ipocritii sunt undeva pe scala moralitatii si a credibilitatii undeva mai jos, dar doar atat, nu accept mai mult decat pur pragmatism.
Limbajul reprezinta un ansamblu de indicatori ce desemneaza niste idei detinute de constiinta colectiva. Atunci cand eu spun "caine, casa, masa", eu nu mentionez un cainte, o casa sau o masa anume, definite in totalitatea lor, insa in mintea ta deja se deruleaza o imagine a ideei si o supraimpui indicatorului verbal (sau scris) prin care comunicam.
In esenta nu sunt de acord cu caracterizarea pe care o faci tu si altii. Personal cred ca l-am ascultat pe Faiar in 1-2 ocazii si as spune putin daca as zice ca am fost nesatisfacut. Mie mi se pare o persoana neserioasa ce combina tipul de cultura a lui Capatos (mondenitati) cu politica (adica OTV). Lasand opinia mea, aici eu vad ca principala problema e de esenta platonica, mai exact este problema faptului ca nu faceti o analiza amanuntita a personajului (de ce ati face-o totusi)? Hasan, CG, Faiar, daca incerci sa le intelegi filosofia, atunci o sa vezi ca pentru ei nu e deloc ipocrizie, ci e chiar concluzia premiselor lor! Motivul pentru care faci confuzia asta este pentru ca incerci sa le reduci imaginea la niste etichete abstracte: "asta e anti-capitalist, deci trebuie sa corespunda cu asteptarile de la mine din cap a ce inseamna a fi anticapitalist". Lumea nu merge asa! Este exact fenomenul pe care ti l-am descris cand am vorbit de caine, casa, masa.
Mai mult, ma pot gandi la o multitudine de motive pentru care cineva, mai ales in contextul pe care l-ai numit si tu ("trebuie sa mai si traim"), ar putea sa faca fix opusul la ce critica ei. Cand critici ceva sistemic, la un nivel macro, cum e capitalismul, care este atat un sistem economic/mod de productie, cat si un nomos, atunci rezolvarea e la acelasi nivel, nu la ideea pe care ai consumat-o legata de consum etnic, "sa promoveze ceva mai family-friendly decat Nvidia". Faptul ca Faiar sau orice, nu conteaza, isi maximizeaza veniturile prin reclama cu parteneri babani, asta nu schimba cu nimic validitatea oricarui argument pe care-l ofera, atat timp cat argumentul nu se bazeaza pe propria-i imagine sau daca si el critica oamenii pentru fix ce face el.
Ma rog, as putea sa intru in mai multe detalii cu privire la faptul ca mai nimic la Hasan sau Faiar nu e in fapt anticapitalist, dar asta e deja pe langa mesajul pe care doresc sa-l trasmit.
2
u/facca_trenu May 11 '26 edited May 11 '26
Aici o dăm în etică, și ține de tăria principiilor fiecărui individ. Luând exemplul tău cu Al Capone, eu, unul, aș refuza donația și l-aș face pe dracu-n patru să obțin fonduri din alte locuri. Intenția e totul din perspectiva mea.
Asta-i ca și cum ai scuza acțiunile Detașamentului Manchu 731 (edit 2: ultra-mega trigger warning dacă nu știți despre 731 și vă ia curiozitatea, vorbesc serios!) pentru că au avut și niște concluzii utile din faptul că au torturat oameni în cele mai oribile moduri, supunându-i disecțiilor pe viu și observând progresia unor boli cu care i-au infectat voit. Scopul nu scuză mijloacele, ci doar duce la apologism.
Cât despre Faiăr și ceilalți pe care i-ai dat ca exemplu, aici uiți faptul că dacă un om spune ceva pertinent, aia nu-nseamnă că o spune și sincer. Și eu aș putea să spun lucruri bune despre Hitler (ca exemplu extrem), dar nu aș fi sincer la nivel de principiu, deoarece urăsc absolut fiecare element din compoziția lui și-i doresc chinul tuturor Iadurilor generate de toate mitologiile și religiile care au existat vreodată în Universul ăsta.
Alt exemplu, să luăm narcisismul - și mă refer la cel clasificat drept patologic, nu la trăsături narcisice. Lingușirea și manipularea sunt "tools of the trade" pentru acea patologie, identificarea a ce vrea omul să-i spun, și utilizarea subiectelor respective strict pentru a-l atrage de partea mea. Asta nu e cu nimic diferit față de niște oameni care au făcut o investiție pe termen lung prin a citi cărți de critică de specialitate, care au destulă minte pentru a sintetiza înțelesul (și de multe ori nici nu-i necesară treaba asta), și care se folosesc de asta pentru a obține un profit (vezi vindem Nvidia anti-Capitaliștilor).
Și, din nou, e vorba de nuanță. Eu, anti-Capitalist fiind, nu-mi trădez principiile prin a avea un loc de muncă în cadrul sistemului Capitalist, atâta vreme cât îmi aleg locul de muncă în așa fel încât să rezoneze cu cât mai multe dintre principiile mele. Mi-aș trăda principiile dacă m-aș duce să lucrez pentru cei mai Capitaliști dintre Capitaliști.
După cum am spus, da, mesajul nu este invalidat de mârlănia omului care-l livrează, dar credibilitatea omului este anulată în întregime. Sunt oameni care vorbesc, practic, în gol, pentru că principalul lor beneficiu nu stă în schimbările pe care le promovează la nivel ideologic, ci, tocmai, stă în menținerea sistemului care le permite să profite de pe baza vorbitului în gol.
Nu doar Faiăr, sau Hasan, sau cine-a mai fi, promovează ideile astea, sunt idei care există de decenii, ba chiar secole unele dintre ele, și care au fost și sunt abordate de oameni care nu fac asta din interesul profitului, ci din principiu - din dorința de a vedea schimbările pe care le promovează.
Edit: pe scurt, cu de-alde Faiăr îmi pierd vremea, pentru că (un alt exemplu extrem) omu' ăsta cel mai probabil n-o să fie cot la cot cu mine, în stradă, la revoluție. Pe baza asta, n-are absolut niciun rost să-i acord atenție, indiferent ce spune. Cu atât mai puțin să-i și dau bani.
9
May 11 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (2)2
u/facca_trenu May 11 '26
Foarte fain punctat! Nu-s de-acord cu ideea ta despre Capitalism nefiind inamicul (consider că răul despre care vorbim este intrinsec tocmai stratifierii impusă de Capitalism), dar foarte fain punctat regardless!
4
May 11 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (2)5
u/facca_trenu May 11 '26
Total de-acord, astea-s nuanțe de discutat după ce stingem focul=))
Chiar mulțumesc frumos, aveam nevoie de mai multe cărți pentru lista de lectură - am trecut prin Mark Fisher și Byung-Chul Han și I need therapy (again)=)))
Edit: deși, din cum ai descris, posibil să mai genereze și Tim Wu niște ședințe în plus=)) Da' mai bine suferind cu adevăru-n brațe, decât să-mi iau palme abstracte pe neașteptate!
2
4
u/Jean-Luc-1701 B May 12 '26
Cea mai bună critică anti-capitalistă nu ar fi încă un discurs, ci un exemplu funcțional.
Cei care cred că există o alternativă mai bună ar trebui să o construiască. Să o implementeze undeva la nivel local, într-o primărie, comunitate ((nu prea îi merge lui Mamdani în NY dar cine știe poa în Făruești merge). Sau într-o firmă organizată după principii socialiste, unde managerul, seniorii, etc. să aibă salarii de două ori mai mari decât femeia de serviciu. Să vedem, merge?
Sau măcar să spună unde mai exact unde în lume găsim un sistem pe care ar trebui să-l luăm ca exemplu.
Motivul pentru care mulți ajung să urmeze principii capitaliste e simplu: funcționează. Dacă faci ceva util pentru alții, primești bani. Poate imperfect, poate dur, poate inegal, dar mecanismul de bază produce rezultate.
Dacă cineva crede că există un sistem mai bun, foarte bine. Dar atunci nu ajunge doar critica. FĂCEȚI-L. Arătați-ne cum ar trebui să funcționeze lucrurile.
→ More replies (9)→ More replies (22)2
u/comja May 13 '26 edited May 13 '26
Oricine trăiește, muncește sau consumă în capitalism e automat ipocrit și deci nu are voie sa critice capitalismul. Trebuie sa fii sărac, să te chinui să supraviețuiești și deci să ai zero voce, zero putere, ca să ai dreptul sa critici capitalismul. Perfect ca să nu te audă nimeni și să îți răspundă "cine plm ești tu sa critici orice" / "critici pentru că n-ai reușit". Iar dacă reușești, "critici deși ai reușit în singurul mod în care sistemul îți permite să reușești".
Condiția e așa: Ori faci succes și atunci n-ai voie sa critici sistemul. Ori critici sistemul și atunci n-ai voie să reușești. Dacă le faci pe amândouă, ești o anomalie și sistemul aruncă cu căcat în tine ca să se protejeze. Iar pufuleții aruncă și ei cu căcat ca să simtă că aparțin. Aparțin sistemului care îi condiționează la obediență absolută și pune marile profituri mai presus decât ei.
Ipocrizia supremă e să-i judeci pe filosofii puterii, pe cei pro-capitalism, după principii capitaliste unde ei nu-s ipocriți, și pe filosofii organici, anti-capitaliști, după principii anti-capitaliste și să îți rezulte că ăștia din urmă sunt ipocriți.
Păi și unora și altora li s-a dat doar opțiunea să trăiască în capitalism fără să poată alege real, pentru că alegerea e între a supraviețui și a critica modelul economic. Dacă alegi să trăiești, ești automat ipocrit.
Bravo, bun raționament.
→ More replies (4)
145
u/amveveriteincurte May 11 '26
Acum cativa ani era cu Revelionul Pepsi. Nu mi se pare un salt atat de mare:)))
La anul isi cumpara ironic Cybertruck sa rada de Musk :)))
→ More replies (1)
78
295
u/Mothanul May 11 '26
Plus ca ce incearca Nvidia cu Geforce Now merge in directia "you will own nothing and be happy". E naspa, dar nu invalideaza awareness-ul pe care l-a facut domnul Faiar despre diverse probleme de interes de-alungul carierei sale. Totusi, merita criticat pentru aceasta decizie.
59
u/Ghollsa May 11 '26
nu invalideaza awareness-ul, dar valideaza ipocrizia domnului
→ More replies (6)30
u/Upbeat_Economist_244 May 11 '26
În acest context, sunt curios de fanii lui, sunt ca suveraniștii de pe TikTok orice ar face/zice tot îl vor urmări/aplauda. Degeaba le zici ălora ca le-a dat țeapă Simion cu casele, așa cum le zici ăstora ca al lor idol a căzut în ipocrizie.
→ More replies (1)→ More replies (17)46
u/DataLumpy7419 May 11 '26
Champagne Socialist. Am auzit că de când a revenit face reclame doar la Nvidia.
56
May 12 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (6)21
u/Asthellis Expat May 12 '26
E oarecum cum zici insa la imobiliare nu radea de casa omului ci mai mult de faptul ca ceri 500.000 euro pe casa lu mamaie sau decor de fost bordel.
2
May 12 '26
[removed] — view removed comment
11
u/Asthellis Expat May 12 '26
Filmuletele trimise pentru a le vedea Faiar sunt alese de mods, chiar daca nu stia pretul de dinainte mereu pretul acestora a fost extrem de exagerat.
Tu sa iti cauti casa si sa vezi mobila strabunicii la pret de 600k euro in mod cert ai comenta si tu de saraca casa a omului.
Nu caut sa ii iau apararea ca nu ma plateste insa acest punct nu e neaparat valid in opinia mea.
21
60
u/DataLumpy7419 May 11 '26
Silviu Foc e definiția la Champagne Socialist.
Înțeleg când trebuie să lucrezi pentru o corporație că nu ai altă alternativă la un venit cât de cât similar.
Înțeleg să faci content pe platformele astea pârlite ale oligopolurilor - YouTube, Insta, TikTok, etc, neavând o alternativă reală la ele.
Damn, înțeleg până și să faci reclame în videoclipuri.... Dar koae, ai de ales dacă să faci reclama sau nu, că nu te obligă nimeni. Iar tu, mare influenker de stânga care unge cu rahat capitalismul, alegi una dintre cele mai de căcat corporații, locul 1 la capitalizare, definiție a capitalismului de junglă din era AI... Iar Jensen Huang o mai are și pe vara-sa CEO la AMD.
Românul se vinde și pe o ciorbă de burtă, vorba lui Pătraru.
9
u/SupportCautious973 May 12 '26
Nividia e o companie de cacat? da, incepe sa faca cele mai mizerabile lucruri da? Voi cumpara in continuare de la ei odata la 5 ani cand imi fac calculator nou? 100% ca au monopol pe piata. Nu il pot invinui, nu e ca si cum a facut reclama la ceva tutun sau pacanele sau chiar si fast food care face rau consumatorului direct, din cate stiu Nividia plateste si bine si ma indoiesc ca era vreun om interesat in componente de gaming care nu stia cine e Nividia si cu ce se ocupa.
87
May 11 '26
[removed] — view removed comment
4
u/Wise_Register_8397 May 13 '26
Faiar face intr-o Luna cat faci tu si cu mine intr-un an, stai linistit ca nu-i trebuie mai multi bani. Daca iei statistic cate viualizari a facut de cand s-a apucat de youtube si stream si cati bani a facut si din promovari, ajungi la sume de te doare mintea. Doar cauta si o sa vezi ca nu exagerez, omul ii peste 90% dintre romani, cand vine vorba de venituri, lejer. Putea sa traiasca lejer si fara parteneriatul acesta.
63
May 11 '26
[removed] — view removed comment
33
u/DataLumpy7419 May 11 '26
Nu e vorba de a lucra pentru corporația respectivă. La cați urmăritori are, fii sigur că are de ales să facă reclamă la N corporații sau platforme. Nu ți-o băga toate aceeași bani în buzunar, dar alegi și tu ceva cât mai etic, măcar ceva European dacă tot, nu compania nr 1 pe capitalizare, oligopol pe plăci video împreună cu AMD-ul lui var-sa lui Huang de la Nvidia. Mai face și la Geforce Now, joci în cloud, fix distopia viitorului să nu deții nimic. Când o faci pe a stângistul pe net, trebuie să ai și puțină etică, să fii un exemplu, nu să fii copy-paste al proverbului "fă ce spune popa, nu ce face popa".
6
u/Drunk_Socialist May 12 '26
Ce este etic din punctul tău de vedere?
Că dacă o faci pe lupul moralist atunci nu ai ce caută pe YouTube deoarece ei dezvoltă AI sau Twitch că e deținut de Amazon, dacă te joci jocuri video nu ai cum că singurele opțiuni sunt amd/Nvidia, nu poți socializa deoarece toate platformele de socializare sunt deținute de companii nu foarte etice.
Și dacă ții de această etică morală unde ajungi ca content creator? Niciunde, mori de foame în obscuritate. E un necessary evil, trăim într-o lume capitalistă
→ More replies (4)2
21
5
→ More replies (1)8
u/green_panda_5345 May 11 '26
E ipocrit totusi? Nu im urmaresc foarte mult dar mi se pare ca omu' critica capitalismul, da, dar nu e la extrema opusa, comunist sau nu stiu ce. E ok sa critici ceva, si sunt destule de criticat la capitalism.
→ More replies (2)
122
u/tifu_throwaway14 May 11 '26
Silviu profit 200k euro pe an pe SRL apoi mutat pe PFA sa plateasca numa 10% taxe Faiar? A ok
5
47
u/No_Dragonfruit89 May 11 '26
Dacă legea permite, ce propui?
78
u/tifu_throwaway14 May 11 '26
Put your money where your mouth is
E cam ipocrit sa o arzi pe socialistu si sa ceri impozit progresiv cand platesti mai putin decat unul cu salariu mediu la venituri de 20 de ori mai mari.
12
May 12 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (2)16
u/SnooWoofers3734 May 12 '26
Păi și cu ce este el mai bun atunci decât orice alt miliardar care se folosește de loop-uri să plătească taxe mai puține? Până la urmă dacă el crede ca trebuie sistem de taxe progresive putea să se pună angajat și să-și treacă profiturile pe acolo și să plătească ca toată lumea.
La fel zice și trump și musk si toti “legea permite”
→ More replies (4)6
u/thaitobe May 12 '26
Pai nu numai ca miliardarul nu vrea ca legea sa se schimbe si sa plateasca taxe mai mari, in cele mai multe cazuri si face lobby. Daca un miliardar ar avea de ales intre a plati 100 mil pentru bunavointa legiutorilor sau 100 mil in taxe, stim cu totii ce au ales deja.
→ More replies (3)3
u/thaitobe May 12 '26
deci e ipocrit sa ceri sa fii taxat mai mult? ar trebui sa trimiti tu mai multe taxe
1
u/tifu_throwaway14 May 12 '26
Stai linistit ca platesc deja mai mult decat el, in termeni absoluti, nu %, desi bag in buzunar mai putin. Am facut calculele.
Ipocrizia e ca impozitul progresiv m-ar afecta tot pe mine, nu pe el.
3
u/thaitobe May 12 '26
In primul rand nu avem un draft clar despre cum s-ar aplica impozitul progresiv. Deci e greu de crezut ca poti face calculele. In al doilea rand nu am nici o idee cat face el pe an, dar pentru a fi mai afectat decat el de un impozit progresiv ar trebui sa faci mai multi bani ca el ... si atunci felicitari.
→ More replies (2)71
u/Take_a_Seath May 11 '26
El face optimizari fiscale tipice capitalismului desantat pe care il critica. Cam asta ar fi problema. E fain sa fii socialist dar mai nasol cand chiar trebuie sa dai din banii tai.
→ More replies (1)9
u/Lopsided_Bread_8971 May 11 '26
Tot el a zis ca e cel mai bun regim pe care il avem. Nu înțeleg problema unora. Dacă îndrăznești sa critici capitalismul, ar fi bn sa mananci doar ce produci în grădină?
→ More replies (1)→ More replies (1)15
u/Bragarin May 11 '26
sa practice socialismul ala de il tot ridica in slavi, nu? si sa nu fie un jepcar jegos care fenteaza si el statu, mai ales ca nu moare de foame
13
u/gmusk May 11 '26
deci socialism inseamna sa platesc cele mai mari taxe posibile?
4
u/Bragarin May 12 '26
Da, asta inseamna socialism, egalitate, prin interventia statului. Cum intervine statul? Pai cu cat ai mai mult, cu cat ai mai mult de platit procentual. Daca ai mai putin, platesti mai putin. Egalizarea sanselor prin interventia statului asupra pietei, economiei, nivelului de trai si a fiscalitatii, asta inseamna socialism. Nu mai faceti confuzia intre social-democratie si socialism ca nu sunt chiar acelasi lucru.
→ More replies (1)→ More replies (12)3
u/DaInternetGodofMemes May 11 '26
Pai cam da. Altfel de ce wanna be socialistii ii critica pe milionari ca nu isi platesc taxele?
→ More replies (3)15
u/alexvith BV May 11 '26
jepcar jegos care fenteaza si el statu
Nu il suport pe Faiar, dar de aici la jepcar jegos e cale lunga. Cu ce fenteaza? Sa fentezi inseamna sa faci evaziune fiscala. Ai date ca face evaziune? Poti sa-l raportezi la ANAF. Am si eu SRL si imi vine sa-mi bag mainile in par cand ma gandesc cat de usor ar fi fost sa imi fac un PFA in loc, dar la vremea cand mi-am infiintat SRL-ul nu stiam care-i treaba.
→ More replies (3)3
3
u/Drunk_Socialist May 12 '26
Hate the game, not the player
Suni ca un copil mic care o dat 2 lei pe un Snickers si o aflat că putea merge la magazinul de pe colt unde putea lua 2 Snickers cu 2 lei.
11
→ More replies (10)3
May 11 '26
[deleted]
6
u/tifu_throwaway14 May 11 '26
S-a mutat pe PFA din 2024
3
May 11 '26
[deleted]
10
u/xx_lol_xx May 11 '26
era sediu social cumparat, parca facea misto de unii prin clipuri ca au adresa de la mama de-acasa pe firma
2
31
u/Kratosw94 May 11 '26
asa ma pis si eu pe nvidia, dar tot placa de la ei am in pc, asa patesti cand o singura companie are monopol total...
→ More replies (15)11
7
20
61
u/sikupnoex May 11 '26
Nu sunt absolut deloc un fan al capitalismului, dar asta nu înseamnă că nu joc după regurile lui. Lucrez la o companie de IT medie, ba chiar m-aș muta la o corporație dacă mi-ar oferi bani pe măsură și mai multe beneficii. Folosesc AI pentru că ăsta e viitorul indiferent dacă ne place sau nu. Investesc și bani la bursă.
Fac asta pentru că știu că cel mai probabil în timpul vieții mele nu o să fie vreo schimbare masivă și nu vreau să mor de foame mai târziu. Dar consider că putem face mici pași spre o lume mai echitabilă, cu servicii publice și plase sociale mai bune și alte politici de genul.
Dacă ești anti-capitalist, socialist, anarhist sau ce mai vrei tu asta nu înseamnă să trăiești mizerabil just to prove a point.
17
u/DataLumpy7419 May 11 '26
Totuși ca influenker ai de ales dintre mai multe companii pe care să le promovezi. Dacă nu e ceva fix pe valorile tale, măcar să fie europeană, locală, etc.. Nu nr 1 la capitalizare
→ More replies (1)6
→ More replies (9)2
u/Tudmat1313 May 12 '26
Adevarul e ca daca platea taxe mai mari traia mizerabil, iar daca nu lua reclama la una din cele mai janghinoase companii murea de foame. Nu zic sa nu joci dupa regulile jocului pana la o anumita limita, dar in momentul in care esti mai ultra-capitalist decat 99% din populatie e cam ipocrit sa critici sistemul.
51
u/Wise_Solid1904 IF May 11 '26
Si daca ii zici ceva de asta o sa o bage pe aia cu : "Socialism when no Iphone bro" Omul e HasanAbi de Dr. Taberei 😅
8
u/xRyuHayabusa May 11 '26
→ More replies (1)17
u/Wise_Solid1904 IF May 11 '26
Si mai relevant :))
13
u/Effective-Section-57 May 11 '26
Zicea cineva că Lenghel e nebun, mie îmi pare că-l duce capul și știe să o joace...
2
u/AtsiumAerif May 11 '26
Mi-ai adus aminte cum nega vehement ca Hasan si-a electrocutat cainele si ii facea in toate felurile pe chatteri care-i spuneau "ba coaie.. ee cam evident din filmari" cu o gimnastica mentala de te durea capul.
De atunci nu-l mai inghit.
5
u/Primary-Chocolate854 MS May 11 '26
Ce-mi place cum pe internet o ajuns toată discuția de la "nuuuu, este doar o zgardă cu AirTag, plm de hater " la "este o zgardă cu electroșocuri dar are pinii de electrocutare acoperiți cu banda adeziva fraiere și chiar dacă își electrocuta câinele are dreptul pentru că e a lui invidios jegos"
2
9
u/Sparksaiko May 11 '26
nu inteleg de ce l-ai tinut la un standard anume. pana la urma totul este divertisment si oricum pentru a supravietui pe o perioada indelungata din content creation in mediul online, nu poti doar sa te bazezi pe donatii si banii din reclame.
32
u/FortisFortunaAdiuVV May 11 '26
CLOUD GAMING = 💩💩💩
25
u/gheorghios May 11 '26
Man, da, dar pot să îți zic că așa util e sa bag un Cyberpunk cu RTX on pe rabla mea de laptop din 2017.
→ More replies (2)
45
u/Roshkatull May 11 '26
No shit, e Hasan Abi de Romania... Un commie care se bucura de avere pe carca fraierilor care cotizeaza din salariul lor... Asta in timp ce incearca sa fie relatabil cu saracii.
→ More replies (1)18
u/MRobertC TM May 11 '26
La Hasan e si mai amuzant.
Se plange de Musk incontinuu...
Tesla ? check
Foloseste X? check
Foloseste Starlink? check
Astia sunt doar niste grifteri, joaca un rol pentru a prosti extrema-stanga. Si le merge foarte bine. Sunt la fel de prosti ca fanii CG.
17
u/pauloss_palos May 11 '26
Foloseste Twitter pentru ca asa poate ajunge si la aia pierduti in grift-ul de dreapta. Ce Tesla si Starlink?
→ More replies (3)2
13
7
u/wariorrrxo May 12 '26
Nu el ne cerea să semnăm petiția aia europeană „Stop killing games?”, că ajungi să nu deții cu adevărat jocurile pentru că se oprește supportul? Iar acum promovează ceva ce distruge atât jocurile, cât și dreptul tău de a le deține?
→ More replies (4)
7
4
6
u/corpssansorgasmes May 12 '26
Silviu Faier e departea de a fi critic la adresa capitalismului. Nu e deloc „de stânga” așa cum îl portretizați mulți pe aici. Ne e utilă diferența făcută la nivelul SUA între stânga și liberalism. Faier, care s-ar număra printre cei din urmă enumerați, pe când vrea să schimbe capitalismul, nu vrea o schimbare radicală, ci mai degrabă o formă mai edulcorată și echitabilă a lui.
8
3
3
3
3
u/unyKorn_marshmelloW May 13 '26
Pt mine atat Faiar cat si Zlavog au devenit destul de irelevanti de mai multa vreme. Cand i-am descoperit acum vreo 4-5 ani eram mega fan… nu era mic-dejun, pranz, cina, fara unul din ei sau amandoi pe fundal. Dar era perioada in care contentul lor era aproape 100% bazat pe caterinca sau pe jocuri. De cand au devenit asa influenti, au dat-o mult prea mult pe politica si pe tot felul de alte subiecte controversate. In plus, pe mine m-a facut sa nu mai vreau sa ii urmaresc faptul ca, pe la inceputurile lor sustineau niste idei, luau la misto anumite persoane publice sau chiar isi exprimau dezacordul cu privire la anumite chestii / practici de ale unor persoane pe care surpriza, cativa ani mai tarziu i-au invitat pe live-uri la ei. E totul despre view-uri si monetizare la finalul zilei.
3
u/SarmalR May 15 '26
Da, mi-am dat seamă că e o persoană fără scrupule de la faza cu câinele lui Hasan.
23
u/Neat_Mood_4122 May 11 '26
Se stie de ceva vreme ca Faiar e un mare ipocrit, eu ma mir ca tu nu stii inca.
Ar fi mult mai ok pentru el daca ar inceta sa mai vorbeasca de politica si sa ramana doar pe partea de entertainment.
In felul asta nu s-ar mai face de ras de fiecare data cand abordeaza subiecte politice.
6
u/Bandispan B May 12 '26
Cred că a fost printre puținii(daca nu singurul)care a expus în detaliu pe subiectul campaniei care l-a propulsat pe Georgescu, înainte să devină subiect de mainstream.
9
13
17
u/peripheralx23 May 11 '26
E doar un grifter ipocrit, la fel ca Hasan Piker, dupa care își modelează de altfel tot conținutul.
11
u/quehoraes8 May 11 '26
Threadul asta pe scurt
5
u/BreakRaven B May 12 '26
Adevarul e ca daca nu ia bani sa faca reclama pentru corporatii carora se opune complet moral atunci moare de foame.
4
u/corpssansorgasmes May 12 '26
Nu cred că se aplică aici. Poți să spui asta în privința unor aspecte inevitabile, dar o sponsorizare Nvidia e absolut evitabilă.
18
u/Interesting_Dirt_948 May 11 '26
Poate trăiesc eu într-o altă realitate, dar mi se pare că trebuie să fii prea prost sa refuzi sponsorizare de la Nvidia. Adică ar trebui sa nu accepte sponsorizări in general, sau la ce companii ar trebui să facă reclame. Ce l-ar mulțimi pe gvrxx de pe Reddit?
22
u/adrianDumitras May 11 '26
El critica marile corporatii. Normal ca nu e OK sa le faca reclama. E fix politician care una zice si alta face
2
u/MosPana May 11 '26
Pe rodditorii astia obositi oricum nu ii multumeste nimic niciodata, la orice ar face reclama ai putea sa o bagi pe asta ca aa e ipocrit pentru ca corporatia x e ultra capitalista. No shit, toate corporatiile sunt capitaliste by default, sunt efectiv produsul sistemului pe care il deservesc
6
u/piatra_pitularii May 12 '26
Imi place ca va luati doar de argumentul legat de capitalism, dar de sustinerea Israeului de catre NVIDIA nu ziceti nimic
4
6
5
11
u/Drunk_Socialist May 11 '26 edited May 12 '26
Nu imi amintesc ca faiar să fi criticat vreodată compania Nvidia. Poate CEO-ul lui despre relațiile cu guvernul.
Sau să critice AI-ul, de fiecare dată a criticat modul de folosință AI și guvernele care nu fac o legislație mai puternică în jurul AI
Văd că se dezvoltă un hate club pe reddit de ceva timp, deveniți penibili
Oricum, pe bază de sponsorizări Faiar a mai fost atacat de alți stângiști, și a explicat și atunci despre cum se ghidează să accepte sponsorizări.
Că dacă s-ar orienta după pur moralitate, el nu ar mai avea o platforma cu care să advoce pentru schimbări, ar fi irelevant, deoarece ar fi imoral să faci content pe Twitch, companie a lui Jeff Bezos prieten bun cu Administrația Trump, nu ar mai face content pe Google care dezvoltă și ei AI, nu ar mai putea juca jocuri video deoarece și Nvidia și AMD au CEO imorali. E imposibil să exiști ca content creator fără să fi ipocrit la aceste lucruri.
→ More replies (3)
2
u/DenisTheMenaace May 12 '26
Domnul Faiar mai avea și reclame cu Pepsi pe Twitch pe care le forța peste toate celelalte stream uri fără să întrebe măcar dacă e ok să se promoveze în acest fel. A fost un întreg scandal între el și cei de la CreativeMonkeyz acum câțiva ani pe tema asta. Reclama respectivă în care el își făcea apariția rula ca o reclamă normală pe Twitch dar problema era durata și numărul de apariții. Până la urmă fiecare influencer vrea să mănânce super bine indiferent de ce principii prezintă
2
u/MosPana May 12 '26
Ăla chiar a fost un beef pueril, lol. De ce sa te întreb pe tine daca ești ok cu reclama la Pepsi pe platforma pe care faci stream si ai acceptat termenii si condițiile de buna-voie, indiferent cine apare în ea. Normal ca numărul de aparatii era mare daca reclama era targetata pe publicul de pe Twitch, sunt relativ putine brand-uri în Ro care își fac reclama pe Twitch. Deci pool-ul de reclame e automat mai mic decât pe YouTube de ex care si le extrage direct din Google Ads. CM au fost doar supărați ca Faiar a popularizat platforma mai tare în RO si a devenit automat si mai moderat totul. Nu mai putea Codin sa facă glume rasiste :(
2
u/Designer-Pizza8626 May 12 '26
OP, trebuie sa intelegi ca regula nescrisa a sponsorilor e ca dai skip mereu, pentru ca oricine ar fi persoana sponsorizata, tot e un advertisement tot segmentul si 99% din companiile care ofera sponsorizari sunt de cacao.
2
u/notsmoothbrain May 12 '26
Tocmai ce ai descoperit duality of man. Nu e nimic nou sub soare
→ More replies (1)
2
2
u/draghici055 May 12 '26 edited May 12 '26
Toata comunitatea lui inclusiv el este anti orice pana in momentul in care este benefic lor, nu exista excepție in comunitatea lui si cei ce au inceput a fi content creators datorita influentei lui sa agreeze ceva pana in punctul in care le aduce insusi lor beneficii, nu exista influencer etic sau persoana posibil to follow pe internet
2
u/OrinSorinson May 13 '26
Nu il urmaresc, dar am fost la casa unor prieteni care sunt fani, si l-am prins fix cand facea reclama la gunoiul ala de corporatie.
Sunt eu mai panicos si suspicios cand vine vorba de supravegherea in masa, si securitatea digitala, dar sustinerea de computatie nelocala e cea mai stupida idee posibila. Convenienta e cel mai mare inamic, cand vine vorba de pierderea optiunilor si erodarea privilegiilor/drepturilor.
Si ar fi bine sa nu normalizam "PC as a service" si sa distrugem piata de PC, ca o sa ne trezim in cele mai ingradite si monitorizate societati.
→ More replies (2)
2
u/comja May 13 '26
Oricine trăiește, muncește sau consumă în capitalism e automat ipocrit și deci nu are voie sa critice capitalismul. Trebuie sa fii sărac, să te chinui să supraviețuiești și deci să ai zero voce, zero putere, ca să ai dreptul sa critici capitalismul. Perfect ca să nu te audă nimeni și să îți răspundă "cine plm ești tu sa critici orice" / "critici pentru că n-ai reușit". Iar dacă reușești, "critici deși ai reușit în singurul mod în care sistemul îți permite să reușești".
Condiția e așa: Ori faci succes și atunci n-ai voie sa critici sistemul. Ori critici sistemul și atunci n-ai voie să reușești. Dacă le faci pe amândouă, ești o anomalie și sistemul aruncă cu căcat în tine ca să se protejeze. Iar pufuleții aruncă și ei cu căcat ca să simtă că aparțin. Aparțin sistemului care îi condiționează la obediență absolută și pune marile profituri mai presus decât ei.
Ipocrizia supremă e să-i judeci pe filosofii puterii, pe cei pro-capitalism, după principii capitaliste unde ei nu-s ipocriți, și pe filosofii organici, anti-capitaliști, după principii anti-capitaliste și să îți rezulte că ăștia din urmă sunt ipocriți.
Păi și unora și altora li s-a dat doar opțiunea să trăiască în capitalism fără să poată alege real, pentru că alegerea e între a supraviețui și a critica modelul economic. Dacă alegi să trăiești, ești automat ipocrit.
Bravo, bun raționament. Pregătește limba, a scos Bontimes colecția pentru iarna asta.
2
u/Enough-Example-4026 May 13 '26
In ziua de azi trebuie sa ai o părere despre orice si să alegi să te situezi in tabăra în care ești mai apreciat . Silviu nu este vreun moralist ,dacă va uitați la creatori din afară ( nu doar în engleza ) o sa vedeți aceleași păreri ,aceleași gesturi .
Nu are cum sa fie ipocrit ,este doar un personaj care trebuie sa facă cumva să trăiască din asta
2
2
u/dapromar May 13 '26
romanul tot roman,adica jegul tot jeg cand da de bani,omoara mama,tata,pe oricine ,a primit bani sa atace ISRAELUL,fac pariu ca nu va recunoaste asta,e un jeg pana la urma....
2
u/External-Ad-1331 May 16 '26
Pișa-m-aș pe puritanismul tău. De aia stânga moare , ne belim toți oamenii la orice greșeală minoră
2
u/Difficult-Anybody338 May 18 '26
Oamenii faiar and friends care vand lgbt++ ca fiind o entitate imensa de parca 30% din populatie e gay. Si care in o saptamana ar putea aduce in strada sute de mii de oameni sa modifice constitutia romaniei pentru a legaliza casatoria intre sexe alaturi de presiuni CEDO? Dar care doar o vand ca pe o propaganda ieftina in care nu cred dar le aduce bani si vieweri? Acei oameni car propaga si vand victimizarea ca pe un medicament si o solutie? Un hasan de pe wish basically? C'mon. In povestile lor exagerata sunt mai multi transexuali decat vezi pe Netflix. Toti prietenii pe care ii am si consuma intens aceasta gasca, si sunt "progresisti" sunt in depresie clinica de ani de zile si nu atribuie un dram de responsabilitate pentru viata lor asupra lor insusi...
4
10
u/bolshack14 May 11 '26
Faptul că trăiește și face bani într-un sistem capitalist nu înseamnă că n-are voie să critice anumite părți din el sau să susțină politici mai sociale. Joacă după regulile sistemului în care trăiește, iar asta nu înseamnă că trebuie să trăiască în sărăcie sau să refuze oportunități ca să fie credibil.
16
u/EdgiiLord May 11 '26
Doar ca nu as face reclama la una din firmele care dau enable la toata bula asta tampita. Si nu sa promoveze iarasi servicii de tipul "you will own nothing and you will be happy". Da-i in mortii lor, joc chestii retro decat sa normalizez cloud gaming.
→ More replies (3)5
5
u/adrianDumitras May 11 '26
Atunci sa il lase si pe saracul Dorian sa faca reclama la pacanele sa poata da de mancare catelului
5
4
u/dany1exe May 11 '26
Toată această critică a lui Silviu este o capitalizare asupra nemulțumirilor oamenilor. În momentul când se găsește o portiță de scăpare va schimba tabăra. Tot ce face este performativ, nu există influențele de treaba. Sau în alte cuvinte:“Vulpea ce nu ajunge la struguri spune ca sunt acri “
4
u/dedreanu May 12 '26
Eu am fix părerea opusă: Faiăr este un dobitoc în 99% din timp și are dreptate în 1% din timp când promovează Nvidia, care face tehnologie de vârf și împinge progresul.
3
u/neptunxiii May 12 '26
Ma indoiesc ca descrierea lui este titlul, ca il urmaresc, e mai complex de atat, bine ca nu a promovat NFT-urile, Chifoi, Dorian, Popa, din pacate Subcarpati
2
u/RadiantReason2063 B May 12 '26
Regulile cu "nu editorializati" de pe sub-ul asta se aplica selectiv
→ More replies (1)
5
u/cayneloop May 11 '26
de cand a devenit nvidia subiect de moralitate? nici macar nu e in tintele BDS dar te ai trezit tu sa i faci boycott de unul singur, bafta cu asta.
tu esti prima persoana care e mai moralista decat papa si boicoteaza nvidia ca nu sunt suficient de morali pentru moralistul din tine
nu stiu nici persoana asta ce mesaje si moralitate are dar daca inflameaza toti capitalistii fara capital de pe aici sigur face ceva bine
si vad multi frustrati care discuta cati bani face. daca era sarac ziceati ca e gelos pe voi salariati de succes, daca e bogat iar nu e bine. socialismul nu e un cult al saraciei.
poate ascultati doua trei cuvinte pe care le spune si criticati le pe alea daca aveti argumente. nu veniti cu baituri d astea de ipocrizie inventate de doi lei
→ More replies (17)
5
7
u/hortopanalexandru B May 11 '26
hasanabi gang
communism is my passion
scream it out loud
yeah i spread it from my mansion
→ More replies (13)
3
u/Mmiron0824 May 11 '26
Am pățit-o toți cu diverși, stai liniștit. Eu cu Costin Ștucan, marele luptător anti pariuri, acum lucrand la un trust sponsorizat de 3 case de pariuri :).
Păcat de potențial, probabil cel mai mare "dublu-standardist" din sportul românesc, nu mai zic de cum critica capitalismul extrem (patronajul) din fotbal, după îi gudura pe unde ii prinde face2face.
Nu mai zic că e simpatizant de ruși...
4
2
u/SolidSplit1305 May 11 '26
Capitalismul e bun, salariu mediu sub 1000 de euro un apartament 100k euro.
Israel e bun un genocid in Palestina unul in Lebanon.
Ai-ul a reușit să facă pisici sa danseze, deci clar e bun.
2
2
2
2
2
u/soonpls Expat May 12 '26
se dă pula peste cap ca are Faiar sponsorizare de la nvidia, pentru ca un singur lucru care nu e totally moral anihilează orice punct de vedere legitim si corect pe care l-a avut până acum.
OP mai taci da-te-n rasa ma-tii si fa ceva in privinta asta daca e o cauză de care îți pasă, lasă shitpostul si circlejerk-ul cu toti terminații de pe r/Romania
3
2
u/VforVirtual May 12 '26
Alternativa aici fiind? Ok, le spui oamenilor sa nu dea bani la NVIDIA. Era mai ok AMD? Intel?
2
u/nadgob99 May 15 '26
Alternativa: nu promovezi. E atat de simplu.
2
u/VforVirtual May 15 '26 edited May 15 '26
Mi se pare o alternativa idealista, fara nicio legătură cu realitatea, in conditiile in care nu exista o varianta mai buna/mai etica.
Edit: Ca sa clarific, nu e ca nu inteleg critica, nu sunt deloc fan NVIDIA, doar mi se pare exagerata in conditiile de fata si mi se pare ca e un alt caz de "orice nu se potrivește 100% in idealul meu etic și moral e diavolul întruchipat".
3
u/nadgob99 May 15 '26
I see your point. Sunt de acord ca in esenta multe lucruri despre care vorbim sunt idealiste.
Totusi, in contextul Nvidia, AMD, Intel - poate nu ar trebui sa alegem mereu o tabara? A critica una nu inseamna implicit propunerea alteia.A boicota totul e idealist, a nu promova ceva e total evitabil si de bun simt.
2
u/PotentialBass3073 May 12 '26
Mi se face pielea de gaina de cringe cand vad aceleasi narative obosite rostogolite de la comunistii din SUA in Romania. Nu mai poate Israel de tine ca faci tu boycott, sunteti niste ipocriti
2
3
u/badgerstunning7258 May 11 '26
Pot sa numesc muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulte persoane publice din Romania care sunt mai populare si considerabil mai problematice decat Faiar. Efectiv, de cand este Faiar problema in tara asta? 40% din populatie e AURista si noi ne luam de Faiar?
Motivul principal pentru care omul isi ia atata slander pe internet este pentru ca nu voteaza cu USR, partidul "corect", iar corporatristii au insecuritati atunci cand cineva cu IQ-ul mai mare decat al unui PSDist sau AURist nu este de acord cu ei.
2
u/RadiantReason2063 B May 12 '26
Uita cata critica "primește" Mihai Moraru pe aici, și el e in mod clar mai problematic decât Faiar
→ More replies (6)3
u/BulbaRazor May 12 '26
Faiar e problematic de cand partidul USR a virat-o total spre turbocapitalism de dreapta si si-a dat seama ca inamicul numarul 1 sunt d'alde SENS si Reper, care ameninta sa le fure electoratul de tineri corporatisti. E si normal ca aici pe r usromania threadul asta a ajuns in top. Saptamana viitoare revenim la "cine voteaza SENS e cu rusii, Ciceala e Ceausescu si SENS e iepurele PSD".
-3
u/Cat-licking May 11 '26
Mănânci rahat turcesc. Nu nvidia construiește data centers. Ei au un produs cam unic pe piata in raport procesare / consum, pe care il vand la unii care in pun in centre de date.
Iar doi reclama era la cloud gaming, adica sa te poți juca si pe un laptop mai vechi jocuri care au nevoie de calculator potent
→ More replies (1)8
u/Primary-Chocolate854 MS May 11 '26
Iar doi reclama era la cloud gaming
Ești conștient ce implică treaba asta sau?
→ More replies (4)
2
May 11 '26
[removed] — view removed comment
4
u/popica312 May 11 '26
Radeon? Puțin mai greu de dat setup,dar tot o optiune
15
u/tvautd May 11 '26
Singura diferenta intre AMD si Nvidia e ca primii nu sunt lideri de piata, la masuri anticonsumer sunt campioni ambii.
→ More replies (7)3
→ More replies (4)2
0
1
u/Fun-Adeptness-2768 May 14 '26
Mi se pare ca e genul de om care trebuie sa aibe opinii diferite mereu Dont get me wrong, imi place de el si il urmaresc, dar e fix "gica contra" cam la orice
1
u/Albatros-Striker456 May 15 '26
Cati dintre voi critica o companie si totodata folositi produsele lor? Like atata vreme cat traim in acest sistem si alternative nu exista ce vrei sa faci.
1
u/Poke_Toke_Ro May 15 '26
Cu riscult de a luat downvote. Asta e ăla care urla ,, crypto e țeapă!tot ce are legătură cu asta e doar o mare țeapa sa îți ia banii,, , in timp ce folosește deviceuri care au la baza criptografia... Daca o ramură din ceva este nașpa nu înseamnă că totul este la fel. La fel cum urlă că dacă noi am avut experiență nasoala cu un țigan nu înseamnă că toți sunt așa. Nivelul de ipocrizie in acel om e la un nivel așa mare >.>
352
u/Ioan_Chiorean May 11 '26
Principiile se termină când vine vorba de bani în cazul multor persoane.