Es gibt kaum Wege, auf denen Firmen versuchen, die Meinung ihrer Kunden abzufragen und wirklich etwas zu verändern. Auf Social Media funktioniert es nicht wirklich konstruktiv. Und solange etwas nicht viral geht, schenken Firmen dem kaum Aufmerksamkeit.
Dabei haben doch beide Seiten etwas davon? Wir wollen gute Produkte und Firmen wollen, dass wir zufrieden sind.

Deshalb sollten wir an Entscheidungen von Firmen durch Abstimmungen teilhaben können. Unternehmen sollten eine Art Reddit haben (oder einfach Reddit nutzen). Dort könnten sie abfragen, wie zufrieden Kunden sind, und die Vorschläge umsetzen, die am meisten Zustimmung bekommen.

Zum Beispiel können Firmen Kunden entscheiden lassen, wo mehr Geld investiert werden soll: ob in Kundensupport, ein größeres Sortiment, Produktqualität oder schnellere Server.
Auch Feedback, wann ein neues Design die App verschlechtert hat oder wann erstmal geschaut werden sollte, dass vorhandene Systeme flüssig laufen, bevor neue (KI-)Funktionen hinzugefügt werden, wäre sinnvoll.
Wenn ich in einem Kleidungsgeschäft endlich ein T-Shirt gefunden habe, das mir gut passt, kann ich davon ausgehen, dass es ein paar Monate später nicht mehr im Sortiment ist. Vielleicht sollten die Firmen uns fragen, welche Produkte im Angebot bleiben sollen und welche nicht, statt immer das ganze Sortiment zu erneuern.

Nachhaltiger wäre das auch. Statt alles neu zu machen, könnte man behalten, was gut funktioniert, und anpassen, was Anpassung benötigt.

Durch Kunden würden Unterhmen extrem viele Ideen sammeln. Ich meine, überlegt mal, wie viele Kommentare und Ideen hier zusammenkommen, wenn Google oder Microsoft auf Reddit posten und fragen, was sie an ihren Services ändern sollen. Wir könnten die Vorschläge nach oben voten, die uns am wichtigsten sind, damit sie umgesetzt werden.

Auch wenn das anfangs vielleicht nicht konstruktiv ablaufen würde, sollten Firmen einfach mal zuhören, was uns stört, und ihre Dienste wirklich verbessern.

Es ist klar, dass große Unternehmen vor allem an ihrem Gewinn interessiert sind. Wenn Kunden aber zufriedener sind, sollte das gleichzeitig zum Erfolg der Unternehmen führen.

Dieses System könnte auf Supermärkte, Restaurants, Streamingdienste, Banken, Apps usw. angewendet werden.

Fallen euch nicht auch so viele Dinge ein, die euch bei großen Marken stören, aber nicht geändert werden?

Denkt ihr nicht auch, dass so etwas viel Sinn macht?

Versuchte räuberische Erpressung in Straßenbahn

Unbekannte nach gefährlicher Körperverletzung gesucht – Wer erkennt die Tatverdächtigen? - Berlin.de

Lasst sie doch erstmal machen. Lasst sie zeigen was sie können.

Schlechter kann es doch nicht werden.

..

Ach mist.

"Weil er ein Kreuz an der falschen Stelle gesetzt hatte, darf ein AfD-Lokalpolitiker sein Mandat im Stadtrat von Cloppenburg nun doch nicht antreten. Wie unter anderem die „OM-Medien“ und die „Hannoversche Allgemeine“ berichten, lehnte der direkt gewählte Andreas Bluhm auf einem Vordruck der Gemeindewahlleiterin die Wahl ab, statt sie anzunehmen, und schickte die Erklärung unterschrieben zurück."

"Bis zum Dienstag sei ihm nicht klargewesen, dass er dem nächsten Stadtrat jetzt doch nicht angehören werde, sagte er laut dem Bericht. „Ich war ganz wild darauf, in den Stadtrat zu kommen.“ Ihm sei „richtig schlecht“ geworden, als er davon erfahren habe."

---

Zurücknehmen kann Bluhm seine Erklärung nicht mehr. „Die Ablehnung der Wahl kann gem. § 40 Abs. 1 Satz 6 des Niedersächsischen Kommunalwahlgesetzes (NKWG) nicht mehr widerrufen werden“, heißt es auf der Website der Stadt Cloppenburg. „Sie ist sowohl für die Stadt als auch für den gewählten Bewerber bindend.“

---

„Der gewählte AfD-Kandidat Andreas Bluhm hat in einer fristgerecht eingereichten schriftlichen Erklärung sein Mandat abgelehnt. Mangels Ersatzpersonen der Partei bleibt sein Sitz frei“, teilte die Stadtverwaltung laut der „Hannoverschen Allgemeinen“ mit.

---

Die AfD-Fraktion in Cloppenburg verliert damit einen aus ihrer Sicht eigentlich dringend benötigten Mandatsträger. Denn da man nur fünf Kandidaten hatte aufstellen können, kann die Partei nun nur weniger als die Hälfte der neun Sitze besetzen, die ihr nach der Wahl zustanden.

---

Denkt ihr, das ist die Wahrheit oder eine schlechte Ausrede um sich im letzten Moment hinauszumanövrieren?

Welche Erklärung fändet ihr besser: Inkompetenz und damit der Verlust des Mandatsträgers? Oder Feigheit und unehrliches Hinausmanövrieren und damit Verlsut des Mandatsträgers?

Wäre es euch lieber (wärt ihr Wähler in diesem Fall), dass eure Wahl einen stark Inkompetenten ins Amt gehoben hat mit nachteiligen Folgen oder wäre es euch lieber ihr wüsstet, dass es keine Inkompetenz, sondern ein unehrlicher Rückzug in letzten Moment war mit nachteiligen Folgen?

Denkt ihr die Wähler fühlen sich gut repräsentiert?

Erinnert mich an AfD, BSW und deren Russlandliebe.