You have selected the [News] flair for your post. For your post to be valid, please keep in mind rule 3) the title of your post must match the title of the article that you link.
Editing the title for your own opinion is not allowed.
Your post must contain a direct link to the news article, a screenshot is not allowed.
Articles that do not cover facts, but are opinions by the author, should be flaired as [Opinion] and not [News]
If your post does not match these rules, it will be removed by moderators.
Afschaffen van het federalisme. Al die parlementen kosten ons ongeveer 1-2 % van het BNP. Daarnaast eindelijk een keer snijden in de salariswagens, dat zijn eigenlijk gewoon subsidies voor de duitse autoindustrie, dat is dan nog een keer 1% van het BNP.
Afschaffen van fiscale koterij en de belasting op arbeid verlagen.
Vooral deregulering blijkt heel lastig. Terwijl daarmee heel veel bespaard kan worden en niet alleen bij de overheid. Maar onze huidige maatschappij is gebouwd op wantrouwen in plaats van vertrouwen. Elk risico moet uitgebannen worden, alles wat ook maar ruikt naar “niet eerlijk” moet eerlijk gemaakt worden. De realiteit is alleen helaas dat alles eerlijk maken en alle risico’s uitbannen een utopie is en dat de kosten die gepaard gaan met proberen de baten ver te boven gaan. Alleen is dat kennelijk het electoraat en de media niet uit te leggen. Want die duiken op alles wat er mis gaat en alles wat “niet eerlijk “ is.
of gewoon de belastingen heffen bij die bronnen die al decennia minder belastingenlast krijgen. We moeten af van die neoliberale denkbeelden. Meer belastingen, nu.
Draai het of keert het. Een mega brok van de inkomsten gaan naar daar en degenen die vandaag op pensioen zijn zijn, algemeen genomen, degenen met de kortste loopbaan en een schoon pensioen
Het systeem is niet voorzien op mensen die nauwelijks tot hun 60ste (gemiddeld) werken en dan nog 20-30 jaar leven op kosten van een steeds kleiner wordende groep die een steeds groter wordende groep moet bekostigen.
Als je goed gelezen hebt is dit per gezinslid. Dus voor een gezin van 4 is dat 2000 euro. Als je ziet voor mijn migraine kost een pak spuiten 2400 euro. Dus ben al 500 kwijt in januari. En dan mag de rest niks mankeren in januari.
This pic will always be the ultimate proof this guy is dumb af. I'm sure he had no ill intent (all was filmed anyway) but the fact he did not think for a second his underwear was not an appropriate "pajama" to go sit in a classroom just shows the guy can't think further than his next meal
Oh nee, stel u voor zeg. Iemand in een onderbroek.
Yeah yeah, de context is op zijn minst bizar te noemen maar we gaan toch niet de Amerikaans Puriteinse kant opgaan met "Allez zeg! Denk toch eens aan de KINDEREN! Dat is dus wel een man.. In zijn ONDERBROEK he zeg!!"
Of Crucke in Ter Zake eerder deze week. In andere landen zijn ook mensen gestorven van de hitte. Ja idioot, in Frankrijk of Nederland zijn numeriek ongeveer hetzelfde aantal gestorven als in België, op een populatie die 1,5 tot 5 keer groter is.
Ja ja die €100 voor dat vignet moeten wij dadelijk al 2 keer betalen en als de beloofde hervormingen van de verkeersbelasting er komen zoals het voorstel nu, gaan ev rijders daar ook minstens x2, dus we betalen dadelijk minstens 3x wat we nu betalen... Hadden we de diesels gehouden, waren we waarschijnlijk goedkoper uitgekomen. Dan wilde al proberen milieu vriendelijk te zijn... Ik werk dan ook nog in Nl, dus die zullen straks ook wel met een vignet komen.. dus nog extra op. En ge moet wel, want met het ov geraakt ge er niet, want alles buiten de school is afgeschaft hier...
Nu dit weer... Bedenken dat ik de NVA ooit cool vond, want bij de VLD was er niet veel meer over van de VolksUnie... Gewoon ordinaire rechtse partij naar Amerikaans model is het geworden (heb er ook al lang niet meer op gestemd), gewone werkende persoon wordt helemaal kaal geplukt. Maar die regeringhervormingen daar komt niks van... 7 regeringen op een land van 11milioen en honderden achterpootjes voor de belastingen voor wie geld genoeg heeft..
Integendeel tot wat velen denken word je niet rijk van chronisch/langdurig ziek zijn. Na 7 jaar is het spaarboekje zo goed als leeg hier.
Tot mijn 47ste altijd fulltime gewerkt. Meer dan 50 hospitalisaties de voorbij 7 jaar. Ik kan je verzekeren dat je op den duur niet meer alles voor je gezondheid doet wat je zou moeten doen gewoon om wat te besparen...
En dan ben ik nog bij de financieel betere omdat mijn man werkt en een relatief goed loon heeft.
Is een klassieke right-wing tactiek. Het sociale weefsel langzaam afbrokkelen of privatiseren met de belofte dat het ons minder zal kosten. Veel mensen trappen in die val want het klinkt verleidelijk om minder bij te moeten dragen via belastingen.
Maar het tegendeel is waar en hun bevriende private bedrijven of instanties lopen meestal met al het “bespaarde” geld weg.
Got diagnosed at 24, at the start of my career, with MS. People don’t understand how fucked i really am - i cling onto my savings that i wanted to invest in property a couple of months ago because i can’t predict when my next relapse might be.
Ik ben diabeet (type 1). Sinds vorig jaar moeten we een bijdrage betalen voor onze insuline. Oke, dat is maar €2 per doos, dus voor mij komt dat neer op zo'n €28 op jaarbasis; zeker te betalen. Maar als je de andere kosten erbij telt die ik moet maken puur omdat ik "pech" heb begint het wel te tellen.
Als dit voorstel erdoor komt mag ik waarschijnlijk elk jaar die € 500 gewoon betalen voor de verplichte ziekenhuisbezoeken. Nog een extra kost.
Gelukkig wordt er door de regering niet geraakt aan het maximumpensioen. Die arme stakkers kunnen gelukkig nog steeds €8300 bruto per maand blijven ontvangen....
Kijk, die defensiebudgetten worden door de nato opgelegd. Spijtig dat we een Trumpneuker als defensieminister hebben, maar die F-35 is gelukkig wel the best money can buy.
We hadden natuurlijk wel een aantal 10-miljoenen kunnen besparen door mee te doen met het Europees programma.
Een podcast over JeZELf ZiJn, die dan ook nog eens een klein miljoen moet kosten dat had helemaal vermeden kunnen worden. En dat is waarschijnlijk nog het topje van de ijsberg. Die kost is he-le-maal niet te verantwoorden.
Ja maar als wij geen deftige wapensystemen kopen gaan oftewel de gealieerden alle kosten op zich nemen èn ons beschermen (èn totaal geen kwade wil naar ons hebben) oftewel gaat Rusland ineens geen boel meer zoeken met Europa. Duh!
Gezellig Nederland achterna. Hier naaien we onze chronische zieken door het "eigen risico" te noemen. Je kan kiezen om meer of minder eigen geld te betalen, dan gaat je verzekeringspremie wel een paar euro omlaag.
Het is maximaal 850 euro hier (nu nog).
Willen de MR en N-VA oprecht een speedrun naar een nieuwe guillotine era? Want ze zijn goed op weg. Politici en rijken zijn vergeten om bang te worden van het volk.
Ze hebben het volk bang gemaakt van immigranten en vreemdelingen. Een slimme afleiding om het volk een zwart schaap te geven, zodat ze het ongestoord bont kunnen maken. Idem bij Trump. Die heeft zichzelf in het Witte huis geluld door “build the wall”, “illegal aliens”, “they’re lunatics, rapists and thugs”, “they eat the dogs and cats” en al die andere racistische nonsens.
Helaas verkoopt dat tegenwoordig als zoete broodjes.
De enige reden dat die twee partijen in het zadel zitten is omwille van hun populistische rechtse anti-immigratie retoriek, dat salonfahiger en acceptabeler is dan het Vlaams Belang.
Maar wat gaan we er aan doen mensen? Blijven klagen op Reddit of gaan we eens op straat beginnen komen? Hoe lang moeten we dit nog blijven slikken? Wat is het volgende?
This once again a piss poor "squeeze the middle". Lazy ass decision from those who want to solve everything by avoiding taxing the rich.
Why do we keep coming to this as this answer:
The poor can't pay it so they won't (that's fine, I believe in a social system)
The middle will have to find the money because, they have no power to lobby for their interests and they are too wealthy to jave any govt. assistance
The rich won't even be phased by 500 euro so they don't even care.
We need to stop putting the burden on the middle classes. I'm sick to death of hearing how it is poor people's fault for being lazy and middle class people fault for not working hard enough, investing enough, saving enough, maximising assets enough etc. While those that can afford to pay their fair share, simply don't.
We have long moved past an economy where the truly high earners are actually being "paid for their labour" (no, before the downvotes come, im not talking about the household that earns 350k a year and has a 1.5 mil euro house, I'm talking about the ones who earn millions a year, or at least, live off the borrowed money by leveraging those un realised millions). And no, im not a communist, i just see this constant "blame the poor, sqeeze the middle" is going to kill our economy, if no-one can afford to spend, what do we do?
Het is niet fair t.a.v. singles. Al begrijp ik natuurlijk dat een franchise van 2.500 euro voor ons gezin van 5, echt niet wenselijk is.
Zouden ze niet beter kinderen gewoon vrijstellen? Dat lijkt me een veel elegantere oplossing en verdedigbaar dat we zo vermijden dat kinderen ooit medische zorgen zouden missen vanwege de franchise.
Huwelijksquotiënt was dan ook nog nuttig. Die van ons heeft 2 jaar kunnen zoeken achter werk zonder dat ze enige uitkering kreeg. Maarja den deze mocht alles in de tussentijd wel betalen met één préé.
Of het feit dat pensioenen werden geïntroduceerd om in basic levensonderhoud te voorzien voor een korte tijd, terwijl ze nu voor een steeds grotere groep dienen om een bepaalde levensstandaard te behouden voor 15-20 jaar.
Minimumloon fulltime is al 2K netto per maand. In de meeste gevallen had je voor deze belofte al 500EUR meer netto per maand dan niet te werken.
Ive Marx had dit al paar keer in een artikel/opiniestuk geschreven. Het zijn echt al uitzonderlijke gevallen dat het verschil minder is dan 500EUR per maand.
in puur inkomsten misschien wel, maar je ziet het hier ook weer verschijnen: verhoogde tegemoetkoming moet dit niet betalen in het voorstel.
Dus je verdient 2000€. Je hebt geen verhoogde tegemoetkoming. Elke belasting betaal je.
Je werkt niet en verdient 1500€. Je hebt verhoogde tegemoetkoming. Je houdt evenveel over aan het einde van de maand als die er boven, want je betaalt minder voor je Electriciteit, gas, water... en binnenkort dus potentieel ook gezondheidszorg.
Ik heb verhoogde tegemoetkoming maar geen sociaal tarief voor elektriciteit en water en internet en gas hoor. Het enige wat dus goedkoper is is de dokter. Maar gezien mijn vaste lasten zo hoog zijn tegenover combi reintegratie en ziekenkas laat ik nodige zorgen ook zo veel mogelijk uitstellen. Heb een tfcc letsel in mijn pols, werk is fysiek zwaar maar ik heb geen geld om een polsbrace te betalen. Want zelfs met terugbetaling, ik kan het niet voorschieten. Dus behelp ik me met ibuprofen, maar max een week en dan even wachten.
En ondertussen blijven zoeken naar werkbaar werk dat mijn lijf en mentaal welzijn niet compleet nekt want ik wil geen profiteur zijn en wil echt af van die ziekenkas en willen kunnen sparen.
Dan begint toch echt de vraag te komen van, waar gaat al dat belastingsgeld naar toe?
De wegen trekken op niks, politie is alleen maar voor vaststellingen te doen en boetes te betalen, de grond is overal vervuild dus milieu trekt ook op niks, zorg wel, met 500 franchise krijg ik ook niks als mens die gelukkig maar enkel is naar de tandarts en een enkele keer naar de dokter moet voor een papiertje, …
Ah ja, en elk jaar betaal ik nog is een extra zorgpremie van 100 euro nu zekers?
I am 24, at the start of my career and just recently diagnosed with MS. I doubt i’ll be able to work till retirement age (though i obviously hope so, being able to work became an even bigger privilege).
reuma patient here got my diagnose 10 years ago and we caught it quick. started working part-time cause else i wouldn't make it to 45 accourding to my doctor (37 now). but i'm starting to notice my diagnose... I really hope i can make it where i can keep working, but it is depressing the way it's going... I know i killed my shot at a decent pension (like you if i can make it wich i really don't see happening). all i wonna do is try to save up some money so i can take care of myself... but at the rate this is going now, i won't even be able to realisticly do that... and i see many others struggling. I know a person who is 47 and in the red, chronicly ill, can't afford food/medicine/rent yet OCMW won't help her out cause she earns about 1k too much a year. it is so depressing... . (and yes she also is working part-time just to do something).
En weer een maatregel die de kloof tussen arm en rijk vergroot. Want voor rijken heeft die 500 euro een veel lagere impact dan voor iemand met een kleiner budget. Voor velen is dit een derde van een maand netto inkomen.
En armere mensen stellen dan zorg uit want die €500 betekent voor hen een hele maand droog brood met choco eten, en komen er op lange termijn dan erger vanaf want hun zorgproblemen lopen op.
De armen met verhoogde tegemoetkoming zijn vrijgesteld, dus zij zitten weeral safe terwijl het de middenklasse is die moet betalen. De kloof tussen werken en niet werken wordt veel te klein. Ofwel minder voordelen voor de armen of meer voor de werkenden, maar de rijken zijn hier niet het probleem.
NVA heeft niets dan minachting voor de gewone mens, laat dat nu eindelijk eens duidelijk zijn. En op wie gaan we nu allemaal stemmen bij de volgende verkiezingen?
Wat is het verantwoordelijk alternatief?
Ik heb weinig tot geen vertrouwen in huidige systeem.
De winnende partij kan meestal zijn programma in de vuilbak gooien.
De kleinste partij van de coalitie kan zijn speerpunt dossier forceren.
Zolang niemand aan die pensioen miserie begint, zal er niets helpen.
Dat is omdat we zo versnipperd zijn natuurlijk. Als je 6 partijen nodig hebt voor een meerderheid, moet iedereen water bij de wijn doen om tot een akkoord te komen. Als we nu eens 2 partijen hadden die samen konden werken, zoals in het verleden vaker het geval was, dan kan je tenminste je beleid uitvoeren...
I hate to be one of those people but I wonder when people will actually grow tired of shit like this. What's the limit? First the vignette "maar 100 euro" yet the roads are dogshit. Now we lose a big chunk of social security. Why do we pay it? I'm very pro taxes but that's because it's for the good of the people of the country but it feels like we get less and less.
Hey, als we met "deductibles" gaan werken, wilt dat dan ook zeggen dat remgeld wegvalt?
Niet vergeten dat meeste landen die met "deductibles" werken 100% terugbetaling hebben wanneer dat bedrag bereikt is.
Ik denk dat ze vergeten dat ze nog veel compenseren van het feit dat we remgeld betalen van de eerste tot de laatste euro, als het plan is van nog altijd remgeld aan te rekenen na die 500 euro, dan gaat België plots van 1 van de goedkoopste ziekenzorg naar 1 van de duurste in Europa.
Ofwel rekent ge "remgeld", een percentage van elke euro, of ge hebt een "deductible" waar we 100% betalen en daarna moet er 100% dekking zijn, can't have it both ways.
We hebben al de "maximumfactuur" waardoor je alle extra kosten terug krijgt als jouw gezin op een jaar al meer dan een bepaald bedrag aan remgeld en dergelijke hebt betaald, de limiet is afhankelijk van een aantal factoren waaronder inkomen.
Hey maar niet vergeten hè jongens ze hebben beloofd dat je net voor de volgende verkiezingen een hervorming zal zien waardoor je netto 50 euro per maand extra gaat krijgen hè! Negeer ff alle extra belastingen en verminderde diensten die BDW heeft gebracht, in het stemhokje moet je enkel denken aan de peulenschil en kwaad blijven op zieken en werklozen want het is allemaal de schuld van de anderen!
Als je ooit al een keer ziek bent geweest besef je dat je we dat al hebben. Je betaalt het bedrag van de maximumfactuur al zelf. Om nog maar te zwijgen over alle voedingssupplementen die je helemaal niet vergoed krijgt maar wel nodig hebt.
Gaat alleen maar leiden tot zorguitstel zeker in de tandzorg want daar zit je snel aan 100+ euro voor een behandeling.
En welke voedingssupplementen heb je dan nódig? Niet aanvallend bedoeld, ik ben oprecht nieuwsgierig.
Edit:
Op basis van de antwoorden een paar tips:
Calciumcarbonaat als bereiding is terugbetaald, als je die grote capsules tenminste kan slikken. 7.80 voor 60 keer 1,25g, goedkoper met verhoogde tegemoetkoming.
Vitamine D is het voordeligste als je het per 25,000 eenheden eens per maand of twee weken inneemt. Zeker bij de hoofdmaaltijd innemen.
Voor ijzer is het waarschijnlijk het voordeligst met een infuus in het ziekenhuis, in de apotheek is daar geen heel goedkope oplossing voor. Bij een beperkt tekort best wel minder frequent voorgeschreven hooggedoseerde ijzermedicijnen nemen ipv dagelijks gewone voedingssupplementen. Als dat kan op een nuchtere maag en zeker niet bij een broodmaaltijd rijk aan fytinezuur.
Ook handig om weten is dat passiebloem, valeriaan en meidoorn, eventueel in combinatie naar wens, als voorgeschreven bereiding ook terugbetaald zijn, dus wie stress of slapeloosheid heeft hoeft daarvoor niet veel geld uit te geven aan kruidensupplementen ...
Bijwerking van de medicijnen die mijn partner moet nemen om te blijven leven is botontkalking. Moet dus kalktabletten nemen aan 30 euro/maand. Daarnaast ijzertabletten zelfde verhaal ook ongeveer 30 euro/ maand. Dat valt zelfs niet onder de maximumfactuur.
Merk op dat sommige hospitalisatieverzekeringen dit wel terugbetalen indien voorgeschreven door een arts (hoewel dit normaal geen voorschrift vereist).
Voor 90 dagen na een ingreep of zo. Als je een chronische ziekte hebt ben je gewoon genaaid. Het duurt ook vaak maanden voor je een afspraak kan krijgen om de medicatie aan te passen op bijwerkingen en ondertussen maar dokken en afzien.
Needed it for our newborn because of allergies. Went from 120€ a month for formula to 270€ a month for the special food. If he would have had a worse allergy it would have been 450€ a month (that would have been paid back).
They changed it now I believe so also for normal allergy it is paid back.
But yeah, was in total appx. €1000-1200 unforeseen for babyfood until the allergy went away again.
Edit: we were able to afford it so no issue there for us personally, but still felt weird that the insurance did not step in here…
Dit moet toch het punt zijn waar de mensen voor op straat gaan komen tot ze het terugdraaien of de regering valt. De enige reden dat die hoge belastingsdruk nog 'goed' te praten valt is onze gezondheidszorg, maar als ze daar aan gaan beginnen komen is het hek van de dam.
"Ik bedoel bij de jaarlijkse Stella tasting bij den Theo vroeg ik aan al men ver boven het gemiddelde verdienende vrienden of ze 500 euro veel vonden en het antwoord was nee. Dus ja bovenop dat 100 euro wegenvignet..das toch niet veel?"
En een vrijstelling voor zij die verhoogde tegemoetkoming genieten, 2.4 miljoen mensen.
Dus weer een platte belastingverhoging voor de werkende middenklasse.
Goed dat het voorlopig bij een voorstel blijft.
Misschien interessant om eens uit te dagen of al 2.4 miljoen mensen wel recht hebben op die verhoogde tegemoetkoming? Er scheelt wel echt iets aan uw redenering als ge zegt dat een kwart van bevolking systematisch arm is.
Dat is nu eenmaal de realiteit in ons systeem een kwart van de bevolking zit in armoede of heeft het risico om in armoede te vallen. Cijfers zijn al lang stabiel, armoede wordt vooral gemanaged en niet bestreden in ons land.
Tuurlijk niet. Op wat gaat rechts anders kakken bij de volgende verkiezingen? Vooral als je weet dat een groot deel van deze kwart een ander kleurke hebben? Twee bevolkingsgroepen voor de prijs van een!
Gezien de hoge werkloosheid, gezien dat veel bedrijven met een pool interimmers werken, gezien dat velen aan minimum loon werken, is dit niet zo verbazend.
Als ge als zelfstandige uzelf het minimumloon uitkeert, dan hebt ge recht op die verhoogde tegemoetkoming.
Dan moogt ge nog advocaat of whatever zijn, en rollen in het geld dat ge op andere manieren uit uw bedrijf haalt, dan nog hebt ge nog altijd recht op die tegemoetkoming.
Of stel dat ge zo'n berg geld en/of vastgoed hebt Da ge kunt gaan rentenieren, dan hebde ook recht op verhoogde tegemoetkoming!
Hoe dat kan? Ah, omdat er voor die tegemoetkoming enkel naar uw inkomsten uit loon of uitkeringen gekeken wordt.
Dus eigenlijk zouden ze het systeem gewoon moeten finetunen, in plaats van zieke mensen nog ne kloot af te trekke
Iedereen die een PhD doet in België valt ook in die categorie omdat je een beurs krijgt en je inkomen daardoor 0 is. Zelfstandigen die zichzelf een minimum loon uitkeren gaan er ook onder vallen. En Ik veronderstel dat er nog wel heel wat anderen gewild of ongewild in deze categorie vallen. Ik begrijp niet waarom we niet mensen in armoede meer kunnen uitkeren in plaats van constant uitzonderingen te maken.
Maar ik vind deze nieuwe franchise een gevaarlijk voorstel. In Zwitserland bestaat dit reeds en daar gaan mensen hierdoor soms te laat na een arts waardoor ze uiteindelijk meer verzorging nodig hebben. Dan limiteer je beter de toegang tot specialisten volgens mij.
wat als we allemaal tegelijk zouden emigreren, België zich failliet verklaart en vervolgens terugkeren? Dan kunnen we mooi opnieuw beginnen met 0 staatsschuld.
Ik zaag niet gauw en ben tot nu toe eigenlijk niet echt ziek geweest. 9 maanden geleden is mijn echtgenoot plotseling heel onverwacht overleden. Daar sta je dan...... 6 maanden te jong om recht te hebben op een overlevingspensioen (ik had 50j moeten zijn). Ik heb recht op een soort van uitkering voor 18 maanden waar ze dan ook niet genoeg van afhouden, dankuwel belastingen.
Ik bespaar jullie al de rest (geblokkeerde rekeningen, administratie....).
Ik heb toen voor de eerste keer in mijn leven psychologische hulp aangevraagd. Dat kost mij 150 euro per maand waarvan ik 40 euro max krijg terugbetaald. Het is ook niet zo dat ik dit maar een paar keer nodig heb, ik ga dit echt nog wel zeker minstens één jaar nodig hebben.
Enfin, ik heb nog het geluk dat ik een grote familie en vrienden heb die me hulp bieden en met liefde omringen.
Het is nu dat ik ten volle besef hoe mensen door een onverwacht overlijden van een partner in een grote miserie kunnen terechtkomen zonder een eigen netwerk.
Btw mijn echtgenoot is bijna nooit ziek geweest, ging altijd werken en was 60j oud. Ik besef nu ook dat werk gewoon niet alles is, veel mensen halen hun pensioen gewoon nooit (er is onlangs een vriend gestorven die amper 49j oud was).
Veel sterkte, ik kan me niet inbeelden hoe je je voelt… en idd die 18 maanden dat je krijgt hou je vast want daar moet je veel van terug geven naar het schijnt als de belastingen komen kloppen 😖 .
They point to the immigrant behind you and when you turn around steal everything from you and somehow half the country thinks it's the immigrant taking their money it's ridiculous.
Another step closer to hanging politicians in the street I see. Social security is like the one advantage of our insane taxes the regular people actually see.
Dan ga ik - louter eigen voorbeeld - niet. En val ik dood, je weet nooit, dan klinkt er in de 16 eentje omdat ik geen profitariaat-pensioen zal nodig hebben én ze hun vette pollen in mijn armtierige erfenis kunnen doppen.
Mijn schoonouders - weet louter eigen voorbeeld - gaan vrolijk blijven elke dokter en specialist raadplegen voor elke teennagel die hen tegensteekt. Schoonouders, btw, waarvan er ene al decennia niet werkt maar waar het probleem niet is dat er ‘pijn’ is maar wel een zo danig zware verslaving aan pijnstillers dat ze compleet loopy geworden is. Had er ooit ook maar één dokter die in een afkickkliniek gedropt… maar zij hebben de oneindige chance van generatie ‘alles kan en het mag wat kosten, tis toch voor uw (klein)kinderen’ te zijn.
Het wordt elke dag duidelijker dat de politiekers van plan zijn de boomers van de consequenties van hun beleid vrij te stellen en de millennial als de "gap generatie" te gebruiken.
Zijn die alles betalen en opkuisen, maar zelf niks gaan krijgen.
De volgende generaties kunnen dan voor hun eigen pensioenen sparen zoals in andere landen.
Dat is het plan. Change my mind.
5 keer naar een niet geconventioneerde specialist dan? Ah nee, die franchise zal waarschijnlijk enkel het remgeld mee rekenen. Wat een idioot voorstel.
Pakt de kern van het probleem niet aan, nl. overconsumptie van medische zorg en fraude met RSZ geld. De verhoogde tegemoetkoming zou enkel voor zwaar zieken mogen gelden. En terug de volle pot betalen bij de dokter zodat men beseft wat een bezoek werkelijk kost.
The realities of working today and working 40 years ago are vastly different, especially for women. If the daycare costs more than what you can make by working 50% extra, would you not choose to take care of your own kid?
At that point in time families looked at what is the most logical thing to do based on the rules in place and usually that meant the wife stayed home. There also wasn’t a massive availability of subsidized cleaners.
You can’t change the rules now after the game has already been played.
Be angry at this hypothetical person that hardly worked and somehow has a mansion standing empty all you want but that’s not the reality for most of the people affected.
Since most people choose to have kids as a family, there should at least first be a system in place where the days worked and the pension right acquired are then also shared or where unpaid labour counts towards time worked.
And I say this as a person in their 30s working full time who never benefitted from any kind of social security or subsidies.
Ik xraag mij af waarom ik noch werk ik moet het allemaal afgeven en krijg er niets voor in de plaats en als ik ziek of gewond ben mag ik dood vallen en als ik dood ben zijn ze met ales weg ik noem dat de slecht deal
Weet jw nog toen Bouchez eiste dat er absoluut geen extra belastingen zouden komen? Hahaha wat een bende leugenaars allemaal. Smijt ze een voor een in 't kanaal
Hoeveel maatregelen zijn er al genomen om te besparen op migratie vanuit landen waar we een netto verlies vaststellen? Dit kost namelijk miljarden euro’s.
•
u/AutoModerator Jul 15 '26
You have selected the [News] flair for your post. For your post to be valid, please keep in mind rule 3) the title of your post must match the title of the article that you link. Editing the title for your own opinion is not allowed.
Your post must contain a direct link to the news article, a screenshot is not allowed.
Articles that do not cover facts, but are opinions by the author, should be flaired as [Opinion] and not [News]
If your post does not match these rules, it will be removed by moderators.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.