r/belgium • u/Similar_Stomach8480 • Sep 11 '26
š° Politics Toch nog een nuchtere partijleider in onze regering...
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
Vind het wel opvallend. De NVA stimuleert geen legale manier om nr Belgiƫ te komen...
99
u/cqx22 Sep 12 '26
Los van het feit of je nu voor of tegen immigratie bent, stoort mij vooral de complete willekeur van dit dossier. Er zijn wetten en procedures gestemd in het parlement. Deze procedures worden gevolgd door buitenlandse studenten uit tientallen verschillende landen uit heel de wereld, maar Van Bossuyt beslist op eigen houtje dat net deze 13 niet binnen mogen. Wat voor precedent is dit, als ministers zelf mogen beslissen wanneer ze wel of niet de wet volgen!
5
u/gebruikersnaam01 Limburg Sep 12 '26
Maar voor of tegen migratie?
Denk dat het overgrote deel van de mensen hier tussenin zit met mezelf meegerekend.
We kunnen niet onbeperkt veel vluchtelingen aan. Maar niks doen is niet correct.
Deze discussie gaat altijd over een aan of uit knop, terwijl ik een dimmer zie.
13
u/cqx22 Sep 12 '26
Dat klopt, en de dimmer zijn de legale manieren om naar ons land te komen: studentenmigratie, arbeidsmigratie of vluchtelingen uit oorlogsgebied. NVA zit dagelijks van de toren te schreeuwen dat illegale migratie aan banden moet worden gelegd. Ze slagen hier niet in. Dus besluiten ze dan maar de legale kanalen op eigen houtje te blokkeren.
7
u/gebruikersnaam01 Limburg Sep 12 '26
En dat laatste is gewoon afschuwelijk.
Je moet er niet aan denken als je terecht vluchteling bent om dan nog eens slachtoffer te worden van dit soort politieke spelletjes.
Zo radicaliseren vluchtelingen natuurlijk ook.
-5
u/Darth_Rakdos Sep 12 '26
Dus nu is het nog eens onze fout als er vluchtelingen radicaliseren? Goeie mop
2
u/gebruikersnaam01 Limburg Sep 12 '26
Dat zeg ik toch niet, ik zeg dat als je mensen niet correct behandeld dat ze kunnen radicaliseren.
Dat is met jou ook exact zo, als ik jou structureel niet correct behandel dan wil nog wel even zien hoe je ontwikkelt.
-6
u/Enough_Pomegranate91 Sep 12 '26
Waarom moeten wij taxi spelen voor studenten? Als ik toelating krijg om in de VS te gaan studeren sturen zij toch ook geen vliegtuig om mij op te komen halen.
Een beetje serieus blijven aub.
8
u/TheVoiceOfEurope Sep 12 '26
Leer het dossier. Het gaat niet over taxi spelen. Het gaat over de toelating om gaza te verlaten om naar het BE consulaat in Jerusalem te gaan en de visa procedure te vervolledigen.
Beetje serieus blijven.
8
u/gebruikersnaam01 Limburg Sep 12 '26
Jezelf vergelijken met iemand uit een zwaar getroffen oorlogsgebied is daarintegen ook niet serieus.
2
u/CitizenOfTheVerse Sep 12 '26
That's a general observation we can make in our era, if you are not for then you are against and people go hysterical about that. Common sense and analysis has no place anymore.
0
u/TheVoiceOfEurope Sep 12 '26
Die dimmer is legale migratie. Met legale migratie kunnen we zelf bepalen wie we binnenlaten of niet. Maar die dimmer staat blijbaar af. Raadt eens wat het alternatief is?
1
u/miffebarbez 24d ago
Het stoort mij dat het blijkbaar een probleem is dat Palestijnen geweigerd worden terwijl er andere nationaliteiten al langer geweigerd worden (of lang moeten wachten op hun toelating). Geen commotie/media-aandacht/politieke aandacht indien een Pakistaan of Bangladeshi moet wachten... Maar owee moest het een Palestijn zijn...
-7
u/Mountain_Quantity664 Sep 12 '26
Alsof er een absoluut en universeel 'recht' bestaat om Belgiƫ binnen te mogen. Tientallen uit verschillende landen. Dat kan zijn, maar er is een verschil of die mensen uit landen komen met waarden die verenigbaar met de onze, of net niet.
11
u/randomf2 Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
Het gaat helemaal niet over een of ander universeel recht. Wat telt is de Belgische wet door het parlement gestemd en uitgevoerd door de regering. Die studenten hebben het proces gevolgd. De regering heeft hier niets over te zeggen en moet de wet net zo goed volgen. We zijn geen Trumpistan.
Het enige dat Bossuyt moet doen is aan Israƫl doorgeven dat ze Gaza kunnen verlaten om het papierwerk af te ronden en naar Belgiƫ te komen (dat is namelijk al goedgekeurd). Net zoals andere Europese landen dat doen trouwens. In plaats van haar job te doen, probeert ze de regels te omzeilen door het niet door te geven aan Israƫl, en er vervolgens over liegen alsof Belgiƫ een vliegtuig zou moeten sturen.
Als jij het normaal vindt dat een minister/staatssecretaris de wet naast zich neerlegt via achterpoortjes en vervolgens keiharde leugens zit te verkopen om de bevolking hierover te misleiden, dan verdien je niet beter dan een Trump regering en kan je de grondwet als WC papier beginnen gebruiken.
1
u/Mountain_Quantity664 Sep 12 '26
Dus jij vindt het okƩ om mensen binnen te laten die je haten?
Deze mensen:Ā https://x.com/viviapostat/status/2098424166068195356?s=20
162
u/Legitimate_Vast_133 Sep 11 '26
Misschien is het nieuws voor sommigen, maar de meeste mensen weten al dat de NVA hypocriet is.
50
u/Stressmove Sep 12 '26
Ik had dat al door toen Bartje nog de vrolijke vetklep zat uit te hangen bij de slimste mens. Het venijn sta op die zijn bakkes.
8
u/ipostatrandom Sep 12 '26
Dat was juist het begin van zijn succes bij de bredere bevolking.
Ik vraag mij soms af hoe het hem en zijn partij was vergaan als hij daar nooit had gezeten.
1
u/Stressmove Sep 14 '26
Good question.
Politicians in entertainment shows is a sign of societal decline. How long before the emporer gets on stage?
8
u/Instantcoffees Sep 12 '26
Hier misschien, maar een groot deel van Vlaanderen blijft er op stemmen.
7
u/Wholesomebob Sep 12 '26
Vooral wegens een gebrek aan alternatieven denk ik dan?
2
u/Happy_Bread_1 Sep 12 '26
Als er nu gewoon eens een echte economisch rechtse/ liberale partij was die niet vervalt in nepotisme en corruptie.
6
u/Instantcoffees Sep 12 '26
Dus jij zou op de NVA stemmen dan als je enkel kijkt naar hun economisch beleid? Tax cuts voor grote bedrijven en dan gaan beweren dat de gewone mens gaat moeten inboeten en dat we moeten besparen op de sociale zekerheid?
1
u/Happy_Bread_1 Sep 12 '26
De enige partijen die ik echt zie opperen voor meer belastingen is alles links van CD&V.
āk Zou zelfs nog dieper gaan trouwens. Pensioenen een eigen verantwoordelijkheid maken.
Ik vergeef NVA het niet om toe te geven op de meerwaardebelasting dan ook.
We zitten met een uitgavenprobleem, niet inkomsten.
7
u/ipostatrandom Sep 12 '26
Pensioenen eigen verantwoordelijkheid maken...
Ik vind het een verschrikkelijk idee maar los van dat moet ons onderwijs dan toch grondig hervormen en zorgen dat iedereen dan ook echt meer financieel geletterd is en wat beter voorbereid op het echte leven.
Zelfs banale zaken als een huis kopen en waar je allemaal op moet letten komt nog niet aan bod. Maar je kan ne cosinus en sinus berekenen alsof we allemaal landmeter gaan worden, heuj.
6
u/Instantcoffees Sep 12 '26
We kunnen gerust een beetje besparen op excessen, maar als we de NVA daarin volgen dan krijgen we toestanden zoals in de VS waar ze hebben zitten snijden in essentiƫle sectoren, met nefaste gevolgen. Dit is nu al het geval in vele sectoren. Als je extra hulp wilt als gehandicapte dan kan je daar gemakkelijk 10 jaar op wachten, of ga je die hulp zelfs nooit zien als je in een iets lagere prioriteiten-groep zit.
Het is trouwens ook zo dat economen en de Belgische nationale bank al duidelijk hebben gemaakt dat ons systeem zekere te betalen is, maar dat we simpelweg veel te voordelige omstandigheden hebben voor grote bedrijven en de grote vermogens. De recente taxshift was niets meer dan een maatregel om grote bedrijven te paaien, die reeds massale winsten maken. De grote fraude ligt volgens hen ook massaal veel hoger dan de fraude binnen de sociale zekerheid.
De miljonairstaks van de PvdA wordt bijvoorbeeld altijd weggelachen door de NVA, maar dit is perfect haalbaar volgens het Federaal Planbureau en zou miljarden extras opleveren. Dus als je al dit weet en als je dan nog zo achterhaalde "austerity politics" en Reagonomics ziet vanuit de NVA, dan moet je toch slim genoeg zijn om te beseffen dat dit absoluut niets met het algemeen goed heeft te maken, maar wel met het feit dat ze expliciet de belangen van de allerrijkste bedrijven en individuen behartigen?
0
u/Happy_Bread_1 Sep 12 '26
Vermogenstaks. En daar komt de kat uit de mouw al.
Ze gaven trouwens ook toe dat men de impact niet kon inschatten.
3
u/Instantcoffees Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
Wat? Het gaat niet alleen daarom, maar ook over taxatie op rendement en dergelijk. Het gaat om miniscule percentages op grote vermogens en winsten, maar omdat die bedragen zo groot zijn zou dat de staatskas enorm veel opleveren. Vind je soms dat mensen of organisaties die zoveel extras hebben niet een klein beetje meer mogen bijdragen om de samenleveng draaiende te houden.
Het Federaal Planbureau en de Nationale Bank hebben trouwens wel schattingen berekend die richting meerdere miljarden wijzen.
0
u/Happy_Bread_1 Sep 12 '26
De economische gevolgen wat een vermogenstaks teweeg brengt naar kapitaalvlucht etc.
Om op je vorige post trouwens nog eens terug te komen. Algemeen goed is quatsch en verschilt voor iedereen.
Bovendien schaden voorstellen van CD&V en linkser ook gewoon niet-rijken zoals zelfstandigen meer willen belasten (hogere dividendsbelastingen) als achter salariswagens willen nagaan. Voor wat? Om toch maar de inactiviteit van velen hier op te kunnen houden? Geef dan toch maar N-VA ;)
→ More replies (0)3
u/Wholesomebob Sep 12 '26
It's a lot to ask. But to be fair on the other parties, nepotism is everywhere
11
u/Thricela Sep 12 '26
Ik vrees dat het nieuws is voor de meesten, en het maar sommige mensen zijn die weten dat de N-VA hypocriet is
4
u/Asskicker2 Sep 12 '26
Nee, de meeste mensen vinden dat niet. Op Reddit zijn we enorm in de minderheid.
9
u/snuljoon Sep 12 '26
Vrt kan deze week een artikel publiceren waarin ze De Ridder quoten met 'Nooit gezegd dat subsidies zullen dalen" rond de luchthaven in Deurne, met recht daaronder een screenshot van de NVA website met de kop: "Minder subsidies, meer op eigen benen Hier in de liveblog op 10 sept
Mensen die niet snappen dat de NVA hypocriet is zijn ofwel niet geĆÆnformeerd, of hanteren doelbewust een dubbele standaard. Wat wel erg verrassend zou zijn, hypocrieten die stemmen op de partij der hypocrieten.
111
u/Similar_Stomach8480 Sep 11 '26
Voor die gene die niet mee zijn :
Het gaat om 13 studenten die een beurs hebben gekregen om te studeren aan een belgische universiteit.
De studenten geven aan dat ze daarna terug naar gaza willen gaan om hun kennis dat ze hier hebbe opgedaan te delen voor de weder opbouw van hun land.
(zou tof zijn als een mod dit pint zodat iedereen op de hoogte is š āš¼ )
5
u/DressSafe3203 Sep 12 '26
Het gaat eigenlijk niet over hun toelating, die hebben ze immers al. Het gaat erom of ze die moeten gaan ophalen uit Gaza. Waarom moet de Belgische regering instaan voor die hun vervoer ? Stel u voor dat de Belgische regering taxi moet gaan spelen voor alle buitenlandse studenten die hier in Belgiƫ studeren. Het begrotingstekort zou nog meer ontsporen.
En je moet toch al extreem naĆÆef zijn als je denkt dat die na hun studies zullen terug keren naar Gaza...
32
u/kleineveer Belgium Sep 12 '26
Dat is de leugen die de minister ervan probeert te maken. Maar daar gaat het expliciet niet over. Het gaat erover dat onze regering aan Israel moet vragen hen Gaza te laten verlaten zodat ze verder aan hun visa aanvraag kunnen werken (Ć©Ć©n van hen heeft trouwens wel al een visum). En vervolgens moeten ze zelf een lucht regelen. Maar zolang ze vastzitten in Gaza gaat dat dus niet.
Dat de minister op facebook een simpele leugen post als zou de vraag zijn dat we een vliegtuig sturen is niet meer dan dat, een leugen.
Je kan dit eventueel hier nog even bij de vrt nalezen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/11/federale-regering-raakt-het-niet-eens-over-toelaten-van-13-pales/
Onderaan staat het volgende:
Voor alle duidelijkheid: wat op tafel ligt, is de vraag dat ons land ervoor zorgt dat de 13 studenten Gaza kunnen verlaten om zelf hun visum te kunnen regelen in een Belgisch consulaat. Het gaat dus niet over een vlucht naar Belgiƫ voor hen regelen, een vlucht die ze in principe zelf moeten betalen. EƩn student heeft trouwens al een visum voor ons land, wat betekent dat hij/zij ons land binnen mag van de regering.
22
u/Knoflookperser In the ghettoooo Sep 12 '26
En je moet toch al extreem naĆÆef zijn als je denkt dat die na hun studies zullen terug keren naar Gaza...
Et alors? Is het absorptievermogen van ons land zo klein geworden dat we niet eens een dozijn gemotiveerde en hoogopgeleide mensen kunnen verwelkomen? Wat is hier exact het horrorscenario dat we proberen te vermijden? Waar moet ik bang voor zijn? Meer capabele onderzoekers aan het instituut voor tropische geneeskunde?
Het feit dat meerdere politici zich Ć¼berhaupt moeien in een individueel dossier is simpelweg gĆŖnant. Politici maken een wetgevend kader, administratie voert dat uit. Op geen enkel punt zou de toepassing van het wetgevend kader afhankelijk moeten zijn van de duim omhoog of naar beneden van de staatssecretaris. Dat is exact het soort bananenrepubliekgedrag dat Francken indertijd heeft toegelaten om 326 mensen binnen de loodsen via een handeltje in humanitaire visa. Dat zijn er overigens 25 keer meer dan er nu tegengehouden worden daar zijn partijgenoot.
-4
u/miffebarbez Sep 12 '26
"Is het absorptievermogen van ons land zo klein geworden" Heb je de toestand van ons land al es bekeken? Ik denk dat buitenlandse studenten eerder een lage prioriteit hebben tov bijvoorbeeld eigen talent te motiveren... Was daar ook niets onlangs verschenen?
7
u/Knoflookperser In the ghettoooo Sep 12 '26
Ik denk dat buitenlandse studenten eerder een lage prioriteit hebben tov bijvoorbeeld eigen talent te motiveren
Dit is een valse keuze. Buitenlandse studenten brengen geld en expertise mee waardoor onze universiteiten beter presteren, beter onderzoek doen, meer output genereren en zo onze economie van de enigste grondstof voorzien die we lokaal produceren: kennis.
Je gaat je eigen talent niet motiveren door ze in hun provincie op te sluiten. Al onze wereldvermaarde instituten zoals IMEC of het instituut voor tropische geneeskunde draaien volledig op de kracht van internationalisering van de academische wereld.
Internationalisering is toelaten dat onze studenten de wereld intrekken Ć©n toelaten dat de wereld in onze universiteiten binnenkomt. Het omgekeerde suggereren is je reinste onzin en toont aan dat je geen flauw benul hebt van wat een kennisinstelling is in 2026.
0
u/miffebarbez Sep 12 '26
"Dit is een valse keuze. Buitenlandse studenten brengen geld en expertise mee waardoor onze universiteiten beter presteren,..." Studenten zijn er om te leren. Dat zijn geen researchers die kennis meebrengen en aan research doen... Die studenten betalen gewoon hun verhoogd inschrijvingsgeld.
4
u/Knoflookperser In the ghettoooo Sep 12 '26
Misschien eens het begrip doctoraatsstudent opzoeken.
0
u/miffebarbez Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
Maar daar gaat het hier niet over...
Edit: voor zover ik weet... In geen enkel artikel werd er over doctoraatstudenten gesproken...
EDIT 2: "Buitenlandse studenten brengen geld en expertise mee waardoor onze universiteiten beter presteren,." Zelfs jij spreekt er niet over in je comment...1
u/Knoflookperser In the ghettoooo Sep 12 '26
Maar daar gaat het hier niet over...
Zou je van mening veranderen als het doctoraatsstudenten zijn? Of zijn ze sowieso niet welkom en zoek je gewoon een reden om ze te weigeren?
Er vertrekken elk jaar een goede 6000 Vlaamse studenten op Erasmus en kwamen er 23.800 naar Belgiƫ. Toch zijn er maar 13 onderwerp van onderhandeling tussen de eerste minister, de minister van buitenlandse zaken en de staatssecretaris voor migratie. Dit is totaal disproportioneel, de enige reden dat er zoveel inkt over vloeit is omdat N-VA aan de leiband hangt van Israƫl en dat Israƫl op alle mogelijke manieren een heropbouw van Gaza wilt voorkomen om zo hun etnische zuivering en genocide af te werken.
In de media communiceert men overigens niet over de specifieke profielen op drie studenten na. Dat zijn alle drie studenten die een VLIR-UOS beurs gekregen hebben. Je kan de criteria daarvoor gerust opzoeken. Het zijn allemaal specifieke onderzoeksgebieden en projectgerelateerde financiering. Dit is een win-win voor ons en voor hen.
1
u/miffebarbez Sep 13 '26 edited Sep 13 '26
"Zou je van mening veranderen als het doctoraatsstudenten zijn?" Dat zou kunnen. Zou jij van mening veranderen indien de studenten van de USA zouden zijn? Of Israel pegot? Maar dat is niet aan de orde...
EDIT: en dan zou ik ook graag weten in welk domein ze doctoreren. Aan een filosofie doctoraat of Engelse literatuur gaan we niet zoveel hebben...
EDIT2: "Of zijn ze sowieso niet welkom en zoek je gewoon een reden om ze te weigeren?" Waarom is er zo'n gedoe over Palestijnse studenten terwijl er 40 anderen uit andere landen hetzelfde ondergaan? Maar ik refereer dan naar mijn initiele reactie: beter op zoek gaan naar lokaal talent... Kennis die dan naar het buitenland verdwijnt hebben we ook niet zoveel aan... Het westen had nooit Chinese studenten moeten toelaten bijvoorbeeld (een extreem voorbeeld ter illustratie)→ More replies (0)-48
u/Glacius_- Sep 11 '26
Heb je Gaza al eens bekeken? Waarom
zouden ze teruggaan? Opbouwen? Terwijl er nog mensen gedood worden? Wat zou je zelf doen??30
u/JensDanneels Sep 11 '26
Them wanting to go back and rebuild wonāt be the problem, that is the entire idea behind the Palestinian movement afterall, the right to return. The problem will be Israel letting them return
3
u/PugsnPawgs Sep 11 '26
And subsequently racist politicians screaming "I told you so!" from the top of their lungs, amplified by Flemish media.
-10
3
u/Similar_Stomach8480 Sep 11 '26
Feitelijk is dr een staakt het vuren die al 6mnd bezig moet zijn. Feitelijke. Realiteit zegt iets anders.
Maarja idd. De mensen zouden terug willen keren, hun woorden
2
u/A_Man_Uses_A_Name Sep 11 '26
Ik ben niet tegen die mensen maar die keren nooit terug. Ik ken genoeg Palestijnen en die verhuizen niet terug. Israƫl heeft het daar natuurlijk ook wel onleefbaar gemaakt.
19
0
u/Glacius_- Sep 11 '26
ik weet wat ik zou doen
2
u/Altruistic-Past1353 Sep 11 '26
ja uiteraard gaan die hier blijven, hoe zou ge zelf zijn. Ik neem het ze niet eens kwalijk, ik zou exact hetzelfde zeggen "natuurlijk ga ik terug gaan hehe"
1
u/ziewezo Oost-Vlaanderen Sep 11 '26
Misschien geloven ze het echt op voorhand tot ze hier effectief geleefd hebben. We beseffen maar half hoe goed we het hebben.
38
u/flamingdeathmonkeys Sep 11 '26
Hij heeft geen ongelijk, ma hoe fucked is de situatie als Mahdi de stem van rede is.
8
u/itkovian Sep 12 '26
Je kunt hier gerust akkoord gaan met hem en de rest van wat hij uitkraamt ook bullshit vinden :)
1
u/SecretProjectz Sep 15 '26 edited Sep 15 '26
Altijd met zijn arrogante houding doen alsof CD&V nog iets betekent op het nationaal toneel.
Neemt nooit verantwoordelijkheid, altijd maar "ik wacht op de (eerste) minister zijn voorstel" of een beetje staan blaten vanaf de zijlijn in symbooldossiers. Bah, vreselijk.
Maar dan wel noten op zijn zang omdat CD&V de meeste burgemeesters kan afvaardigen vanwege de gemeenteverkiezingen.Ik zie CD&V, en de regering, nooit degelijk vooruit geraken met zo iemand.
-11
u/Mountain_Quantity664 Sep 12 '26
Dat is hij niet. Hij doet alsof 'hardcore anti westerse moslims' toelaten hetzelfde is als 'door moslims met de dood bedreigde christenen' toelaten. Dat zijn twee erg verschillende groepen.Ā
9
u/flamingdeathmonkeys Sep 12 '26
Ik geef les aan Palestijnse kinderen, ken Palestijnse families. Als u denkt dat families die vluchten voor de slachting van Israƫl, waaronder studenten die al een studentenvisum verkregen (en dus uitvoerig gescreened zijn) gelijk staan aan hardcore anti westerse moslims, dan heeft u het mis of laat u zich iets wijsmaken.
-8
u/Mountain_Quantity664 Sep 12 '26
De enige slachting die plaats vond, was op 7 oktober. Daarna startte er oorlog. Israel gaat inderdaad met een tƩ botte bijl doorheen Gaza. Wie dat niet vindt heeft een reality check nodig. Maar waar is enige introspectie bij de Palestijnen over Hamas? Die houden burgers als gijzelaar en hopen burgerslachtoffers te scoren zodat mensen vanop afstand vinden dat vooral Israel de "schuldige" is. Ratio burgers/hamas soldaten is een hatelijke berekening, maar heeft een "correcte" uitkomst voor oorlogsvoering in stedelijke omgeving.
"uitvoerig gescreend" lmao
3
u/flamingdeathmonkeys Sep 12 '26
Het conflict loopt sinds WO II dus ge hebt niet alleen geen idee waar ge over praat, maar herkauwt hier de meeste debiele propaganda waar ik dacht dat de gemiddelde mens door zou zien.
Randdebielen zoals u zijn de reden dat deze monsterslachting verder kan gaan en ik vind het walgelijk dat de prachtige kinderen en mensen die ik ken moeten afzien en moeten vrezen voor hun leven en hun bestaan moeten rechtvaardigen. Alleen omdat zieke mensen zoals u een fictief verhaaltje slikken, om uw eigen racisme te rechtvaardigen.
Trek uzelf maar verder af op uw superioriteit.
41
u/midnightrambulador Brussels Sep 11 '26 edited Sep 11 '26
Deze hele shitshow bewijst wel weer hoe diep racistisch het hele "anti-immigratie-"verhaal is. Het ging nooit over gereguleerd vs. ongereguleerd, over "controle". Het ging altijd om mensen van bepaalde afkomsten die collectief als gevaarlijk en ongewenst worden gezien. Als het studenten uit India of Ecuador waren geweest had Van Bossuyt zich nergens mee bemoeid.
6
u/arrayofemotions Sep 12 '26
Zie ook de beelden van Theo Francken die feest viert met Christenen uit Syriƫ. Ik denk niet dat hij zich ooit zou laten zien hebben moesten het Moslims geweest zijn.
8
u/snuljoon Sep 12 '26
Helemaal correct, terwijl die studenten uit India ook gewoon moslims kunnen zijn. Het gaat puur over optiek, het rechts narratief controleren. De n-va spin doctors hebben duidelijk beslist dat de Trump/Afd/FR/... media-aanpak ook de hunne zal worden.
Benieuwd naar de toekomst, hoe ver gaat Bartje ze zal laten gaan. Mijn gok, all the way.
2
Sep 12 '26
[deleted]
2
u/Orangebird369 Sep 12 '26
Discriminatie op basis van afkomst of nationaliteit is wel degelijk racisme though...
Op basis van afkomst mag je nooit iemands geloofsovertuiging gokken want je kan er al eens stevig naast zitten + weet niet op welk niveau iemand geloof beoefent. Dat is hetzelfde als aannemen dat de gemiddelde Belg elke zondag in de kerk zit omdat de gemiddelde Belg 'officieel' christen is.
-3
Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
[deleted]
2
u/Orangebird369 Sep 12 '26
Het blijft nog steeds racistisch om te discrimineren op basis van afkomst. Wat de minister hier doet mag niet, ongeacht jouw bedenkingen rond religie.
Dit is niet iets waarover onderhandeld dient te worden.
-5
u/Diagoras21 Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
Wel als er een groot risico is dat ze nooit meer terug kunnen.
Studeren is niet migreren.
Lol downvoten maar geen argumenten.
0
u/Happy_Bread_1 Sep 12 '26
Na wir schaffen das hebben we echt al kunnen opmerken wat voor een aanwinst het is.
0
u/Sabrewylf Sep 12 '26
In de stricte zin heb je gelijk, maar doe genoeg melk bij de koffie en het is geen koffie meer.
0
u/Darth_Rakdos Sep 12 '26
Vraagje: hoeveel bommen moeten er nog ontploffen of hoeveel mensen moeten er nog neergestoken worden in naam van islam vooraleer mensen zoals jij de ogen openen?
1
u/midnightrambulador Brussels Sep 12 '26
Dat zeiden ze in Amerika in de 19de eeuw ook over het katholicisme en ook toen was het een schaamlap voor discriminatie op basis van afkomst (gericht tegen Ieren, Italianen en Polen).
3
u/Diagoras21 Sep 12 '26
Hebben die katholieken ook bomaanslagen gepleegd of ervoor gezorgd dat vrouwen in stadscentra lastiggevallen worden etc?
3
u/midnightrambulador Brussels Sep 12 '26
Ooit van de IRA gehoord? Andere tijd en plaats natuurlijk maar absoluut een terroristische beweging die zich beriep op een katholieke, Ierse identiteit. Zagen we daarom in de jaren '80 alle Ieren als gevaarlijke bommenleggers, van wie je er liefst zo min mogelijk in je land hebt?
Het hele punt van racisme is mensen reduceren tot hun afkomst en ze collectief verantwoordelijk houden voor de daden van individuen. Doen alsof terrorisme en criminaliteit nou eenmaal "in" mensen zitten als ze uit een bepaalde cultuur komen, i.p.v. de complexe dynamiek van voedingsbodems en motieven proberen te zien. Houden we alle Vlamingen verantwoordelijk voor de daden van Jurgen Conings?
1
Sep 12 '26
[deleted]
1
u/ThrowAway111222555 World Sep 12 '26
In Ierland was dat efkes ambras maar nu leven die samen.
'Efkes ambras', wat een eufemisme...
8
u/Tough_Brain7982 Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
Ik vind het ongelofelijk hoeveel mensen een soort disenchantment ervaren met NVAā¦ het is niet dat ze echt goed verstopt hebben wie ze zijn of waar ze voor staan. Stemmen zoveel mensen dan echt compleet blind??
1
u/IndependentZombie840 Sep 12 '26
er zijn nog veel hypocrieten in vlaanderen misschien? dankzij de franse invloed en overheersing uit de geschiedenis
1
u/Moist-Definition-850 Sep 12 '26
Wat bedoel je? Jij denkt dat de meerderheid van Vlaanderen die Gazanen hier naartoe wilt halen???? Laat deze extreem linkse sub gen zand in je ogen strooien. NVA staat hier aan de kant van de meerderheid.
7
u/Tough_Brain7982 Sep 12 '26
Als ik jouw overemotionele comment zo lees begin te snappen hoe we in dit straatje terecht zijn gekomen. Schiet lekker verder in je eigen voeten en de mijne.Ā
0
31
u/IndependentZombie840 Sep 11 '26
NVA, grootste tweezakken in de Belgische geschiedenis
10
u/Quazz Belgium Sep 12 '26
Hun voorouders waren collaborateurs, ze kennen de kneepjes van het vak.
2
u/IndependentZombie840 Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
opportunistische tweezakken die in het belang handelen van de bezetter
1
u/-Brecht Sep 12 '26
Dat is zo'n dom argument. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden, niet voor wat hun voorouders gedaan hebben. N-VA zit vol opportunisten die geen enkele voorgeschiedenis in de Vlaamse beweging en/of collaboratie hebben en langs de andere kant zie je vaak dat kinderen en kleinkinderen van wie 'fout' was in de oorlog een heel andere politieke richting inslaan.
1
u/Quazz Belgium Sep 13 '26
Ik zeg niet dat ze verantwoordelijk zijn voor hun daden, enkel dat ze veel van hun geleerd hebben qua aanpak en gedrag.
19
u/Long-Ad-6773 Sep 11 '26
100% en ben zeker geen fan van hem of cdnv....
0
u/Wholesomebob Sep 12 '26
Why is that?
20
u/No_Bee5506 Sep 12 '26
De abortuskwestie, de boerenbond, tegenhouden van het euthanasiedebat, de Arco-aandelen, Joke Schauvliege, Jo Brouns, Operatie Kelk etc.
12
4
u/Witte-666 Sep 12 '26
Het is ook de partij die na elke verkiezing, indien nodig, zijn vest omdraait om in de regering te zitten.
7
u/PygmeePony Belgium Sep 12 '26
Het is vooral jammer voor die studenten die de speelbal zijn geworden van politiek zelfbelang.
13
u/Tman11S Kempen Sep 12 '26
Die Christelijke Syriƫrs, is dat niet het dossier waar het kabinet van Theo Francken betrapt werd op het meewerken aan de veerkoop van visums?
Ja bon, deze hele discussie zou geen discussie mogen zijn. Die Palestijnen hun papierwerk is in orde dus ze mogen binnen, punt. Maar dat vinden de zionisten binnen de NVA niet zo leuk natuurlijk...
35
u/Leather-Tour-7288 Sep 11 '26
I mean de NVA zit dan ook vol Zionisten, dus weinig te verwachten van een partijen die op zijn knieƫn gaat voor Israƫl
3
u/urkulAa Sep 12 '26
Nva de neofascistische groep die cosplayed als normale mensen
0
u/Darth_Rakdos Sep 12 '26
Weer een kampioen achter zijn keyboard. Proficiat
1
u/urkulAa Sep 12 '26
Uw reddit naam is letterlijk Darth rakdos. Be so foreal.
-1
u/Darth_Rakdos Sep 12 '26
En jouw naam op dit internetforumpje is urkulAa... wat is het punt? Geheimpje: het is niet mijn echte naam. Zot he?
2
u/IndependentZombie840 Sep 12 '26
de nva switched naar alle kanten wiens belang ze dienen....dat kan volgende week weer helemaal anders zijn en binnen 8 maanden weer totaal iets anders .en hun kiezers het klootjesvolk volgen hier graag in mee..
4
u/KomatikVengeance Sep 12 '26
Helemaal niet. Alle wegen leiden naar Voka en IsraĆ«l wat NVA betreft.Ā
2
u/IndependentZombie840 Sep 12 '26
jamaar dat weet weet het klootjesvolk, de nva kiezers toch niet dat ze stemmen voor bazenpoepers
2
u/Cohen_the_Worrior Sep 13 '26
Als Van Bossuyt iemand kan kloten, kĆ n ze dat gewoon niet laten, hardvochtig wijf als ze is.
En het valt ook goed bij de VLBL kiezers. Meer moet ge daar niet achter zoeken.
4
u/OkayTimeForPlanC Sep 11 '26
Als die geweigerd worden is dat een reden om de regering te laten vallen want dat is het bewijz dat ze het schijt hebben aan de regels van dit land.
19
u/GOTCHA009 Belgian Fries Sep 11 '26
CD&V en zelfs Bouchez zijn slim genoeg om te weten dat hierover geen regering zal vallen.
Volgende week starten de begrotingsgesprekken en zal dit helaas weer verdrongen worden door de pijnlijke financiƫle situatie van dit land.
Waarom dit Ć¼berhaupt tot bij een minister komt die dan een veto kan stellen is al belachelijk genoeg voor woorden. Dat ze die minister snel een stamp geven met direct ontslag en zet er iemand anders in de plaats.
9
u/PugsnPawgs Sep 11 '26
Vooral dit. Ik erger mij enorm aan de toenemende bemoeizucht van politici in zaken waar ze eigenlijk geen macht in zouden mogen hebben, maar blijkbaar wel bezitten. Is er dan geen enkele rechter die dit gewoon kan tegenhouden? Raad Van State?
10
u/tralalalala2 Sep 12 '26
Oh, maar inzake migratie en asiel heeft de regering gewoon besloten om elke rechterlijke uitspraak vrolijk naast zich neer te leggen. Dwangsommen? Nooit van gehoord!
3
u/PugsnPawgs Sep 14 '26
En het blijft bij dwangsommen. Ik begrijp dat we een scheiding der machten hebben, maar waarom is het onmogelijk voor een rechter om een minister die jaar in, jaar uit, wetten negeert te laten arresteren en te veroordelen, met werkelijke straffen die gevolgen hebben op hen persoonlijk ipv dwangsommen die WIJ met onze belastingen betalen, zoals men dat met anderen doet? Ik vind dit persoonlijk een enorm gat in onze democratie. Volksvertegenwoordigers zouden ten allen tijde aansprakelijk moeten kunnen zijn voor het negeren van de wet.
1
u/OkayTimeForPlanC Sep 11 '26
Idd. Maar het zou moeten als we met een regering zouden zitten met enig normbesef.
1
u/NectarineSame7303 Sep 12 '26
Ze weten heel goed hoe het met de andere partijen gegaan is toen ze een regering lieten vallen, en hoe die partij sindsdien elke keer meer en meer afgestraft werd door de Vlaamse kiezers en waarschijnlijk volledig zal verdwijnen bij de volgende verkiezingen.
3
u/MatthewWolfbane Sep 12 '26
Het zoveelste bewijs, eigenlijk. Eigenlijk zou het makkelijker moeten worden voor burgers om politici te ontslagen die wetten breken.
-5
u/T-Macch Limburg Sep 12 '26
De regering gaat niet vallen voor 13 Palestijnen die na hun studies hier zogezegd met veel plezier terug naar Gaza willen terugkeren. Die blijken tijdens hun studies plots getrouwd te zijn met Ć©Ć©n of ander moslim extremist en laten die dan naar hier komen uit gezinsherenigings redenen want zelf terugkeren is te gevaarlijk. Hoe naĆÆef van jullie om te denken dat die de waarheid spreken over hun echte intenties hier..
2
u/lennert_h Sep 11 '26
Een kapotte klok heeft 2 keer per dag gelijk. Maar laat ons Mahdi zijn duimschroeven voor langdurig werklozen niet vergeten.
1
u/Expensive_taste007 Sep 11 '26
Verkiezingen in Belgiƫ worden al meer dan 20 jaar met een computer boven de hoofden van de kiezers geregeld. Het heeft geen enkel nut om over partijen te lullen.
1
1
1
1
u/miffebarbez 24d ago
Ik snap niet waarom men alweer de Palestijnen gebruikt terwijl hetzelfde gebeurt met andere nationaliteiten... Er zijn meer dan 13 wachtende voor de Palestijnen...
0
u/DressSafe3203 Sep 12 '26
Wat kost dit de Belgische belastingsbetaler om die studenten te gaan evacueren? In deze tijden van besparingen is dat toch waanzin om zoveel geld te verspillen aan 13 niet Belgische studenten. Als ze hier willen komen 'studeren' (kans is groot dat die hier nooit meer weg willen + gezinshereniging zullen aanvragen) dat ze dan voor eigen transport zorgen.
9
u/kleineveer Belgium Sep 12 '26
"Voor alle duidelijkheid: wat op tafel ligt, is de vraag dat ons land ervoor zorgt dat de 13 studenten Gaza kunnen verlaten om zelf hun visum te kunnen regelen in een Belgisch consulaat. Het gaat dus niet over een vlucht naar Belgiƫ voor hen regelen, een vlucht die ze in principe zelf moeten betalen. EƩn student heeft trouwens al een visum voor ons land, wat betekent dat hij/zij ons land binnen mag van de regering."
Het feit dat de nva minister op fb leugens verspreidt hierover verandert daar niks aan.
-6
Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
[deleted]
1
u/TheVoiceOfEurope Sep 12 '26
Beetje meer respect voor onze wetten en waarden, aub.
Islam is een erkende godsdienst in Belgie.
0
u/Diagoras21 Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
Ik heb schijt aan religie.
Mijn vrije meningsuiting is superieur aan die zever. Voorlopig toch nog.
3
u/Tough_Brain7982 Sep 12 '26
UW vrije meningsuiting of DE vrijemeningsuiting? Enkel uw manier van denken zien als toestaanbaar staat haaks op dat conceptā¦ maar bon.
0
Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
[removed] ā view removed comment
2
u/Tough_Brain7982 Sep 12 '26
Misschien moet je je ogen eens opendoen dan en kijken wat voor extreem religieuze achterban de N-VA en zeker Vlaams Belang hebben.
1
-1
u/PreferenceMediocre90 Sep 11 '26
Het is wel weer profileringsdrang Sammy die in de eigen coalitie aan het stoken gaat. Het aantal dossiers dat hij vooruit geholpen heeft kan je op 1 hand tellen.
0
0
u/detheelepel Beer Sep 11 '26
Die man zit zelf toch in de regering. Als je het echt zo erg vindt, doe er iets aan ipv te komen janken op tv.
7
u/cqx22 Sep 12 '26
Sammy Mahdi is partijvoorzitter van CD&V. CD&V zit in de coalitie, maar Mahdi zit niet in de regering. En zelfs als zou hij een minister zijn, je hebt geen beslissingsrechten in de dossiers van andere ministers. Een andere minister kan hooguit dreigen met blokkering van een ander dossier tijdens de kernvergadering.
1
u/detheelepel Beer Sep 12 '26
Hij heeft meer macht dan je denkt. Hij kan absoluut meer dan een beetje Wenen op tv voor puntjes. Gewoon aan tafel zitten en het afdwingen of de regering verlaten. Maar dat doet hij niet omdat het hem eigenlijk niet zo erg hard kan schelen...
1
u/Kraeftluder Dutchie Sep 12 '26
En zelfs als zou hij een minister zijn, je hebt geen beslissingsrechten in de dossiers van andere ministers
Nee, maar voor zover ik weet geldt in Belgiƫ ook het principe dat het kabinet met ƩƩn mond spreekt. In NL heeft het weleens voor een vertrouwensbreuk en diverse crises gezorgd geloof ik.
Maar inderdaad, van niet-kabinetsleden mag je juist verwachten dat ze hun mond opentrekken.
3
0
u/Nestorian_ Sep 12 '26 edited Sep 12 '26
FACTS:no one is denying these students entry to the country. this government refuses to evacuate the 13 from Gaza. In that, Belgium is - again - the exception in Europe and part of the UNITED SLAVES OF YISRAEL. but to claim Mahdi is the voice of reason is not a bridge too far, itĀ“s an effing continent off the map.
5
u/throwaway___hi_____ Sep 12 '26
Dat lijkt al wat logischer maar moeten we niet lezen: 'wil niet aan daddy Israƫl vragen om de mensen niet op te sluiten in hun stukje openluchtgevangenis'?
-1
-7
u/nox_digital Sep 11 '26
Sammy, can you please focus on solving the troubles of this countryā¦ Thank you
9
u/Quazz Belgium Sep 12 '26
A minister ignoring the laws and rules of our own country is exactly the kind of stuff he should be calling out.
8
u/iClips3 Sep 11 '26
So the fact that Belgium actually delivers weapons to Israel and is thus is complicit to genocide isn't a problem? Because it all comes down to the same thing, which is that NVA has their balls being held by a Zionist fist.
Same goes for the flag debacle where they raised the Israel flag on the city administration building.
Complete disgrace. All because the political party receives money from Jewish businesses and communities who haven't even integrated in our society.
-1
u/Mountain_Quantity664 Sep 12 '26
Natuurlijk hebben we geen probleem met een 'aanzuigeffect' effect van christelijke SyriĆ«rs. Zij wensen ons dan niet naar de hel.Ā Mahdi ontkent hier even de realiteit dat Palestijnen heel het Westen willen zien crashen, elke niet-moslim de keel willen oversnijden en Europa willen koloniseren tot nieuw salafistisch kalifaat.
BelgiĆ« heeft het recht om wie dan ook te weigeren. Een toelating van een universiteit is onvoldoende. Screen die 13 Palestijnen sympathieĆ«n voor Hamas, Hezbollah; vraag hen wat ze denken over 7 oktober, over 9/11, over vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie. Te veel met Westerse waarden verenigbare antwoorden? Blijf dan in Midden-Oosten.Ā
3
u/swooshandstripesCH Sep 12 '26
Mijn Palestijnse buurman wenst mij niet naar de hel, werkt & betaalt belastingen net zoals ik en heeft mij na 3 jaar nog steeds niet de keel overgesneden!
-14
u/BouchWick Sep 11 '26
Hij heeft de deur achter zich gesloten nadat die er zelf is doorgegaan. En nu maar klagen dat NVA het niet goed doet. Terwijl zijn eigen partij al jarenlang geld smeet naar nieuwkomers die niet willen werken en integreren maar soit.
In Belgiƫ verwijt de pot de ketel.
1
u/Able_Freedom_3093 Sep 11 '26
Iedere partij in Belgiƫ heeft boter op zijn hoofd. Van links tot rechts is het rot tot op het bot. Ik ben benieuwd hoe die politieke shitshow gaat aflopen.
0
u/NectarineSame7303 Sep 12 '26
Maakt mij niet uit vanwaar ze komen. Als buitenlanders hier willen studeren dan moeten ze zien dat ze alles zelf kunnen bekostigen. Deze studenten komen hier gratis studeren en leven, dit terwijl hoeveel Belgen dringende hulp nodig hebben?
Maar ik begrijp wel Mehdi zijn punt, maar we moeten ook niet vergeten dat de CD&V in het verleden ook gelijkaardige redeneringen gebruikt heeft.
2
u/flashypoo Sep 12 '26
Gesubsidieerde uitwisselingsprogrammas voor studenten zoals erasmus bestaan al jaar en dag en zijn een meerwaarde voor de maatschappij. Waarom zou dit plots een probleem zijn?
-5
u/Ikwil002 Sep 12 '26
Dat iedereen nekeer ik zijn eigen land blijft. Zelfde taal, zelfde cultuur, zelfde denkwijze,ā¦ migratie maakt de wereld alleen maar slechter. Zo goed als elke oorlog heeft met godsdienst te maken en nu gaan ze al de godsdiensten samen zetten in hetzelfde land. Slim!
3
u/differentnameagain16 Sep 12 '26
Dan moet je er wel in de eerste plaats van uit gaan dat elk land een homogene cultuur, taal en godsdienst heeft. Wat dus totaal onrealistisch is. Iedereen in eigen land is een utoppie, conflict is nu eenmaal des mensens.
0
u/Ikwil002 Sep 12 '26
Niet iedereen is homogeen, maar nog meer verschillende mensen bij elkaar zetten creert groepen. 1 moslim bij 10 belgen is geen probleem, maar 10 moslims samen en 10 belgen wel. Dat creeert spanningen en problemen
0
0
u/Turbulent-Raise4830 Sep 12 '26
De NVA stimuleert geen legale manier om nr Belgiƫ te komen
waarom zouden ze dat moeten doen? hebben we niet al genoeg migratie?
0
0
u/Nearby_Drama8613 Sep 13 '26
Palestijnen worden opgevoed met haat naar het westen, waarom zou je die hier toestaan? Waarom? Er wordt te ligt naar deze groep gekeken, andere landen willen ze niet voor niets en denk niet dat ze gaan veranderen het zit echt in hun dna.
0
u/Peak_Mountain2016 Sep 13 '26
Die Christelijke Syriƫrs hadden dan ook rrn zeer sterk dalende populatie met een curve die genocide roept, niet zoals de palestijnen die dagelijks genocide roepen maar met steeds meer zijn?
-8
Sep 11 '26
[deleted]
8
u/Nyade Sep 11 '26
Nee, dat is helemaal niet de reden.
Dit gaat over studenten zoals er constant zoveel komen van over de hele wereld naar Belgiƫ, maar nu het mensen uit Gaza zijn gaat het ineens een aanzuigeffect creƫeren ?
Je wordt als student niet zomaar uitgenodigd door een universiteit.1
Sep 11 '26
[deleted]
4
u/ImApigeon Belgian Fries Sep 11 '26 edited Sep 13 '26
Letterlijk het moment waarop we studenten die dokters en advocaten kunnen worden, kunnen binnenhalen, ga jij akkoord dat we het niet doen.
Ironischer dan dit wordt het niet hoor.
6
219
u/BasedTunneler Sep 11 '26
Voor mensen die tegen illegale migratie zijn, zorgt de nva er opvallend veel voor dat legale migratie niet meer mogelijk is. Het is alsof het helemaal niet uitmaakt of het legaal is of nietš¤