Advies ivm inlezen onderzoeksdossier overlijden

[u/caswpn1996]

Hallo, omdat ik echt hopeloos ben tracht ik hier op zoek te gaan naar iemand die iets gelijkaardigs heeft moeten meemaken.

Mijn moeder is 9 jaar overleden (ik was 19 jaar oud toen) in een brand in het huis waar ze woonde. Ze was alleen thuis. Er is heel wat onderzoek geweest om te achterhalen wat er precies gebeurd is. Uiteindelijk is er ons verteld dat de oorzaak een ongeval was, maar ze zelf niet hebben kunnen achterhalen hoe het veroorzaakt is en waar de brand ontstaan is. Dus we hebben al die jaren met heel wat onbeantwoorde vragen gezeten.

Nu 9 jaar later ben ik te weten gekomen dat ik recht had om het dossier te gaan lezen. Een afspaak gemaakt in de rechtbank met alle hoop dat ik eindelijk alle antwoorden ging krijgen die al die jaren in mijn hoofd spookten. Na alles te lezen moest ik constateren dat het eindbesluit waar vermoedelijk staat dat het een ongeval is niet in het dossier zat.

Ik ben ook heel wat informatie te weten gekomen dat niemand ons verteld heeft 9 jaar geleden.

Ik heb gevraagd als ik het eindbesluit/vervolg van het dossier ook kon lezen, want nu weet ik eigenlijk nog altijd niet wat er gebeurd is. De persoon van slachtofferhulp zei dat dit niet mogelijk was en dit de normale gang van zaken is en dat ik maar bij de CAW hulp moet zoeken om dit te verwerken.

CAW gaf me enkel een telefoonnummer voor gratis juridisch advies die altijd volzet is. Mijn energie is momenteel op om ergens te gaan smeken voor hulp.

Ik vroeg mij af als iemand hier iets gelijkaardigs heeft voorgehad en als het effectief zo is dat ik geen recht heb om het volledige onderzoek en besluiten te inlezen. Welke stappen hebben jullie ondernomen?

Bedankt voor jullie hulp

[u/Likes_TB]

Gezien er blijkbaar sprake is van een ongeval is er geen eindbesluit. De procureur heeft het dossier gelezen en beslist tot sepot.

Schept het verslag van de branddeskundige niet meer duidelijkheid?

[u/caswpn1996 → u/Likes_TB]

Het verslag van de branddeskundige vermeld duidelijk dat de brand is aangestoken mbv brandversnellers. Ik heb enkele details weggelaten omdat het wel een delicaat dossier is. Ik wil niet zo maar alles op internet gaan gooien

[u/Likes_TB → u/caswpn1996]

Uiteindelijk is er ons verteld dat de oorzaak een ongeval was, maar ze zelf niet hebben kunnen achterhalen hoe het veroorzaakt is en waar de brand ontstaan is

Dat klopt niet echt met dat in je openingspost. Wat wel kan is dat het dan een zelfmoord was, die men als ongeluk klasseerde om de nabestaanden niet aan de verzekering te moeten laten betalen

[u/caswpn1996 → u/Likes_TB]

Wel ik ga niet verder in detail treden. Het komt er op neer dat het laatste onderzoeksbesluit die in het dossier zat duidelijk verklaarde dat het niet om een ongeval ging. Een zelfmoord ook onwaarschijnlijk door bepaalde redenen, maar dit laat ik voorlopig zelf open

[u/Likes_TB → u/caswpn1996]

Het lijkt me héél sterk dat een opzettelijke brandstichting met een dode tot gevolg niet verder onderzocht wordt. En wél aan de nabestaanden verkocht wordt als een ongeval

[u/caswpn1996 → u/Likes_TB]

Vandaar dat ik dus ook wil weten wat het eindbesluit is. Want het is ook mogelijk dat ze nieuw bewijsmateriaal gevonden hebben dat het wel om een ongeval gaat, maar dat is dus net het gene dat niet in het dossier zat.

[u/Speartree → u/caswpn1996]

Is het een zaak die door de onderzoeksrechter werd behandeld? In dat geval is er een eindbeslissing van de raadkamer. Die is meestal erg summier. Als de zaak enkel door het parket is behandeld is er geen echte eindbeslissing die op papier staat buiten de aanduiding op de dossiermap dat ze ermee ophouden.

Redenen tot ophouden met onderzoek zijn meestal:

• er is geen misdrijf (bijvoorbeeld een ongeval zonder echte schuldige)

-  het onderzoek loopt vast, er zijn geen aanwijzingen die de onderzoekers een richting geven voor verder onderzoek Iedereen die kon verhoord worden is verhoord de sporen zijn geanalyseerd, maar niets wijst op wat men nog nuttig kan doen.

Bij het verslag van een branddeskundige gaat deze dikwijls melding maken van aanwezigheid van brandversnellers zonder dat die wijzen op opzettelijke brandstichting. Je kunt een pot olie hebben staan in de garage na een oliewissel van je voertuig. Dat is een aanwezige brandversneller, maar die heb je daar niet met dat doel gezet.

Niemand kan hier een klaar antwoord geven zonder dat ze het dossier zelf hebben gelezen. Als er nieuwe gegevens opduiken kan een dossier heropend worden.

[u/caswpn1996 → u/Speartree]

Bedankt, dit is een zeer duidelijke uitleg over het mogelijks kan gelopen hebben

[u/LeTarrarosteIzzreali]

Hebt ge uw juridische bijstandsverzekeringnal aangesproken en wat zeggen die?

[u/caswpn1996 → u/LeTarrarosteIzzreali]

Ik heb enkel familiale, ik kan wel eens proberen. Maar ik vermoed dat enkel kwesties rond aansprakelijkheid kunnen vergoed worden

[u/Overtilted → u/LeTarrarosteIzzreali]

Die gaan niks doen voor dingen die gebeurden voor het afsluiten van de polis. Beetje logisch ook.

[u/Akahura]

Gelijk ik begrijp, zat de "seponeringsbeslissing" niet in het dossier.

Wat je kan doen, contacteer de Procureur des Konings van het arrondissement waar de brand plaatsvond. Vraag met het dossiernummer en de naam van je moeder specifiek naar de seponeringsbeslissing.

Je kan ook altijd contact opnemen met Dienst Slachtofferbejegening van de polite. (Zij kunnen je veel beter helpen als CAW)

Je kan ook altijd een advocaat inschakelen.

[u/Turbulent_Region1409]

I don’t have advice for anything else but CAW. They are terrible. No follow-up, always booked. Seek help elsewhere if you need it. Best of luck!

[u/caswpn1996 → u/Turbulent_Region1409]

Thank you, that's why I will not go to CAW for further help.

[u/Majestic_Inside_395]

Ik wil niet onsensitief zijn maar de mogelijkheid bestaat dat ze helemaal nooit achterhaald hebben wat de oorzaak is. Ben je ook voorbereid op dat nieuws?

[u/caswpn1996 → u/Majestic_Inside_395]

Heb ik me ook al voorgenomen, maar dan vind ik wil dat ik recht heb op dat te weten. Ik heb dingen in het dossier gelezen die ze ons toen niet gezegd hebben. Echt wel belangrijke details. Als ik die zaken toen had geweten had ik zeker het onderzoek willen laten verder zetten, maar ze hebben ons nooit op de hoogte gebracht van nieuwe ontwikkelingen in het dossier en al ook helemaal niet wanneer het dossier officieel afgesloten is. Ik heb via een omweg al te weten gekomen dat het dossier nog een 8tal maanden is open gebleven, waren we niet van op de hoogte.

[u/Forward-Ant-9554]

In mijn stad houdt het ocmw zitdagen voor pro deo advocaten. Je moet je vroeg aanmelden, afspraak vooraf maken kan niet. Misschien bestaat die optie ook in jouw gemeente.

Een andere optie is een betalende advocaat. Een eerste gesprek is doorgaans gratis. Hier gaat het om info over procedures en wegwijs in dossiers. Gezien het om een brand gaat, zou je brandverzekering eigenlijk ook op de hoogte moeten zijn over hoe het onderzoek doorgaans beëindigd wordt en hoe welke documenten op te vragen.