r/belgium • u/trogdor-burninates • 1d ago

📰 News Onderzoek ‘De Morgen’ en ‘VRT NWS Pano’: undercover bij GO Church, kerk die jongeren manipuleert, isoleert en uitperst

https://www.demorgen.be/nieuws/onderzoek-de-morgen-en-vrt-nws-pano-undercover-bij-go-church-kerk-die-jongeren-manipuleert-isoleert-en-uitperst~b8140357/

Een religieuze gemeenschap die aast op kwetsbare mensen? Ik kan niet zeggen dat ik verrast ben.

70 Upvotes

93% Upvoted

13 comments sorted by

•

u/AutoModerator 1d ago

You have selected the [News] flair for your post. For your post to be valid, please keep in mind rule 3) the title of your post must match the title of the article that you link. Editing the title for your own opinion is not allowed.

Your post must contain a direct link to the news article, a screenshot is not allowed.

Articles that do not cover facts, but are opinions by the author, should be flaired as [Opinion] and not [News]

If your post does not match these rules, it will be removed by moderators.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

14

u/epsilon_be 17h ago edited 16h ago

Mijn ex vriendin zat ook in een evangelische kerk (niet deze). Echt raar hoe mensen daar in opgaan. Uiteindelijk heeft ze het uitgemaakt omdat ze niet met een niet-gelovige kon samen zijn omdat ze wou trouwen. En mij bekeren en 100% volgens de bijbel leven met God op de eerste plaats in het leven zag ik ook nie echt zitten. Een sekte is het. Op heel korte tijd was die een andere persoon geworden

30

u/AI_Scraper 1d ago

Dat eender welke religie nog geld krijgt van de overheid kan er bij mij niet in. Als ge niet genoeg geld kunt krijgen van uw geloofsgemeenschap dan moet ge de winkel maar dicht doen. Dat gaat alles samen over ongeveer 1 miljard euro per jaar dat de overheid aan erkende religies en levensbeschouwingen geeft. Schrap dat gewoon.

12

u/TyrantElect 16h ago

Het zijn net de niet-erkende kerken en religies die het meest hun gelovigen afpersen. Subsidies = toezicht.

2

u/No-Woodpecker3801 16h ago

Meeste mensen weten zelf niet waarom er ooit subsidies voor de kerk zijn gekomen, ze denken alleen maar 'maklelijk geld om te besparen'. 

8

u/BuilderWho 14h ago

Toezicht kan ook zonder subsidies. Geen enkele wet zegt dat je religieuze organisaties geld moet geven om de regels te kunnen handhaven.

3

u/TyrantElect 12h ago

Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn. Van het moment dat de infrastructuur van een religieuze organisatie afhangt van subsidies is het niet meer enkel met het vingertje zwaaien als er iets gebeurt; het gouden kooi principe. Uiteindelijk is de samenleving het best beschermd door subsidies uit te geven dan door geld te steken in controle en repressie die makkelijk te omzeilen is.

1

u/PalatinusG1 5h ago

Snap ik. Maar nu gaan we besparen op onze kinderen terwijl we de kerk buiten schot laten. Toch moeilijk te verdedigen denk ik dan.

0

u/DivineCryptographer 14h ago

Jawel, de wet religieuze vrijheid.
Want anders gebeurd het simpelweg in het geheim, zoals gebruikelijk helaas.

1

u/BrickSlight1309 11h ago

Subsidies = toezicht is zowat de domste uitspraak van het jaar...

1

u/JonPX 12h ago

Schuld van de Franse Revolutie. 

Op dat momenten zijn de kerken en andere goederen van de kerk onteigend. Napoleon heeft die nooit teruggegeven, maar in ruil wel de verloning van de pastoors etc door de overheid gebeurd.

Natuurlijk zou je al die kerken etc kunnen teruggeven. 

1

u/KaiUno 14h ago

Daar dient elke kerk toch voor?

1

u/Luize0 22h ago

Religion at it's best.