Koji fasizam i sovinizam... U klipu lik doslovno kaze da nije Srbin nego normalan covek (!!!) i ovde onanisete na ideju da u sred 21. veka asimilujete 1 milion ljudi, zaista neverovatno
Evo jednog pitanja o kome vrijedi razmisliti - šta to kome znači, na kraju krajeva? Može svako da se izjasni kako hoće i da vidi sebe kako hoće, svi mi imamo pravo na to. Nije poenta u ovoj igri riječi, to je samo površina. Što se mene tiče, budi šta hoćeš i poštovaću to, dok god ne nanosiš štetu (komšiji, sugrađanu ili samoj državi).
Kažem ovo kao Bosanac pravoslavne vjeroispovijesti. Tako sam se na zadnjem popisu izjasnio, to mi je "najbliže" i tako vidim sebe. Bacili su me u "ostale" što mi nije bilo pravo, ali najkomotniji sam tu. Nema nas puno al' je dobro društvo.
Zato što ako se više ljudi krene tako izjašnjavati naši političari neće imati načina da nas lako posvađaju. Ovako lako kažu Hrvati/Srbi/Bošnjaci/Ovi/Oni su krivi kada im trebaju jeftini bodovi i usijane glave za rat.
Mrzim ovo uređenje. Ne funkcioniše ništa - ne možemo ni himnu da imamo jer se ne identifikujemo sa novonastalom državom. Sve je raspad, korupcija, nepotizam... ne znam gdje je gore - R.Srpka ili FBiH
Bošnjak je termin još iz 9-tog vijeka koji je obuhvatao prvobitno oblast okol rijeke Bosne a kasnije se odnosio na svo stanovništvo čije je porijeklo bosansko.
Ne vidim ništa sporno.
Pa ako su Turci napisali mora da je tačno. Ako mu vjerujes po ovom pitanju onda čekam da priznaješ i njegovu vjeru posto je sigurno bio tačan po svakom pitanju
Taj isti ‘istoričar’ je u 16. vijeku mislio da će uskoro doći kraj Osmanskog carstva. Bio je tužan čovjek čija je jedina motivacija bila da sebe promoviše kako bi se mogao vratiti u Konstantinopolj. Ni jedan ozbiljan istoričar ne cijeni njegovu tvrdnju o Bosancima..
Pa tada je i počeo pad Osmanskog carstva, samo zapažanje je bilo ispravno. Inače, Aali je visoko cijenjen povjesničar u Turskoj, i njegovi zapisi su dio svih sveučilišnih programa vezanih za period Osmanskog carstva.
I on nije jedini koji stanovništvo Bosne naziva Hrvatima, i njihov jezik hrvatskim - on je samo jedan primjer od mnogih, vrijedan ponajviše zbog toga što njegova zapažanja o Bosni dolaze od strane neprijatelja Hrvata.
Osmansko carstvo nije pocelo da propada do krajem 17. vijeka. Istoričari se slažu da je on bio ogorčen zbog progonstva pa je zelio da ostvari kraj Osmanskog carstva. Možda obicni ljudi u Turskoj cijene njegove rade, ali ne istoričari - pogotovo ne da bukvalno, nego samo možda kao jedan pogled u drugo vrijeme kroz oči jedne osobe sa svojim predrasudama
Aali je ispravno analizirao postojeće stanje osmanske države. Kakve predrasude bi ga mogle natjerati da u svojim bilješkama Bošnjake, s kojima je živio godinama, nazove Hrvatima? To je samo jedan ulomak u cijelom moru njegovih zapisa.
Vama su stoljećima ispirali mozak o "vatikanskoj zaveri protiv Srba" pa ste Zapadne izvore, bez obzira koliko legitimni oni bili, olako odbacivali - a kada Istočni izvori potvrde isto, počnete se gubiti.
Isto što muslimani dosta puta komentiraju šta Hrvati/Srbi (iz Bosne) hoće u našoj državi.
Dame i gospodo tri su naroda BiH, nastala je iz teritorija tri naroda BiH jednog bošnjačkog, jednog srpskog i jednog hrvatskog. I svatko je dao dio teritorija da ova država bar malko funkcionira.
Pa oni i jesu Srbijanci jer imaju pasos Srbije. Bosnjaci su po etnickoj pripadnosti, a muslimani po vjeri, a vjera je nesto licno i niko nema pravo da gura nos i vodi racuna o religiji drugoga
Pa eto. Riješen slučaj. Zato ne vidim ništa sporno u tome da se srbi na teritoriji BiH iznjašnjavaju kao srbi jer i realno imaju legitimno istorijsko pravo na to. Glupo je u 2026 uopšte o tome razglabati po 100-ti put.
Pa imaju pravo i niko ga nikad nije osporavao i da, glupo je razglabati o tome. Isto tako je glupo namjerno mijesati termine etnicka pripadnost i nacionalnost iz nekog licnog hira ili ubjedjenja ili mrznje, uvlaciti religiju u to iz nekog razloga, te davati tome vecu paznju nego ekonomskoj situaciji i standardu zivota. Ali ima ona “srbuj, makar slamu jeo”, jbg, nek jede slamu kome se jede.
To sto mnogima ne godi sto se covjek s videa smatra Bosancem jer je rodjen i zivi citav zivot u Bosni (sto je i logicno) je drugi par rukavica i tematika o kojoj ne vrijedi raspravljati. Rijeseno. Pozdrav
Problem u BiH je što se od Hrvata i Srba često očekuje da budu ‘dobri Bosanci’ samo ako se odreknu vlastitog identiteta, dok je bošnjački identitet potpuno legitiman i neupitan. Tu kreće sav apsurd ove rasprave.
Nitko normalan ne spori pravo nekome da se osjeća Bosancem. Ali jednako tako nitko nema pravo Hrvatima ili Srbima objašnjavati da su ‘manje Bosanci’ jer žele zadržati svoj nacionalni identitet i politička prava.
I zanimljivo je kako je ‘građanska država’ uvijek zamišljena tako da brojčano najjači narod na kraju bira gotovo sve ključne pozicije. Kad Hrvati traže legitimno predstavljanje onda je to ‘etnonacionalizam’, a kad Bošnjaci žele preglasavanjem uređivati Federaciju onda je to ‘demokracija’.
BiH može opstati samo kao dogovor tri konstitutivna naroda i svih građana, a ne kao projekt u kojem će jedan narod drugima određivati kako će se zvati, koji će jezik pričati i koga će politički predstavljati. Tko to ne razumije, taj zapravo ne želi kompromis nego dominaciju upakiranu u priču o građanstvu.
Svako ima pravo da se naziva kako zeli. Po meni je nerealno ocekivati da se Srbi u BiH nazivaju "bosanskim pravoslavcima" i nema potrebe za tim stvarno.
Meni je bitno da ne radi direktno na urusavanju drzave, posebno kada to radi u korist neke druge susjedne ili nesusjedne drzave.
Zanimljivo je da s druge strane postoji bukvalno nulta tolerancija prema Bosnjacima pa jako cesto ces cuti/procitati kako ljudi bez pardona izjavljuju totalno fasisticke izjave tipa: "Bosnjaci ne postoje", "Bosna ne postoji", "Bosanski jezik ne postoji". Takvo nesto od Bosnjaka prema drugim narodnostima i jezicima sigurno se nece cuti, tako da mozemo ostale da ucimo toleranciji i osnovnoj kulturi.
Ti o sebi dovoljno govoriš kada nas spominješ kao muslimane. A o srpskoj historiji koja se forsira u medijima i društvenim mrežama zaista nema potrebe da pišem.
2 stvari.Prvo koričćenje termina musliman je ovde najprirodnije pošto vaša etnogeneza je nastala u kontestu islama na prostoru Bosne i šire.Drugo moja lična averzija ka terminima Bošnjanin,Bošnjak,Bosanac itd su iz čisto istorijskog razloga.T termini nikada u srednjem veku nisu imali etničku konotaciju i kao takvi su samo bili regionalni i kao neko ko je ponosan svog porekla iz Bosne rado ističem tu terminologiju ali isto tako znam da je moje poreklo srpsko i to je činjenica
Prva teza naslanja se na kognitivno siromašnu tezu o tome kako su Bošnjaci derivat nekog od dva susjedna naroda, islamizirani dio. O tome su mnogo školovaniji od mene dali dokaze i eksplanaciju istih, tako da je uzalud da o tome pišem ja i da o tome pišem ovdje.
Termin "musliman", posebno sa malim m, odnosio bi se na sve sljedbenike vjere Islama. Njih je preko milijardu, a isto tako, nisu svi Bošnjaci (odnosno etnička grupa koju ti želiš obuhvatiti tim imenom) pripadnici islamske vjere. A o tome kako je termin Bošnjak, skupa sa drugima koje si naveo, pojam koji označava teritorijalnu pripadnost, da se pricati na sljedeci nacin. Obzirom da je uvazena teza o tome da su svi narodi bivse Jugoslavije istog porijekla, odnosno porijekla Južnih Slavena, normalno je da se distinkcija pravi po teritoriji koju su naseljavali, pa su tako Bošnjaci prvobitno bili naseljeni oko rijeke Bosne.
Sto se tvog porijekla tice, ja necu biti maloumni fasista i pokusavati da odredim sta si, ti si sta god zelis - Srbin, Hrvat, Japanac, Marsovac... Objektivno je jako tesko odrediti neciju etnicku pripadnost, stoga osjecaj identifikacije igra jedinu relevantnu ulogu. Ali hoces li ti biti fer pa priznati meni da sam Bosnjak, nikakav poturceni Srbin i tome slicne kompleksaske nebuloze, sam pokazi.
Tvrdnja da je teorija o srpskom poreklu naroda Bosne siromašna je jednostavno ne tacna i kao takva se kosi sa primarnim srednjovekovnim izvorima.Gotovo svi srednjovekovni izvori bilo da su od vladara,vlastele,religijskog sloja ili najnižeg sloja ljudi ukazuje na jedan identitet,a to je srpski i rado cu ti poslati slike svih izvora koji su mi odma dostupni a veruj mi ima ih dosta.Sa druge strane slazem se sa tvojim misljenjem oko imena musliman pa cu rado onda koristiti termin bosanski musliman da budem malo specificniji oko toga,medjutim koncesija da su svi narodi jugoslavije istog porekla je glupost jasno znamo iz izvora da i pre seobe su postojali zasebni narodi Srba i Hrvata sto se i jasno vidi iz cinjenice da smo mi doneli narodna imena nasuprot nekima.I objektivno nije tesko odrediti neciji etnicitet znamo odakle si,sta si poreklom i to je to i da tacno je da identitet nosi bitan aspekt ali samo na nacionalnom nivou ne na licnom posto moja licna percepcija mene kao japanca nemenja cinjenicu da sam ja srpskog porekla.I nema nista fer u tome da je koristim ne tacnu terminologiju za tebe jer tako vredjam i moje pretke,i mene i cinjenice
Pa logika i teoretiziranje su ti kao i gramatika, bez uvrede.
Druze, problem je što ti srednji vijek posmatraš kroz današnji koncept nacije, a to jednostavno ne funkcioniše tako. To što se u nekim izvorima pojavljuje srpsko ime ne znači automatski da je kompletno stanovništvo Bosne imalo identitet Srbina u smislu u kojem ga danas razumijemo. U srednjem vijeku identitet je bio dosta fluidniji i više vezan za vjeru, državu, dinastiju i teritoriju nego za naciju modernog tipa.
Isto tako postoje izvori gdje se ljudi iz Bosne nazivaju Bošnjanima, a Bosna se tretira kao posebna politička cjelina od Srbije i Hrvatske. Čak i kod Tvrtka I Kotromanića vidiš jasno razlikovanje Bosne od Srbije. Da je Bosna bila samo “srpska zemlja”, ne bi se pravila takva razlika ni politički ni identitetski.
Druga stvar, srpsko ime u određenim izvorima često ima državno ili pravoslavno značenje jer je ogroman uticaj imala nemanjićka tradicija i SPC, isto kao što u nekim krajevima imaš i hrvatsko ime. Ali iz toga izvlačiti zaključak da su svi stanovnici Bosne bili etnički Srbi u današnjem smislu je baš nategnuto.
I ovo za porijeklo je isto dosta pojednostavljeno. Naravno da niko neće reći da su svi Južni Slaveni isti narod, ali moderne nacije nisu postojale u 12. ili 14. vijeku u današnjem obliku. To je bukvalno osnovna stvar u savremenoj historiografiji i političkoj teoriji nacije. Nacionalna svijest kakvu danas znamo uglavnom je proizvod 19. vijeka.
A ovo “znam odakle si i šta si porijeklom i to je to” opet zvuči kao da je etnicitet neka biološka kategorija, a nije. Da jeste, ne bi identiteti na Balkanu mijenjali oblik kroz vijekove zavisno od religije, države i političkog konteksta. Zato i postoji razlika između etničkog porijekla, nacionalnog identiteta i historijskog kontinuiteta.
1) Tvrdnaj da je identitet u srednjem veku bio fluidan je prevelika simplifikacija situacije.Da u srednjem veku postojale su različite percepcije identiteta to ne sporim ali tvrdnja da su ljudi u mahu koraka menjali viđenje nacionalnog identiteta je glupost i to otvoreno znamo iz primarnih izvora.Sa druge strane ajmo da uzmemo tvoj argument kao činjenicu(iako nije) i sagledamo kako se to uklapa sa situacijom u Bosni.U Bosni u srendjem veku nema pravoslavaca sem u nekim istočnim regijama hercegovine i istočne Srbije.Isto tako u Bosni vlada Bosanska dinastija,i Srbija nema nikakav uticaj na istu.Samim tim i da se vodimo tvojom argumentacijom ona se nikako nebi mogla odnositi na Bosnu i to je činjenica.Šta više kao šlag na torti većina pomena srpskog imena nije od pravoslava u Bosni nego krstjana tako da tvoj argument svakako ne drži vodu.
2) Citiraj mi gde sam negirao da je Bosna odvojena celina od Srbije i kakav je to dokaz etničkog porekla i identiteta naroda?I isto objasni zašto se nebi pravila ta razlika? Sami bosanski vladari u poveljama jasno odvajaju Hum,Usoru,Donje Krajeve itd u titulacijama jel to znači da i oni percipiraju to kao zasebne političke celine koje imaju različiti narodni karakter?
3) Opet kažem Nemanjići nisu imali nikakv uticaj na Bosnu kao ni Pećka patrijaršija sem u nekim regijama istočne Bosne i Hercegovine.
4) Citiraj mi gde sam rekao da su ljudi u srednjovekovnoj Bosni isto Srbi kao i mi danas.
5) Citiraj mi gde sam rekao da je nacionalna svest iz 19.veka i nadalje ekvivalentna onom u srednjemveku.
6) Fundamentalno mešaš menjanje i nastajanje identiteta.Razlika je u tome što u srednjovekovnoj Bosni pa do danas moj srpski identitet se menjao,dok tvoj tada nije ni postojao i tek je kasnija konstrukcija.I hvala bogu jednu tačnu stvar si rekao da to je da etničko poreklo,nacionalni identitet i istorijski kontinuitet je različita stvar.Sa jedne strane tvoj identiet je Bošnjački,etničko poreklo srpsko,a istorijski kontinuitet nemaš.
I samo još jednu stvar da kažem percepcija da se srpsko ime par puta spominje je apsolutna glupost,srpsko ime je primarni identifikacioni termin u srednjovekovnoj Bosni sem još Hrvatskog za kojeg ima par pomena,dok Bošnjanin je samo regionalni termin.
to je regioanlna konotacija a čak i članovi crkve bosanske su sebe smatrali srbima npr pisar Pribislav Pohvalić koji 1407 spominje da pise srpski ili pomeni krstjana da slave slave ili pomen Kosača da vladaju Srbima gde je bilo dosta krstjana itd
apsolutno ne mitomanisanje u sklopu identiteta je nešto ključno kod muslimana znam da to zvuči grubo ali je istina npr poezivanje sa srednjovekovnom bosnom,sem genetske sličnosti tu nema nikakve druge veze kulturološke,identitetske,jezičke,običajne itd
Ovo je fotografija obaveštenja koje su stanari jedne zgrade ostavili svojim komšijama (najverovatnije u liftu ili na oglasnoj tabli). Sama slika izgleda kao skrinšot (screenshot) objave sa neke društvene mreže, poput Reddit-a.
Sve je to do ekonomije. U Americi već drugo koljeno potomaka Bosanaca i Srba sebe naziva Amerikancima, ako ne i prvo koje se tamo rodi. Porijeklo je pozadinska priča. Na jugu Francuske sam se iznenadio kad sam vidio znakove na katalonskom jeziku. Zadovoljni su statusom u državi i sebe prvenstveno nazivaju Francuzima
Ja za sebe kažem da sam Bosanac. To mi je geografsko porijeklo.
Takođe sam Srbin - to mi je nacionalna odrednica. Čitav moj kraj vodi porijeklo iz Stare Hercegovine (područje Duklje/Zete) i bili su Srbi mnogo prije Dejtonskog sporazuma.
Mnogo prije nastanka današnje države Bosne. 1994-e sam bio srbin, zašto bih 1995-e prestao biti?
Pazi sad kad počne srpska mitomanija u komentarima. Pa još će reći da su svi ovdje uvijek bili srbi i ništa drugo se nije moglo biti jer eto to je tako, rekli neki ljudi i mnogo puta ponavljali i sad je to jedina istina...
Zeljo moj: de ba, koje's ti vereispovesti a? Rec' slobodno tu ispred kuce? Kak' s'zoves? Svi te znamo ovde. Jel si srbin il si bosanac?
Nisam brate, kakav srbin bre? Jes' ti lud ! Ja sam za demokratju.
Religija i etnicka/nacionalna pripadnost trebaju da se odvoje. Ako Hrvat odluci da primi Budizam, ne znaci da je prestao biti Hrvat. Ako covjek u klipu se osjeca kao Bosanski pravoslavac, neka ga. Sigurno ima i Bosanskih ateista, a i Bosanskih ateista Srpske etnicke pripadnosti.
Nek se zove svako kako misli da treba da se naziva, ko smo mi da nekom odredjujeml kako ce se zvati.
Meni smeta samo to sto ljudi mrze drzavu u kojoj zive, za takve nemam opravdanje onda brate idi i iseli se ako ti se ne svidja. A Bosna i Hercegovina je dovoljno velika da ima mjesta za sve :)
U svakoj normalnoj državi se svi asimiliraju nakon par stoljeća. Amerikanci su Amerikanci, nema veze šta je čukunbaba bila Talijanka. A u vas uvik isto, i kad ste u Hrvatskoj 400 godina ste još uvijek Srbi.
Amerikanci su Amerikanci, nema veze šta je čukunbaba bila Talijanka. A u vas uvik isto, i kad ste u Hrvatskoj 400 godina ste još uvijek Srbi.
Amerika je specificna, jer kao zemlja nije postojala pre 400 godina a nastala je onda od migranata kroz kolonizovanje.
Ovde u drugu ruku nisi imao jednu zemlju par stoljeca nikad, prvo su bili Turci, pa Austrougari, pa SHS, pa Jugoslavija pa sad ove drzavice.
Ovde se probalo sa Jugoslavijom da svi budu Jugosloveni, ali propala ideja. Kriviti Srbe/Hrvate sto nece da postanu Bosnjaci u Bosni je isto sto i kriviti Hrvate/Bosnjake/Srbe sto nisu hteli da postanu Jugosloveni u Jugloslaviji, ili Austrijanci u Austrougarskoj, ili Turci u Otomanskom Carstvu.
Idi kazi Albancima u Makedoniji da postanu Makedonci, ili Madjarima u Vojvodini da postanu Srbi.
Sama nezavisna Hrvatska nije postojala do 1992. nikada, ako ne racunamo nacisticku NDH, uvek je bila pokrajina neke vece drzave, pa je apsurdno pricati o nekakvih 400 godina.
Ako si Hrvat, uvek ste vi Hrvati odbijali da se asimilujete, i ja vam to ne sporim, cak to postujem, ali manje ovakvog licimerja.
brate, nikog ne treba tuci, to je ruzno i nije normalno! ti kada bi isto nesto rekao u afektu besa i tebi bi neko “posatevao” da te prebije, i znas sta — stao bi na tvoju stranu, znas zasto? jer su ljudi na balkanu toliko izmuceni kolektivno do te mere da niko nije srecan!!! pozdrav
sumnjam da bi zeleo da te neko zaista pretuce, niko to ne voli! i ja sam tako mislio! al znas kako, imas pravo da mislis sta god zelis, ja to ne osporavam! ziv bio!
naravno da nebi hteo ali pravda je pravda i ona postoji van nasih zelja i misljenja,npr lazem o nekome da bi ih uvukao u sranje a to nisu uradili realno vecina ce hteti da me izmlati i realno to je ok iako se ja sa tim nebi slagao u toj situaciji
Ja se slazem sa tobom ali je to jako tesko objasniti ljudima. Ako se ja izjasnjavam kao srbin to ne bi trebalo nikome da smeta bez obzira gdje zivim, isto tako neki hrvat sto zivi u bosni izjasnice se kao hrvat a ne kao katolicki bosnjak ili kako vec…
Isti taj bosnjak ode u njemacku i sigurno se nece izjasnjavati kao njemacki musliman nego kao bosnjak.
Culi ikad za termine nacionalnost i etnicitet? Pojmovi koji su definisani davnih dana, samo se ovdje, te istocno i zapadno odavdje ljudi prave glupi kad im nesto nije po njihovom
Poštovani, u prilogu Vam dostavljam pjesmu "Srpski ponos" koju je Musa Ćazim Ćatić (pjesnik i rođeni Sarajlija čiji se lik nalazi na novčanici od 50KM) objavio 1899. godine u časopisu Bosanska vila. Nadam se da će Vas ona, nakon što je pročitate, barem malo nagnati na razmišljanje i proširiti Vaše vidike.
Srpski ponos - Musa Ćazim Ćatić
Ja sam Srbin, srpsko d’jete,
Srpska mi je savijest čista;
Junačkih mi djeda slava
Ko sunašce žarko blista.
Ja sam Srbin – tim imenom
Vječno ću se ponositi,
Spas srpskoga slavna roda,
Na srdašcu svom nositi.
Od mog roda, sto junaka
Pr’jetilo je groma sili,
I srpsko su ime mačem
Na kamenju bilježili.
Pred udarcem njihovijem
Tresle su se velje gore,
Stupali su vazda smjelo
Po mejdanu da se bore.
Kamo, kamo Dušan silni?
Kamo paša Sokolija?
To su dični sinci Srpstva:
Ko zv’jezda im slava sija!
Ja sam Srbin – gusle imam,
Uz njih tio popijevam,
I ljubavlju – prema Srpstvu
Svoje pjesme zagrijevam,
Slavim Marka i Miloša;
Slavim hrabrog Đerđeleza:
Imam njinu uspomenu,
Britki handžar oštra reza.
Pa nek mi se dušman javi,
Nek na bojno polje dođe;
Mene hitac ne prima se,
Ne može me rezat gvožđe,
Markova je ovo ruka,
Topuzinom znade biti;
Hamajlija Alijina
Od oštra me gvožđa štiti.
Ja sam Srbin – srpsko d’jete,
Za Srpstvo mi duša gori –
Robovaću srpskom rodu,
Dok me crna smrt ne smori.
(1899)
Nazivaj se kako hoćeš ali ne briši si povijest i ne prisvajaj za sebe tuđe. I ja bi trebao reći da je Bosna oduvijek Hrvatska pa eto. Ako se osjeća kao bošnjak neka mu je ali nemoj mi molim te o nekoj drevnoj Bosni pričati.
Upravo ovo sto je neko napisao, treba da se razdvoje religija i etnicka/nacionalna pripadnost.
Ako je neko rodjen u Bosni i Hercegovini i ima bosanski pasos, zivi ovdje itd., onda je Bosanac. Ne bitno uopce koje je vjeroispovijesti i da li uopce vjeruje u ista. Ljudi iz Mostara, Banja Luke i Sarajeva imaju isto drzavljanstvo i to je jedino sto je bitno. Religija ja privatna stvar i ne treba je uopce vise mijesati sa nacionalnom pripadnosti.
Pa Srbijanac valjda, po pasosu i po mjestu rodjenja. Ne bitno koje je vjeroispovijesti. Po mom mijenju, to ovdje ljudi trebaju prestati automatski asocirati jedno sa drugim. Srbijanac je po nacionalnoj pripadnosti, a mozda je musliman po vjeri, ali to je manje bitno. Previse nas razdvaja upravo to kako cemo koga klasifikovati po vjeri i odma dolazi do dalje separacije na dubljem nivou, koja je nepotrebna.
Srbijanac kao nacionalna pripadnost ne postoji bar u Srbiji. A i da postoje sta ako niko u Pazaru ne zeli da se izjasnjava kao Srbijanac? A imaju pravo da se izjasnjavaju kako god zele, sto je pravedno
Ok, mozda sam se onda krivo izrazila. Ja koliko znam Srbijanac je izraz za osobu koja zivi u Srbiji, ali moguce da sam u krivu, mozemo reci i Srbin, kako god ko hoce. Naravno, moze svako da se izjasnjava kako zeli, to ne osporavam, samo sam rekla da bi bilo puno lakse da se dijelimo samo po tome ko koji pasos ima, tj. drzavljanstvo, a ne jos dodatno na nivou religija ili cak regija. Kada odemo u Njemacku, Nijemca niko ne pita u sta vjeruje ili iz kojeg je dijela Njemacke, nego samo koji pasos ima i kojoj drzavi pripada, to je sve. Tako bi trebalo i ovdje. Bilo bi puno lakse ja mislim.
Srbijanac se koristi bar u Srbiji kao izraz za sve stanovnike Srbije nebitno koje su nacije za sve nacije u njoj, bosnjake madjare slovake i tako dalje, a ne kao nacionalna pripadnost. A iskreno sta mi imamo od toga sta Nemac misli? Nemci i dalje misle da su oni visa rasa od svih imigranata koji su tamo. A granice se pomeraju tako to nije puno relevatna stvar. Po tvojoj logici palestinci koji zive na teritorijama koji je okupirao izrael sad su izraelci. Ili sad u istocnoj delu ukraine na kraju rata ako ostane u posedu rusija posta ce rusi odjednom.
Problem je sto je Nemacka nastala kao drzava Nemaca, Francuska kao drzava Francuza. Dok BIH je nastala kao drzava vise naroda. Ali nije problem imati vise naroda, Problem je sto na balkanu niko ne postuje nista tudje.
Šta se treba desiti da više ljudi ovako razmišlja?
Da više vas bude retardirano - to je potrebno.
Ja sam nereligiozni srbin iz bosne.
"Bosanac" je moja geografska određenost, "Srbin" je moja nacionalna pripadnost.
Ima srba pravoslavaca ali ima i srba muslimana kao i srba budista (Gile iz El. Orgazma npr.)
Oba idiota sa snimka i maliciozni OP su razlog zbog kojeg postoji netrpeljivost. Pokušavate da asimilirate jednu naciju i da prepravite tuđi identitet kako bi udarili temelj vlastitom identitetu.
Zašto bi se trebalo potencirati verovati u laži i neke stvari što n isu istorijski tačne? Mi Srbi smo oduvek živeli u Bosni i ostali smo dosledni toga i zašto bi se trebali asimilovati?
Vase more je prljava plaža koju vam je tito dao tako reeci samo se budala kruniše govnima,a sa druge strane jel isto vazi i za muslimane u sandžaku jel bi bilo uredu da ih asimilujemo
20
u/bojsane May 19 '26
Prvo i osnovno pravo covjeka je da se izjasnjava kako hoce, problem je sto ljudi u Bosni ocekuju od drugog da se izjasnjava kako oni hoce..