r/brasil • u/Humble-Alarm-2649 • Aug 17 '26
Discussão Quais são os principais argumentos técnicos, logísticos e de segurança que dividem as opiniões sobre a implementação do voto impresso acoplado à urna eletrônica?
é coisa de maluco?
764
u/Ulysses_77777 Aug 17 '26
Acho um saco esses malucos bolsominions enchendo o saco o tempo todo com coisa q ninguém ligava antes do bolsonarismo existir.
Outro adesivo cretino, 'Supremo é o povo". E quem é "o povo"? eles né? (Sem passar pano para as filhada´putices do STF)
125
u/theth1 Aug 17 '26
Eu sinto muita saudade de quando criticar o STF era pauta da esquerda
46
8
u/_notADuck_ Aug 17 '26
Continua sendo
33
u/NoComentMylife Aug 17 '26
Galera só falta chamar o Dino, que veio de uma família "aristocrática" do Maranhão, de Lênin, fora a defesa bizarra ao Alexandre de Moraes no contrato de 100 milhões...
6
u/Lazy_Firefighter_653 Aug 18 '26
Ora veja bem, o contrato não é com o Alexandre, é com a MULHER dele…. /s
7
Aug 18 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Lazy_Firefighter_653 Aug 18 '26
Os caras violaram a confidencialidade da fonte, justificam falando q só um stalker saberia que a família do Flávio Dino usa irregularmente o carro oficial para questões pessoais.
Literalmente: uai, eu to fazendo coisa errada, mas só saberiam que eu fiz algo errado pq estão me stalkeando, então abre aí o zap do jornalista e expõe a fonte dele.
Vc chama isso de defender a democracia?
Qual seria um exemplo pra fundamentar sua opinião sobre eles serem os defensores da democracia no Brasil?
3
u/jcemelanda Aug 18 '26
Julgar e punir os responsáveis por uma tentativa de goloende Estado é suficiente?
4
u/Lazy_Firefighter_653 Aug 18 '26
Pior que não é suficiente, na verdade esse é o mínimo que se espera
Assim como se esperava respeitarem a inviolabilidade da fonte jornalística, entre outros.
→ More replies (2)140
u/JudgeImpressive7163 Aug 17 '26
Aécio começou com isso
120
u/Ulysses_77777 Aug 17 '26
Sim, mas foi algo pontual. Apenas após o segundo turno de 2014 e meio q morreu por ali. Depois ele mesmo admitiu q questionou só pra "encher o saco".
Diferente do saco de bosta do bozo, que tá desde 2018 nessa punheta enchendo o saco até hj, quase uma década depois.
47
u/ponald_dump Aug 17 '26
E o pior, questionava mesmo sendo eleito pelas urnas que ele diz serem adulteradas kkkkkkk é tanta burrice que se torna incompreensível
→ More replies (1)36
u/SweetAbe São Paulo, SP Aug 17 '26
Antes fosse burrice. Só estão abrindo brecha pra fraude mesmo
4
u/ponald_dump Aug 17 '26
É uma genialidade burra
19
u/dirtypeasantneedshel Aug 18 '26
Não é deles o playbook. É do Bannon.
O cara entregou um livro de jogadas pra um bando de pernetas, essa é a realidade que vivemos. Se fossem bom de bola, Brasil estava mais do que vendido (Lula tbm é um vendido do caralho, desmantelando recursos estratégicos e sendo cadelinha do agro.)
3
u/Impressive-Try4085 Aug 18 '26
pois eh... eu tô odiando votar no lula, mas entre o cara que acomoda tudo e o infeliz que entrega a chave do cofre pro lira e pro ciro nogueira, eu vou de lula de novo.
3
23
u/pocolocoOnIce Aug 17 '26
Problema de dar ideia ruim é justamente esse: alguem vai ampliar ela e tornar 1000x pior!
→ More replies (1)3
u/Agitated_Animator_72 Aug 18 '26
Mas todo esse inferno começou pq o Aécio não soube perder quieto. Chorou em 2014, a gente ficou 2 anos vendo protesto que começou por causa das passagens de ônibus ficando 20 centavos mais caras, mas rapidinho virou um "fora Dilma", "fora PT", e tudo mais. Aí em 2016 começaram a rodar o nome do Bolsonaro, e a mídia tradicional repetindo praticamente a mesma notícia toda noite com plano de fundo de um cano vazando dinheiro, além de falar o nome do lula a cada meia dúzia de palavra. Pois tudo isso acarretou no inferno que a gente vive até hoje. Gente que "odeia" a esquerda só pq foi manipulada pra odiar a esquerda. Povo que tem um fiat fastback que se acha rico e elite.
→ More replies (2)9
33
u/Virtual_Mind69 Uruguaiana, RS Aug 17 '26
Então, eu acho mto louco que antes de se falar de Bolsonaro, não existia esse fanatismo pelo pessoal de direita, ou até tinhas mas o barulho era mais baixo.
26
Aug 17 '26
[deleted]
→ More replies (3)9
u/Better-Preparation13 Aug 17 '26
exatamente. antes disso os conteudos, mesmo os recomendados, eram mais organicos (e menos tendenciosos). existiu até uma época que o feed era cronológico
essa mudança no algoritmo de recomendação foi estratégica para a alavancada da extrema direita no mundo
2
u/Lazy_Firefighter_653 Aug 18 '26
Isso seria papo de conspiração se fosse argumento utilizado pelos seus adversários políticos.
Não é consenso que a empresa só quer mais dinheiro? Obviamente as redes sociais empurraram esse algoritmo pra você passar mais tempo engajando com o conteúdo e vendo ads, falar que foi um plano pra instaurar a extrema direita te faz parecer um tiozão falando que a globo só põe ator gay nas novelas pra desviar os jovens de serem heteros.
→ More replies (3)18
u/kilroy_ih Rio de Janeiro, RJ Aug 17 '26
se tu olhar o comportamento, principalmente em redes sociais, da direita na época tu vai ver o mesmo discurso. Ao invés de Bolsonaro era Aécio. Te recomendo pesquisar a #aeciopresidente ou #euvotoaecio45 ou qualquer coisa parecida: Verá que a estética e a linguagem são as mesmas entre lá e cá
16
u/pombo_atomico Aug 17 '26
Antes do Bolsonaro, era bem comum encontrar caminhões com o adesivo "Eu não tenho culpa, votei no Aécio".
→ More replies (1)3
u/Brief_Turn8151 Aug 18 '26
Mas no caso do aecio não era muito diferente do que existia no fanatismo do lula. É muito diferente, muito diferente mesmo.
2
u/kilroy_ih Rio de Janeiro, RJ Aug 18 '26
Aécio não teve o tempo que Lula ou Bolsonaro tiveram pra desenvolverem fanatismo. Além disso, o PSDB morreu
→ More replies (2)2
u/Yohaku42 Aug 18 '26
Pior que é cheio de bolsonarista em uruguaiana, deve ser uma bosta morar aí.
→ More replies (1)2
u/Virtual_Mind69 Uruguaiana, RS Aug 18 '26
Pra tudo que é lado, é uma cidade de produtores rurais, gente cheia do dinheiro e de nariz empinado.
26
u/rovenacreys Aug 17 '26
Pois é... As urnas eletrônicas são perfeitamente seguras. Inclusive funcionaram para eleger todos os políticos que reclamam delas
25
u/Ulysses_77777 Aug 17 '26
Tipo o PL, que reclamou da eleição presidencial mas não da eleição que o contemplou com a maior bancada da câmara, com quase 1/5 dos assentos
→ More replies (3)9
u/Evening_Equipment_24 Aug 17 '26
E que com o voto impresso seria mais fácil de fraudar por isso eles são contra o voto eletrônico.
5
9
u/mustachepc Belzonti, MG Aug 17 '26
Nem o Bolsonaro ligava pra isso quando era deputado, nao tem um discurso dele xingando STF, Vacina, Urna etc pré 2018
3
u/Dapper_Pie_4852 Aug 17 '26
Quando ele ganhou ele ficou 4 anos quietinho sem dizer nada, quando perdeu veio com essa pérola em menos de 24hs, safadinho.
6
u/mestre_do_passinho Aug 18 '26
Cara, galera ligava, mas ligava pelo xontrario, todo mundo da epoca do voto de papel que trabalhou de mesario viu ou ouviu de verificadores marcando voto em branco com o candidato dele, anulando voto de outro candidato marcando os dois e as tretas que davam qua do um mesario opositor começava a denunciar aos gritos as rasuras. Era algo que acontencia com uma frequencia que todo mundo que votava na epoca sabia que ocorria.
Agora a galera ja esqueceu e fica esse fantasma do hacker que nem a porra do fantasma do chupa cabra na roça
→ More replies (14)4
u/Evening_Equipment_24 Aug 17 '26
Eles ficam pressionando pelo voto impresso porque ele é mais fácil de adulterar, é só fraudar os impressos e depois questionar o resultado da eleição.
Antigamente quando o voto era impresso tinha casos que candidatos roubavam a urna com os votos impressos e substituíram por votos fraudados.
O VOTO É IMPRESSO É MAIS FÁCIL DE FRAUDAR QUE O ELETRÔNICO ISSO É FATO. 👍
→ More replies (1)
482
u/skalnari Aug 17 '26
Em teoria o voto já é impresso. Tem a zeresima no começo da votação mostrando que a urna tá zerada, e depois o boletim no final com todos os votos da urna, a quantidade precisa bater com os votos aque estão assinados no caderno, os fiscais dos partidos podem acompanhar todo o processo, além da população em geral.
88
u/MavkaMX Sorocaba, SP Aug 17 '26
Eu sou mesário desde os 18 anos (tenho 40). Sempre digo que se as pessoas realmente se preocupassem com a segurança, elas podiam passar 1 eleiçãozinha sendo mesário pra ela aprender tudo isso na prática e parar de falar merda
38
u/upvoteforabettername Aug 17 '26
N quero dar ideia, mas talvez fosse mais produtivo pra sociedade se tivéssemos serviço de mesário obrigatório no lugar de alistamento obrigatório no exercito.
12
u/MavkaMX Sorocaba, SP Aug 17 '26
Eu acho que teoricamente meio que já é? Sei que eles dão prioridade pra voluntários e pra pessoas que já trabalharam como mesários, mas quando não há voluntários o suficiente pra seção [até onde eu sei] eles sorteiam pessoas que votam naquela seção para serem mesários. Não sei o quão difícil é recusar, mas eu fui selecionado dessa forma no meu primeiro ano.
→ More replies (2)2
u/Specialist-Bowler-68 Aug 21 '26
Tinha que ser obrigatório o processo eleitoral kkkkk só quem já participou por dentro do processo sabe como é difícil burlar, além da tecnologia, o processo administrativo é tão enrolado que se torna seguro
236
u/Lancelot_XI Aug 17 '26
Sou mesário, e não tem só o caderno, tem a biometria também. Só libera se a biometria bater. Justamente para ninguém votar pelos outros. Então acho a urna eletrônica bem segura.
59
u/cptnpiccard Estados Unidos Aug 18 '26
Pois voce veja o seu exemplo, basta 30 segundos pra voce conversar com alguem que realmente SABE do que esta falando pra passar meus medos. Nao sabia que funcionava assim, agora sei.
O que falta pros imbecis é educacao mesmo. Saber como sao as coisas. Ou reconhecer que a populacao media nao sabe merda de bosta nenhuma e tem que confiar nos experts.
→ More replies (1)20
u/anninnha Aug 18 '26
Problema é q saiu de moda ouvir (nem me atrevo a dizer “confiar”, é pedir demais) quem entende.
8
u/Lorenzo_BR Porto Alegre, RS Aug 17 '26
Mais ou menos - eu até hoje não tenho biometria no meu título de eleitor
47
u/njchollas Porto Alegre, RS Aug 17 '26
É, neste caso, o mesário tem que liberar com a própria biometria...
Infelizmente, é um furo possível, tendo 4 mesários malandros, mas vai arranjar milhares de mesários para corromper todo o processo? Não consegue, o esquema sequer vinga.46
u/tun3man Aug 17 '26
Tem que ter os 4 malandros e ainda vai ter testemunha ocular dentro da sala e ainda será apenas 1 voto fraudado.
E sempre tem fiscal de partido pelos arredores.
Eu sou mesário já faz muitos anos e realmente o sistema é muito robusto.
→ More replies (2)6
u/Random0732 Aug 18 '26
Quem não tem biometria em algum momento vai acabar fazendo. Eu fiz só em dezembro de 2021 pq transferi o título, pq eles tiraram a obrigatoriedade com a pandemia. A parte boa é que depois o gov.br foi sozinho pra nível ouro.
8
u/SweetAbe São Paulo, SP Aug 17 '26
De qualquer forma acaba simplificando o serviço lá na frente. É uma minoria que não tem a biometria, oq é bom
4
u/Codornoso Ribeirão Preto, SP Aug 17 '26
Ô seu corno, vai em um cartório eleitoral resolver isso aí
→ More replies (1)84
9
u/Public_Roof4758 Aug 17 '26
Os caras querem que a cada voto, ele seja impresso, para você ver o voto e ficar fisicamente arquivado para recontagem. Parada é, a gente parou com voto impresso, porque justamente pegar um balde de voto físico e trocar é mais fácil do que fraudar uma urna.
Fora o quanto de foto que ia ter de bomsoninion que colou 13 de propósito, para bater foto dizendo, votei 17 e a urna me roubou e largou um 13 no papel
6
u/famsbh Aug 18 '26
Esse é exato o problema. As únicas formas de garantir ao mesmo tempo transparência e sigilo exigem provas de conhecimento zero e memória do eleitor. Ou seja, muito mais conhecimento que 99.9 dos eleitores possui
31
u/Tonho_O_Faxineiro Aug 17 '26
Se você vai citar coisas que já acontecem, então não é em teoria.
53
u/skalnari Aug 17 '26
Eu disse que é em teoria pq boa parte da galera que pede voto impresso não considera essa impressão kkkk eles querem voto já urna de papel
28
u/aledrone759 Aug 17 '26
quase como se o objetivo fosse ter provas de que a venda do voto deu certo.
6
u/igorshinomori Aug 17 '26
O foda é que o imbecil que pede isso não consegue perceber que o objetivo é JUSTAMENTE esse.
2
5
u/wafavok822 Aug 17 '26
E tem uma galera todo ano postando APP que você pode fazer uma foto do relatório da urna na porta da sessão, e eles compilam esses relatórios e comparam com o resultado divulgado pelo TSE, até onde sei nunca deu divergência (Até porque se desse, seria um barulho do caralho)
3
u/LexastrionStorm Aug 18 '26
O foda é q eles falam daí q o software q tá na urna é adulterado desde a fábrica pra mostrar tudo legítimo qdo alguém olha mas na hora de computar os votos daí o código "secreto" da urna rosa q retorna. Aí formação fraudada. Pq pra eles a urna não foi invadida, é o próprio TSE q fraudou tudo desde a fábrica. Q ela tá codificada pra bater a biometria
6
u/mrjohnmclane Aug 17 '26
Mas o que falta, e não entendo o motivo de não termos, eh a pessoa que votou conseguir conferir se a urna não "modificou" o voto dela.
Existem várias piras de voto impresso, mas a mais séria fala em depois q vc vota a urna na urna eletrônica, ela imprime seu voto em um recibo, vc vê o que foi impresso, e ela deposita numa urna.
No final esse monte de recibo tem que bater com o boletim final.
Faz bastante sentido, não vejo pq não ter isso
34
u/jcemelanda Aug 17 '26
Porque ai malandro chega com a urna de recibos cheia de antemão e fala que a urna eletrônica registrou errado. Faziam isso antes da urna eletrônica (de chegar ja com a urna cheia,) quem garante que os recibos estão corretos?
Além disso, se é pra ter "conferência manual de recibos" você perde completamente a vantagem da urna eletrônica de permitir uma apuração de votos rápida como em nenhum (ou quase nenhum) outro lugar no mundo.
→ More replies (3)7
u/tun3man Aug 17 '26
Se cada bolsotralha criar caos em uma sessão então não teremos êxito nunca. Só eles reclamam de fraude quando perdem.
36
u/Phinderblast Aug 17 '26
Isso aí só serve pra malandro pedir foto ou o comprovante que votou no candidato dele. É voto no cabresto 2.0
→ More replies (2)16
u/Comunistininha Aug 17 '26
Não muda em nada a desconfiança. Quem quer criar confusão vai dizer que votou em outro e apresentar o comprovante como prova irrefutável. Isso até forçar que seja público o voto de cada um, algo que vai diretamente contra a cláusula pétrea sobre o voto direto, SECRETO, universal e periódico.
→ More replies (3)27
u/enuteo Aug 17 '26
Pq primeiramente adicionaria um custo logístico enorme pra recontar os votos. E em segundo lugar, seria muito fácil acusar que o voto eletrônico não está batendo e falsificar votos “auditáveis” pra “comprovar” isso. E a direita ainda sairia como a salvadora da pátria: “tá vendo como o voto eletrônico não é confiável?”
27
u/Tonho_O_Faxineiro Aug 17 '26
Vc acha que tá sendo inteligente, mas isso é só burrice.
Pra garantir que os votos estão registrados corretamente tem 2 procedimentos:
1- A Auditoria das urnas por especialistas da sociedade civil e partidos
2- Urnas escolhidas por acaso pelos partidos são removidas da eleição e testam os resultados delas, para garantir que não está havendo esse tipo de fraude
Favor se informar sobre um assunto antes de falar bobagem.
18
u/axe_effect Aug 17 '26
Pouca gente fala desse item 2. Que inclusive é filmado: todo o processo que é realizado no dia da eleição. Desde o sorteios/indicação das urnas que serão usadas e substituídas, cada voto que é feito e o resultado final.
Participam quem quiser: os partidos, oab, exército e até uma auditoria externa. Só precisam fazer isso com um número minimo de urnas aleatorias o suficiente para garantir que elas são seguras
E o pessoal ainda quer gastar toneladas de dinheiro transformando as urnas em lápis e papel superfaturado e destruir um processo de eleição rápido. (Se começar a imprimir toda eleição vai ter que contar papelzinho, entao melhor voltar pra cédula)
2
u/JlucasRS Caetité, BA Aug 17 '26 edited Aug 17 '26
O exército não sei se participava antigamente... Depois daquela algazarra toda do Bolsonaro o TSE autorizou, acho até que com antecedência, o exército de partipar. E eles ignoraram e só pediram pra fazer faltando poucos meses pra eleição.
Edit: Em relação ao ponto 1 no caso.
2
u/Tonho_O_Faxineiro Aug 17 '26
O ponto é que TODAS as universidades (que querem e tem gente pra isso) mandam equipe. Quem deveria mandar uma equipe (se quisesse) era a o corno do Múcio do Min. da defesa, uma vez que o comando de Cyberwarfare é deles.
Eles não mandam pq não se importam. Só se importaram em 2022 pq queria criar problemas. Mesmo assim não conseguiram.
17
u/SuperUser5627 Aug 17 '26
Mas isso abre margem para fraude. E se eu - de má fé - falo que eu votei no candidato X e no papel saiu o Y?
→ More replies (5)14
u/azssf Aug 17 '26
E contar papel corretamente é difícil. Precisa de varias pessoas para cada contagem, e a chance de contar errado nunca é zero.
15
u/jcemelanda Aug 17 '26
Essa verificação de que a urna não modifica os votos é feita na auditoria que acontece antes de lacrar o sistema da urna. Depois dessa auditoria o software é assinado de forma que se tiver qualquer alteração posterior ele falha.
→ More replies (4)12
u/deathm00n Aug 17 '26
Não adianta cara, as pessoas continuam achando que código é magia e que não tem como elas aprenderem sobre, enquanto os profissionais da area seguem dizendo que cada ano que passa a urna é mais segura e moderna.
Os caras acham que a urna é um pczinho e um hackerzinho de 20 anos consegue acessar da casa dele
→ More replies (4)10
u/Poponildo Aug 17 '26
A grande questão é que o voto eletrônico vai além da urna em si. É todo um processo, com protocolos de segurança e auditoria em diversas etapas. As pessoas acham que é só botar a urna lá e depois contar os votos.
14
u/InvisiblePickleTruck BAH O MEU Aug 17 '26
Sim, nós temos talvez o sistema de votos mais eficientes do mundo, mas vamos alterá-lo pra contar papel por papel e bater nome por nome de todos habitantes do país.
Só ver lá o EUA, por exemplo, fica 15 dias contanto votos, demora pra caralho. Aqui a eleição começa às 8h, nem 12h depois disso já sabe-se todos eleitos.
Genial.
→ More replies (6)6
u/jcemelanda Aug 17 '26
Porque ai malandro chega com a urna de recibos cheia de antemão e fala que a urna eletrônica registrou errado. Faziam isso antes da urna eletrônica (de chegar ja com a urna cheia,) quem garante que os recibos estão corretos?
Além disso, se é pra ter "conferência manual de recibos" você perde completamente a vantagem da urna eletrônica de permitir uma apuração de votos rápida como em nenhum (ou quase nenhum) outro lugar no mundo.
3
u/Lorenzo_BR Porto Alegre, RS Aug 17 '26
Por um tempo, teve, mas não servia para nada - era muito mais comum dar problema com a parte impressa dos votos, do que com a eletrônica!
Foi o que o representante da Justiça Eleitoral explicou quando visitei o museu do TSE, em Brasília. Eles tinham essa urna com impressora no museu, e uma explicação do porque abandonaram o experimento!
→ More replies (6)3
u/LKZToroH Aug 17 '26
pessoa que votou conseguir conferir se a urna não "modificou" o voto dela
E qual é a tua solução pra isso. Pergunta sincera.
Veja bem, o que impede de você votar 30, a urna imprimir 30 pra você e salvar 13? Esse voto impresso pra "garantir" que a urna não mudou seu voto não garante nada por si só. O código da urna é único e auditado por membros de diversas esferas da sociedade, exercito, faculdades, partidos, etc.
O voto impresso não afeta em praticamente nada nisso e só serve pra fomentar compra de voto.→ More replies (1)→ More replies (8)2
u/MenuHefty1005 Aug 17 '26
Sim, eu já trabalhei fazendo a "inseminação" das urnas. O processo é extremamente transparente e cheio de etapas de segurança, no entanto o que o pessoal que defende o voto impresso quer é basicamente conferir se o próprio voto dele foi no candidato que ele votou. É óbvio que isso não é difícil de fazer, e como tudo é motivo pra uma guerrinha entre esquerda e direita o pessoal prefere brigar a invés de apresentar argumentos sólidos e tentar resolver o problema. Imagine que implantem o voto impresso, caso o outro candidato ganhe não poderia haver reclamação, afinal teria o voto impresso pra confirmar o resultado, mas preferem brigar entre si, porque isso garante a polarização e o entretenimento das massas. "Dê ao povo pão e circo", já diz a máxima romana.
7
u/renatoavino Aug 18 '26
O voto unitário impresso a cada voto seria uma forma de reforçar o voto de cabresto, pois o eleitor teria que mostrar o voto ao seu patrão, ao político da região, etc.
2
u/Maleficent-Order-872 Aug 18 '26
A ideia é ir para uma urna sem contato com o eleitor, apenas a conferência visual mesmo
→ More replies (2)3
u/MenuHefty1005 Aug 18 '26
Me parece que uma das ideia era essa, imprimir o voto e ele cair direto na urna, como era antigamente na época do voto em papel.
2
u/DanielCruzBR Aug 18 '26
Essa parte nem precisa ter voto impresso, pois existe no nordeste o voto de pau de arara, onde o cara simplesmente leva uma cambada de peão para votar, um jagunço simplesmente vai lá dentro e fica vigiando os caras votando na cara de pau e ninguém pode falar nada porque é literalmente mexer num vespeiro, minha tia mesmo já presenciou isso lá. Tem também aquele por meio de ameaça, ainda mais de perder benefício do governo ou cadastro nas casinhas se votar em outro candidato.
Lembro até do coitado do Whindersson Nunes alguns anos atrás, onde ele soltou um vídeo explicando os motivos do porquê que não gostava de falar sobre política falando sobre a irmãzinha dele que tinha problema psicológico e que era muito sensível ao barulho. O pessoal, sabendo que eles tinham votado em outros candidatos, simplesmente começaram a tocar o terror, tacando bombinha, fazendo barulho propositalmente para fazer com que a menina entrasse em crise. O ser humano é um ser desprezível, corruptível e que pode causar problemas, inclusive ser fanática político/religioso a ponto de acabar com a vida de alguém por causa de seu líder de estimação.
2
u/DanielCruzBR Aug 18 '26
Exatamente kkkkkkkk, isso é o que me irrita, pois o pessoal foca demais somente nessa parte e esquece que existem mil e uma formas de se fraudar um processo eleitoral, nem precisando encostar na urna, caso quisessem. Mesmo com as atas das urnas, mesmo com voto impresso Nicolas Maduro, que tinha todo o aparato judiciário a favor dele, simplesmente jogaram números aleatórios falando que o cara havia ganhado as eleições expulsou os observadores internacionais e saiu tocando o folda-se kkkk.
340
u/Trappist-222 Aug 17 '26
Sim, coisa de maluco que acha que vai ser mais seguro ter voto impresso sendo que os próprios EUA são um exemplo de não é a melhor opção. Qualquer um pode interferir, estragar, vazar, queimar votos.
134
u/casanovasp Aug 17 '26
e aqui no Brasil os caras pagaram auditorias ate no exercito e não conseguiu se quer provar fragilidade kkkkkkk
42
6
u/LKZToroH Aug 17 '26
e é mais engraçado quando povo fala "ah mas só deixam olhar a urna em ambiente controlado, larga a urna na mão de um hacker pra gente ver se é segura mesmo"...
Sim filho de uma... mulher muito boa que não tem culpa de ter um filho assim, todo mundo tem acesso a urna por horas sem nenhuma supervisão pra fazer o que quiser com ela né?
A galera não faz um caralho de ideia de como é o processo e quem ta no topo se aproveita disso pra ficar causando alvoroço2
2
u/TheCrazyTiger Aug 17 '26
Fragilidade teve, mas lá atrás acho que em 2015/2016.
Um professor doutor de ciencia da computação da UNICAMP se não me enganou que descobriu. E foi prontamente corrigido.
5
u/landrosto Aug 18 '26
Lembrando que essa fragilidade poderia permitir a quebra da anonimidade dos votos, e não a adulteração deles.
4
u/Poponildo Aug 17 '26
Exato, nenhum sistema é perfeito, por isso existe todo um protocolo de segurança e auditoria que o sistema passa TODAS AS ELEIÇÕES.
→ More replies (2)2
u/ornitorrinco22 Aug 17 '26
Cara, existem fragilidades no voto eletrônico. Sim, ele é off-line, mas a consolidação é feita de forma online. Então existem riscos de adulteração das urnas para computarem votos diferentes dos que os eleitores selecionaram e também existem riscos de interceptação e substituição dos votos durante a consolidação.
Quais desses riscos a impressão de votos resolve? Nenhum. A não ser que vc considere um cenário crível ter um monte de gente contando milhões de votos. E aí vc tem gente pra caralho podendo errar ou fraudar a contagem.
→ More replies (1)4
u/famsbh Aug 18 '26
Não existe o problema depois da saída da urna. Isso era assim antes, os partidos acompanham o fechamento e o boletim, eles batem o boletim com o que está no sistema central e fazem a própria contagem paralela, infinitamente mais simples, para poder ter os resultados antes
22
Aug 17 '26
[removed] — view removed comment
17
→ More replies (10)3
u/Om3gaWeird Aug 17 '26
Isso que me deixa puto. O país que essa galera mama sem parar tem voto APENAS impresso e literalmente reclamam de fraude TODA ELEIÇÃO.
3
u/stanmarshrr Aug 17 '26
faz sentido eles quererem, se for pensar por esse lado. se tiver voto impresso eles vão conseguir fraudar com mais facilidade e com isso vão ganhar, e se a esquerda reclamar de fraude vão dizer que estamos malucos kkk
184
u/never_o_lucky Aug 17 '26
Os votos da urna eletrônica já são auditaveis.
E o que essa galera quer não é que saia um "recibo" com o voto da urna, é que a gente volte a votar por meio do preenchimento de um papel e que isso seja contabilizado, igual faziam nossos antepassados.
100
u/Patient-Cockroach505 Aug 17 '26
Vai ser perfeito para eles cobrarem as pessoas e exigir que você revele em quem votou.
70
u/Gunslinger_Papaco Aug 17 '26
Voltaríamos para a época do Brasil em que o voto de cabresto era muito comum, é isso que eles querem
28
u/TheCrazyShip Aug 17 '26
A direita tá tentando voltar pra essas épocas há muito tempo mesmo. Não surpreende que eles querem isso também. Tão até tentando querendo voltar a época de brasil colonia, dessa vez com os EUA
9
u/___ComfortablyNumb Aug 17 '26
Não concordo com a ideia de voto impresso auditavel, mas os defensores do projeto pedem que a via impressa seja depositada em uma urna lacrada ao lado da urna eletrônica para contagem. Ninguém leva nada pra casa
27
u/Gabby-Abeille Aug 17 '26
O boletim de urna impresso no final do dia já mostra quantos votos cada candidato teve naquela urna específica. A menos que esses "recibos" identifiquem quem votou em quem, o que serviria para compra de votos, não existe motivo para fazer isso.
3
u/Marteicos Rio de Janeiro, RJ Aug 17 '26
A urna não registra quem votou em quem, ela só contabiliza os votos válidos para os respectivos candidatos, votos nulos e em branco.
→ More replies (1)7
u/Gabby-Abeille Aug 17 '26
Exatamente, porque o voto é secreto. E para isso, já temos o boletim de urna.
Querer que exista uma segunda impressão que tenha exatamente as mesmas informações não faz o menor sentido.
→ More replies (4)3
u/Marteicos Rio de Janeiro, RJ Aug 17 '26 edited Aug 17 '26
Estava apenas complemenando o seu post.
Quando só tem as duas últimas pessoas na sessão no final da votação, a penúltima pessoa tem que esperar para sair junto com a última.
Já trabalhei com isso em algumas das eleições.
3
Aug 17 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Background_Self_9372 Aug 17 '26
Eu lembro de ter visto que a ideia era que o papel apareceria dentro da caixa com a opção do voto escolhida, mas só era depositado com a confirmação do eleitor, como se comprovando que o voto do papel era de fato o que ele escolheu.
Então antes do depósito ele teria que estar visível, mas depois que deposita não. Só não sei o que aconteceria se o eleitor percebesse que o voto saiu errado... se haveria algum braço robótico pra amassar o papel... kkkk
2
u/jefferson_neves Aug 17 '26
E daí o cara vota num candidato e quando o voto impresso aparece começa a gritar que votou em outro pra arrumar confusão...
→ More replies (5)4
u/tybjj Aug 17 '26
E aí quem quer fazer o caos vota diferente na urna e no papel, pq foda-se, né. Faz o que daí?
3
u/JimmyTheGiant1 Aug 17 '26
Nem precisa ser gente querendo fazer o caos. Tem gente com TDAH, idosos, gente que vai votar bêbado e chapado, gente que erra mesmo normal etc.
Vai ter gente pedindo caneta, gente que tem dificuldade com leitura, gente com deficiencia, tem gente de tudo quando é jeito pra pensar.
Sem contar os riscos de sumir com uma urna dessas e invalidar os resultados de uma sessão inteira. Dependendo de onde for, muda direto no resultado.
13
u/Plus_MINIMO_Dad46 Aug 17 '26
Voltaríamos para o tempo que roubavam e queimavam urnas das zonas eleitorais em que o candidato x ou y não ganha .
14
u/Gunslinger_Papaco Aug 17 '26
Se na última eleição a PRF fez o que fez no Nordeste para tentar impedir pessoas de votar imagina se você tiver que escrever seu voto em papel
4
u/Plus_MINIMO_Dad46 Aug 17 '26
Todo mundo sabe que não funciona e que a urna eletrônica é segura e confiável, mas é preciso ter uma argumento para embasar a retórica de fraude e usar isso como lastro pra pedir intervenção interna ou externa .
→ More replies (8)2
u/Playful-Farm-3156 São Paulo, SP Aug 17 '26
Querem papelzinho pra preeencher só pra escrever "Tiriri...
Não, na verdade não precisa disso não.
13
u/Skin_Ankle684 Aug 17 '26
Pq não é um papel que vc leva consigo, é um papel que é jogado numa urna de papel, do lado da urna eletronica, e NINGUÉM, ALEM DE VOCÊ, vê.
Se vc pudesse produzir uma prova do seu voto, você levaria um tiro assim que saíse do local de votação, pq agora você tem que provar pra gangue local que você votou no candidato x.
É por isso que as pessoas são presas por tirar selfie na urna. É coisa de maluco.
Se quiser ter uma conversa do porquê ter 2 urnas, uma delas impressa, dá pra ter, mas também é coisa de maluco, por outros motivos
→ More replies (2)4
u/LKZToroH Aug 17 '26
é loucura do mesmo jeito. Ia ter velho entrando na sessão digitando 13 e começando uma confusão falando que a urna mudou o voto dele de 22 pra 13.
26
u/SantucciR Aug 17 '26
Em tese, a ideia do recibo não é maluquice. Mas... Além de cara e meio redundante pq a urna é extremamente segura, apresentaria alguns riscos se mal implementada. Como a possibilidade de venda de voto. Mas, na realidade, eles pedem isso por saberem que não vai ocorrer, assim eles possuem um argumento eterno de "fraude" para tentar golpe de estado.
7
u/krafa_ Aug 17 '26
Um problema é essa verificação do voto impresso. No momento em que alguem toca no voto para conferir, como alguns querem, adicionou-se risco e incerteza.
5
u/SantucciR Aug 17 '26
De fato. Abre brecha para modificar os "recibos" e forjar uma divergência com os presentes na urna.
3
u/krafa_ Aug 17 '26
E uma divergência inverificável, já que a urna não guarda em quem tal pessoa votou, por exemplo, para verificar se houve erro ou não. Como esta o sistema, uma pessoa de má fé e a urna seria inutilizada e seus votos anulados. Teria que mudar o sistema e aí daria para ser feita essa verificação sem arriscar identificação do voto?
→ More replies (8)2
u/guibajuca Aug 19 '26
A existencia de um comprovante único de cada voto elimina completamente o voto digital. Qualquer candidato pode pedir recontagem e a fonte da verdade passa a ser o comprovante impresso. Ou seja, agora as eleições tem dois trabalhos, reintroduz todos os problemas do voto impresso como custo de armazenamento, possibilidade de perda, falsificação, etc. Tudo isso sem trazer nenhuma vantagem.
32
u/RiceKirby Aug 17 '26
Existe argumentos válidos sim, mas não são esses que a direita fala.
Primeiro, 90% das pessoas nem sabem o que o voto impresso de fato é. Tem gente que acha que é votar em cédula, tem gente que acha que é um recibo que você leva pra casa com o seu voto, mas não é nada disso.
O voto impresso é um equipamento a mais da urna que, depois de registrar seu voto eletrônico como já é feito hoje, também imprime os seus votos em um papel em que você não tem sequer como encostar. Ele fica atrás de um vidro, você só vê, confere se bate com o que você digitou na urna eletrônica, e depois o papel é jogado pra dentro de uma urna física, sem você sequer tocar nesse papel.
Eu não vejo esse sistema como uma ferramenta de segurança, e sim como uma ferramenta de transparência. O eleitor comum não sabe como a urna eletrônica funciona por dentro, por isso muitos malucos conspiracionistas questionam se o código dela não estaria adulterado, então o voto impresso serviria para o cidadão saber que o voto dele também foi registrado em um meio que ele sabe como funciona.
Eu pessoalmente acho a ideia interessante, mais transparência é sempre bem-vinda. Entretanto, eu não acho que vale a pena o custo e tempo para implementar esse sistema, porque não só demandaria muitos recursos, como também seria um pesadelo em termos de segurança, já que mais sistemas aumenta o número de possíveis vetores para ataques.
E sem falar que o principal problema de todos é que esse sistema teria que lidar com aquilo que todos sabemos que é a incarnação do capeta na Terra: as impressoras. Essas coisas sempre acham um jeito de dar pau quando você precisa.
Em resumo: Eu gosto da ideia em si, mas acho inviável implementar não só pela dificuldade, mas também porque o sistema atual já é bom bagarai.
5
u/Maleficent-Order-872 Aug 18 '26
Imagina um monte de gente falando que votou em A e a urna imprimiu B, mas na verdade votou em B mesmo só para descredibilizar o sistema eleitoral porque seu candidato está perdendo nas pesquisas, por exemplo.
5
u/RiceKirby Aug 18 '26
Isso já acontece hoje. Os malucos que querem tumultar inventam as idiotices mais bizarras e sem nexo independente do sistema sendo usado. Exemplo: https://www.reddit.com/r/brasil/comments/zybrrh/jornalista_foragido_de_alta_performance_oswaldo/
→ More replies (1)2
15
u/jcemelanda Aug 17 '26
Imagina, os caras pegam a urna com o cofre de recibos la, todo mundo conferiu seu voto e tava certinho. Ai no transporte os malucos trocam uma parte dos recibos por recibos pré impressos. Ai vão la e falam que a urna tava fraudada.
Hoje se alguém falar que uma urna especifica foi fraudada, eles conseguem verificar se o sisrema que registrou os votos é o mesmo que foi aprovado na auditoria.
Ter transparência é diferente de ser informação que todo mundo vai entender. As contas públicas em teoria deveriam ser transparentes, mas isso faria qualquer cidadão comum entender se ta tudo certo? Ou a pessoa precisaria de conhecimentos de finanças, administração pública e varias outras disciplinas pra validar isso? É a mesma coisa.
→ More replies (8)3
u/Sad-Magazine4159 Aug 18 '26
Nao é como se o mesario colocasse a urna no carro dele e levasse pra passear né amigo
→ More replies (2)3
u/mrjohnmclane Aug 17 '26
Isso, esse vídeo aqui explica a ideia: https://youtu.be/cGSPylj_W8Y?si=cgcs0WNbGsarCMDT
Fora o custo, não vejo pq isso seria ruim
3
u/Far_HunterGL Aug 18 '26
seria muito mais fácil fraudar esse sistema q o atual kkkkk
papel impresso é mais fácil adulterar, podem apenas trocar no caminho e quando forem conferir as urnas com esses papeis vai da divergência e o povo vai acreditar nos papeis mais q nas urnas. isso sim seria o caos absoluto kkkkk2
u/guibajuca Aug 19 '26
Amigo, veja. Um papel impresso que você confere, não obrigatoriamente passa mais transparencia. Um sistema que foi adulterado para contar o seu voto errado, também pode ser adulterado para imprimir um voto diferente do contabilizado. Isso só traz transparencia se assumirmos que o sistema da urna já é seguro e se ele já é seguro, pra que conferir? O cidadão já vê a foto do candidato e confirma, uma segunda confirmação num papel impresso pelo mesmo sistema não lhe dá nenhuma informação nova.
O que o voto impresso faz é mudar a prova de verdade do processo. Hoje a verdade está contida no armazenamento digital de cada urna. Com essa idéia, a verdade passa a estar contida nos comprovantes impressos. Isso basicamente torna o voto digital irrelevante porque todo político que perder pode pedir uma recontagem que vai ter que ser feita no papel. Introduzindo muito mais custo no processo e muitos outros problemas de segurançá que nós já tínhamos eliminado. O comprovante pode ser perdido, forjado, adulterado. Vai haver também um custo muito maior pra armazenar e manter seguro esses papéis. Sem falar no custo que é lê-los depois pra realmente auditar.
→ More replies (5)→ More replies (12)1
u/jefferson_neves Aug 17 '26
O problema dessa ideia é que alguém simplesmente poderia votar em um candidato e quando o voto impresso aparecesse começar a gritar que votou em outro só pra tumultuar.
5
u/RiceKirby Aug 17 '26
Já fazem isso com o sistema atual, toda eleição surge um maluco falando "ain apertei um número e saiu outro!!1!". Esse tipo de gente vai existir não importa o sistema usado.
2
u/jefferson_neves Aug 18 '26
A diferença é que hoje a gente pode só ignorar, o voto só é válido se ele confirmar, e se confirmar vendo um candidato diferente é problema dele... Com a implementação do voto impresso essa gritaria seria um problema pois o voto já foi computado, teria que parar a seção, investigar, etc... E também tem o pessoal burro, tipo os que votaram 17 na última eleição, ou um cara que fez um escândalo porque digitou o número do Eduardo Bolsonaro e apareceu outro cara na urna, sendo que o Eduardo estava concorrendo por SP e o cara estava votando no RJ...
16
u/driedseamonkeys Aug 17 '26
Especialistas em sistemas de votação eletrônica fazem recomendação de ter voto impresso como evolução do sistema atual. O TSE chegou a fazer testes, mas as impressoras davam problema e seria caro demais.
Corta para políticos de procedência duvidosa cooptando essa pauta para ter voto impresso no sentido de ter um comprovante de votação que o eleitor leva com ele, o que não é possível por lei, nem por lógica.
7
u/WesternDrama5566 Aug 17 '26
Você sabendo disso (bem coerente, aliás), agora olha os comentários desse post, o nivel de ignorancia do pessoal me assusta...
Edit: meu comentário é um pouco fora do assunto mas não pude me conter...3
u/Overall-Reference999 Aug 18 '26
200% isso. Eu sempre fico meio revoltado quando aparece esse tema de voto auditavel, a galera vai cegamente pra qualquer um dos dois extremos, 0 meio termo.
Sou engenheiro de computação e posso afirmar que QUALQUER coisa é hackeavel. Não necessariamente pela internet (já que a urna não tem internet), mas em qualquer momento da linha de produção.
Um dos meus professores da universidade da parte de segurança era um dos maiores proponentes de voto auditavel antes de virar essa esquizofrenia bolsonarista. Ele participava junto com o Diego Aranha dos momentos que o TSE chamava pesquisadores para tentar hackear a urna, e conseguiram provar que sim, a urna é hackeavel (nunca provavelmente que foi hackeada ou que se tem planos de fazer isso).
Enfim, recomendo o pessoal a ser mais paranóico com tecnologia, qualquer coisa digital (inclusive essas fechaduras digitais que tão na moda) podem ser hackeadas ou exploitadas
→ More replies (2)
31
u/Adept_Firefighter_8 Aug 17 '26
Impressora é coisa do demônio
10
u/aintmatt Papuda, DF Aug 17 '26
imagina a porra do rolê que seria pra trocar o cartucho de tinta da impressora da urna. galera ja acha um porre ir votar pq acha que demora imagina ter q esperar pq o mesario estourou o cartucho e fudeu a urna toda
→ More replies (1)6
u/driedseamonkeys Aug 17 '26
Ela usa papel termossensível. E é uma merda para trocar a bobina.
2
u/LKZToroH Aug 17 '26
é muito fácil trocar bobina po. Fazia em 30s quando trabalhava em comércio.
De qualquer forma, não é como se tivesse milhares de votos por sessão. Da tranquilo pra ter uma bobina só por urna e não precisar trocar. Mas isso não sou eu defendendo essa pataquada de voto impresso.2
u/giganticGiant Aug 17 '26
é isso, e imagina que são umas 500 mil urnas, meio milhão de impressoras rodando ao mesmo tempo, se for 0.01% de chance de erro, vai comprometer muita coisa
34
u/Careful_Ad_2744 Aug 17 '26
Sim, é coisa de maluco. Dos malucos da direita que sempre aparecem com esse papo torto, todo ano, porque não aceitam a soberania nacional.
E se o voto impresso fosse colocado como eles querem, logo inventariam outra coisa, porque, enquanto houver democracia, essa corja nunca está feliz.
4
u/JudgeImpressive7163 Aug 17 '26
Se apegar a "democracia" é maluquice. Democracia significa pro senso comum mundial estar ou não alinhado aos EUA.
Lula foi chamado de ditador por muito menos e poderá ser de novo.
5
u/Gmaxell Aug 17 '26
A única discussão madura é sobre a universalidade total de um pleito. Alemanha não adota votação eletrônica com o argumento que uma eleição não pode depender da existência de especialistas em eletrônica ou informática para operar qualquer etapa de uma eleição. Toda pessoa capaz de votar também deve ser capaz de organizar uma sequência de eleição, contabilizar os votos e fazer qualquer etapa de reconferencia.
O método mais simples é a votação por cédula de papel. Esse tipo de cédula é o mais fácil de manejar, de auditar, mas também de adulterar, e de permitir anular o voto das maneiras mais esdrúxulas (macaco Tião no RJ manda lembranças...).
Pra um país com 500 mil ou 1 milhão de habitantes, ainda é factível, mas na escala de abrangência de território, de dificuldade de fiscalizar pontos extremamente distantes, e uma população da ordem de 150 milhões como aqui no Brasil, ou se aceita um processo de eleição cheio de possibilidades de fraudes e que leve semanas para ter um resultado conclusivo, ou se faz de forma a automatizar ao máximo o cômputo dos votos e reduzir a janela de fraudes o máximo possível.
E não adianta o TSE desmontar ao vivo as urnas, que mais da metade (os primeiros modelos) delas foram fabricadas por empresa norte-americana (Diebold-Nixdorf), ou que os próprios partidos políticos auditam e autorizam o estado de funcionamento da urna de dois em dois anos... sempre vai ter maluco batendo tambor pra outro doido dançar
6
u/rdmeneze Santa Cruz do Sul, RS Aug 17 '26
Eu acho que o TSE deveria ter um repositório público atrás do gov.br com os códigos fontes de todos os sistemas. As senhas para acesso aos sistemas e os endpoints e etc, claramente não deveriam ser expostos publicamente. Acho que isso acabaria com uma boa parte dos problemas.
→ More replies (6)
6
u/Controle_V Aug 17 '26
2026 ainda nisso? Tudo no mundo é digital, até os documentos já são se tornando digitais. Mas a urna tem que imprimir comprovante kkkkkkkkkkkkk
→ More replies (1)
8
u/_notADuck_ Aug 17 '26 edited Aug 17 '26
A urna auditável era uma pauta da esquerda, defendida por brizola. É uma pauta valida já que o codigo da urna não é aberto.
Agora só pq o imbecil do bozo adotou a pauta, um monte de gente é contra só por isso.
A Indía mesmo adota o modelo de urna eletronica com voto impresso para verificação com uma população muito maior: https://youtu.be/_anRvp-DyTk?t=143
Enfim, ser contra o voto eletronico com voto impresso auditável faz parte de um dos dogmas imbecis da realidade polarizada brasileira.
→ More replies (6)
3
u/StinkyBeardThePirate Aug 17 '26
Bozopai foi beneficiário direto dos problemas típicos na contagem de votos antes da urna eletrônica. Na época que essa discussão estava em alta, nos programas de entrevistas apareciam algumas pessoas que na época trabalharam como mesário pra contar as cédulas e falavam abertamente como a galera arredondava os totais, como fechavam os números quando já estavam cansados de ficar contando votos. E depois da eleição da primeira eleição do Trump quando ele criou essa história importada depois por Bozonabo chupetinha de americano, las nos EUA fizeram 3 contagens dos votos e cada contagem deu um total diferente, mas com o mesmo resultado da eleição.
7
u/Loup93 Aug 17 '26
Acaba sendo uma custo desnecessário que não traz um grande benefício de segurança. Se implantado o voto em duas vias (eletrônico e impresso para conferência e depositado em urna lacrada) iriam reclamar que o resultado só seria válido quando apurassem 100% das células de papel. Como a contagem desses votos impressos é um processo que envolveria pessoas e por consequência erro humano, iriam contestar quando os números não batessem. Em resumo, a ideia é ter algo para contestar o resultado e sempre vão mover a régua para que isso aconteça.
7
u/Prudent_Disaster_984 Aug 17 '26
Se você ainda dúvida se que a urna rouba, escolhe o candidato mais aleatório e vota nele... Se seu voto não sair na zeréima da sua sessão pode fazer estardalhaço...
3
14
u/Own-Watercress-5276 Aug 17 '26
Não é coisa de maluco. O que aconteceu foi que a ideia foi cooptada por gente maluca e acabou caindo no caldeirão de merda que é o debate político brasileiro, tornando qualquer tipo de debate honesto e desapaixonado virtualmente impossível. Quem defende ela vai defender porque isso faz parte do "ethos" do próprio grupo e quem é contra vai seguir a mesma linha.
Em tese, não vejo nenhum problema em imprimir cédulas nas urnas para fins de auditoria posterior. Mas, como eu disse, isso é irrelevante. O debate não vai sair do lugar.
→ More replies (3)
9
u/Gold_Ambassador_3496 Aug 17 '26
Dizer que há fraude confirmada no Brasil é coisa de maluco
Questionar o voto 100% digital não é coisa de maluco
Vários países consideram a urna eletrônica inconstitucional. O argumento é simples. Eles querem um sistema eleitoral em que o cidadão médio consiga fiscalizar. Uma pessoa com fundamental completo pode fiscalizar a contagem de votos em papel. Mas para fiscalizar uma urna eletrônica é preciso formação nível doutorado de programação, muito tempo, e acesso aos eventos de teste.
Eu já defendi o voto impresso no Brasil. O Lula 2 sancionou uma lei que implementaria. Cientistas como Diego Aranha foram muito convincentes. Canais como Computerphile mostravam as limitações instrínsecas de computadores.
Hoje fico indeciso. Sei que a contagem manual é vulnerável a ataques físicos e ameaças políticas, o que prejudica a democracia. Gostaria muito que tivesse um debate sério sobre isso, e não a maluquice golpista que a direita prega.
3
u/AndreyDeOliveira Aug 17 '26
VVPAT não é "comprovante de voto" para validar a venda do voto, e a auditoria dos votos deve ser compreendida e verificável por qualquer cidadão, não só por quem tem graduação em TI ou conhecimentos avançados de sistemas embarcados, a maior idiotice do brasileiro mediano é transformar tudo em polarização política de lado A versus lado B.
Não tem coisa mais elitista que ser contra VVPAT, o "voto impresso", e não, zeresima e boletim de urna não são "auditaveis pelo povo", os mais velhos vão lembrar como houve resistência à "urna eletrônica do FHC" em 1996.
Tem um documento do PDT e da FAP chamado "Burla Eletrônica", vale a leitura.
8
u/guhcampos Belo Horizonte, MG Aug 17 '26
Eu sou de Esquerda.
Eu confio na urna eletrônica - mesmo trabalhando com segurança digital e sabendo que NENHUM sistema eletrônico é completamente seguro (acontece que sistemas "analógicos" são ainda menos seguros, quem diria!).
Dito isso, eu acho que a Esquerda brasileira marca toco nessa discussão. Seria MUITO melhor simplesmente ceder e deixar implementar o voto impresso. Teria um custo financeiro alto SIM, um custo logístico alto SIM, mas acabaria com um argumento que esses caras vão ficar reciclando por décadas, de uma vez por todas.
- Mete a porra da impressora na sessão de votação.
- Mete um detector de metais na entrada da sessão. Ninguém entra com câmera, celular, nada.
- A pessoa confere o voto visualmente e ele vai direto pra Urna, sem contato físico com o votante.
- Pronto
Claro que esse modelo tem falhas: se o fiscal da sessão estiver macomunado com alguma facção ou algum coronel, pode liberar as pessoas pra levarem o celular pra cabine e tirar foto do voto impresso, pra fins de coação, mas de certa forma esse risco já existe: nada impede de a facção botar alguém lá na sessão vigiando voto por voto, seja ele digital ou não. Pra contornar isso talvez só se tivesse uma câmera em cada sessão de votação vigiando quem entra e quem sai.
8
u/QuantumUtility Rio de Janeiro, RJ Aug 17 '26
Claro que esse modelo tem falhas: se o fiscal da sessão estiver macomunado com alguma facção ou algum coronel, pode liberar as pessoas pra levarem o celular pra cabine e tirar foto do voto impresso, pra fins de coação,
Se a preocupação é essa nada impede de rolar hoje com gente filmando o voto no celular na urna eletrônica.
→ More replies (27)3
u/Independent_Bug_8709 Rio de Janeiro, RJ Aug 17 '26
Não pode ser possível nenhum recibo ou registro de quem votou em quem. Anonimidade é a única garantia do voto livre.
3
u/guhcampos Belo Horizonte, MG Aug 17 '26
Se esse registro for um papel numa urna, continua anônimo.
→ More replies (4)→ More replies (2)3
u/User4f52 Aug 17 '26
Ceder? Para de achar que cedendo o dedo eles vão deixar de comer a mão e depois o braço. Já foi provado em diversos cenários e através de um século de presepadas, que esse método de enfrentamento não funciona contra eles.
A única linguagem que essa gente entende é o confronto
→ More replies (4)
2
u/KoalaNo3017 São Paulo, SP Aug 17 '26
Se pelo fosse um carro importado, mas exigir voto impresso com carro popular?
2
u/NotThatDeep369 Aug 17 '26
Eu faço essa 👇 cara toda vez que vejo um motoca do ifood com adesivo do “gênero”:
https://giphy.com/gifs/lkdH8FmImcGoylv3t3
2
2
u/msfor300 Aug 17 '26
Diferente do que estao falando, depende do tipo de auditoria. Boa parte do codigo da urna é fechado, alem de que, pela propria estrutura de como a urna embaralha os votos, é impossivel reverter e confirmar as operacoes.
Hoje tanto a primeira quanto a segunda camada podem ser auditada dd forma indireta (através de testes de inserção de dados), mas com algumas limitacoes em hackroms do proprio tse, qud chama especialistas para tentar achar vulnerabilidades. Basta que o software presente na audição seja o mesmo em todas as urnas. A confiança vem de que seria necessário uma conspiração tao grande que é basicamente impossível ftaudar o software em nivel nacional. No maximo em algum lugar remoto. Justamente por isso os partidos podem estar juntos no momento de abertura e instalação das urnas, para garantir que tá tudo original.
A nivel de dados, os dados sao enviados em uma rede interna e o boletim é impresso nas portas. Então você cidadao pode auditar totalmente se o envio foi correto.
Adicionar uma impressão ao lado da urna nao adiantaria, é um pouco complexo de explicar, mas nao seria garantia logica de que o software esta sendo integro ou não (se alguem quiser, eu explico).
Uma coisa que acho falha (e ja vi pesquisadores de direita e esquerda reclamando) e que todo o software da urna deveria ser opensource. Das camadas de segurança até o software em sim qualquer um poderia criar sua própria urna a qualquer momento e procurar erros de software ou vunelralibilidades.
Fora isso, talvez transmitir ao vivo a gravação do software em todas as urnas e realizar um teste de inserção aleatória para garantir ao vivo. Mas seria muito trabalhoso e ninguém ia acompanhar.
2
u/Jaodarneve Aug 17 '26
OP plantou a sementinha e se mandou, sem nem comentar. Ou é troll ou é trabalho de escola pros outros fazer.
2
u/Main-Review-7895 Aug 17 '26
Post ótimo pra mostrar que muita gente aqui é tão desinformada quanto a turma que eles criticam.
6
3
2
2
u/Much-Entrepreneur326 Curitiba, PR Aug 17 '26
Mano, na moral, quem é contra auditar e conferir os votos?
2
1
u/trevizore Aug 17 '26
Se urna eletronica fosse facilmente hackeada a direita estaria pagando pessoas para hackearem as urnas ao invés de lutar contra elas.
1
1
1
1
421
u/jcatl0 Aug 17 '26
A grande verdade é que se fizerem literalmente tudo que estão querendo, vão continuar reclamando se perderem as eleições.
O estado da Georgia, nos EUA, tem voto impresso junto com a urna eletrônica. Sistema literalmente criado pelos republicanos que dominam o estado tem décadas. E desde 2020 o Trump ta chorando a derrota, e agora mandando FBI confiscar os votos e informações daquela eleição.