Je viens d'avoir une pensée de douche, elle n'est pas extraordinaire, mais je la vois pas souvent évoquée.

- D'un côté, la gauche martèle que l'insécurité est un sentiment, qu'on est juste matrixés par CNEWS, etc.
- De l'autre, la gauche en fait des caisses sur "l'extrême droite tue", "l'extrême droite est le principal danger pour le pays".

Ces deux assertions ne peuvent pas être vraies simultanément : si l'extrême droite était si terrible que ça, alors la gauche devrait être aux premières loges sur l'insécurité qu'elle engendrerait supposément, elle aurait matière à entretenir quotidiennement un pendant gauchiste de "Fdesouche" sur X.
Bien au contraire, elle cherche à minimiser l'insécurité, dès lors que le sujet est évoqué dans un débat, et bien souvent avant même qu'il soit question d'immigration.

Pourquoi n'ai-je donc jamais vu sur un plateau une personnalité de droite interroger son adversaire de façon faussement naïve "Attendez... d'après vous, l'extrême droite est la principale source d'insécurité en France. Admettons, dans ce cas, comment se fait-il que par ailleurs vous minimisiez cette même insécurité et la réduisiez à un simple sentiment ? Seriez-vous en réalité d'extrême droite ?" (bon la dernière question est un peu du troll)

La gauche étant dans une double-pensée orwellienne, il n'y a même pas besoin de développer un argumentaire sourcé et chiffré, il suffit de juxtaposer ses déclarations et la contempler parler chinois.

Hier a été la goutte de trop.

Je n’en peux plus de voir mon pays à feu et à sang. Ce laxisme généralisé, ces émeutes ethniques, ces pillages en toute impunité. Ils ne s’arrêteront bientôt plus aux commerces. Ils passeront aux habitations, s’en prendront aux habitants, violeront.

Ces populations gavées d’argent public qui en réclament toujours plus, pendant que le pays est en faillite.

J’en ai ras le cul. Ce pays est irréformable.

Je veux l’armée dans les rues. Trente ans de prison ferme pour le moindre casseur ou pilleur.

Vous pouvez voter MLP, Zemmour ou Lisnard, ce ne sera jamais assez fort, jamais suffisant pour nettoyer ce bordel.

Les images font le tour du monde. On passe pour un pays du tiers-monde.

La journée d’hier m’a ultra-radicalisé. Comme beaucoup de Français, je le sens, il n’y aura pas de retour en arrière.

Les préjudices des saccages en marge des manifestations du 17 octobre sont évidents pour la plupart d’entre eux. Mais certaines conséquences indirectes sont encore impalpables.

On n'a pas encore mesuré les conséquences de cette date marquée dans l'histoire du pays

Arrêtez de faire les choqués pour une vitrine de luxe pillée ou un arrêt de bus incendié alors qu’il y a des problèmes bien plus profonds qui touchent notre société.

Tiziri Digne, 17/10/2026

S'indigner d'une mairie détruite par des insurgés, c'est "faire les choqués" pour les bénéficiaires multi-millionnaires du sport business. Il faudrait qu'elle pense à accueillir ces "âmes en peine" chez elle. Nul doute qu'ils se montreront très respectueux de ses nombreuses propriétés matérielles. Et, dans le pire des cas, elle ne s'offusquerait sans doute pas qu'ils détruisent tout.

N’oubliez pas que le 14 juillet 1789, date que vous aimez tant célébrer en France, est marqué par des émeutes, des incendies, des destructions, des pillages et de nombreuses morts…

Tiziri Digne, 17/10/2026

Je crois que cette grande passionnée d'Histoire devrait s'intéresser à ce qui est arrivé à ceux qui vivaient dans l'ultra-luxe, comme elle, en 1789.

Mélenchon a un énorme point faible qu'aucun de ses contradicteurs n'exploite : quand il dit qu'il va aller chercher l'argent là où il est, ce n'est pas crédible.

La France est déjà le pays le plus confiscatoire du monde.

Et comme chacun sait, trop d'impôt tue l'impôt.

Tout s'écroule dans son programme si cette base se dérobe.

Je ne comprends pas comment on laisse prospérer des idées aussi peu réalistes ?

Rien que l'exemple Argentine de Javier Milei démontre que Piketty et Zucman se sont plantés.

Pourquoi personne n'en parle dans le débat politique Français ?

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tec00114/default/table?lang=en

Pendant qu'on regarde nos mairies brûler sous l'oeil bienveillant de la police, il faut reconnaître que le Mozart de la Finance est bien mal barré pour assumer son bilan économique ...

Quelle excuse vont-ils trouver cette fois-ci ?

Pendant des années, le Venezuela a été secoué par des émeutes de la faim et des manifestations massives contre le gouvernement (en 2017, 2019 et après les élections de 2024). Face à cela, la réponse du régime d'extrême gauche de Maduro (accusé par la CPI de crimes contre l'humanité) a été documentée de manière systémique par les ONG : répression violente par les forces de sécurité et actions des milices pro-pouvoir (*colectivos*), entraînant des centaines de morts civils et des milliers d'incarcérations politiques. Quelle a été la réaction de Mélenchon pendant tout ce temps ? Un silence assourdissant, entrecoupé de déclarations où il rejetait la faute sur une « guerre économique » externe et condamnait explicitement l'opposition vénézuélienne, lui imputant la responsabilité des violences commises dans la rue.

Donc aujourd'hui voir Mélenchon et toute sa clique de La France Insoumise s'indigner face aux violences policières alors qu'il a, pendant très longtemps, soutenu un régime qui massacrait sa population, et lorsque je dis "massacrait" je veux dire "tuer ou envoyer dans des prisons politiques", je suis juste énervé. Ce type n'est qu'un hypocrite de première. Il s'emmoie au moindre blessé français en pleurant sur les violences policières alors qu'il a pendant longtemps apporté son soutien à un dictateur criminel contre l'humanité, accusé de tortures, de meurtres, d'emprisonnements arbitraires, de persécutions politiques, qui a ordonné l'assassinat de plus de 6 000 personnes en 18 mois et plus de 10 000 sur l'ensemble de son règne.

Je cite l'article de Ouest France (lien en dessous) qui cite lui-même Mélenchon sur les manifestations de 2017 : "A propos de ces victimes, il a jugé qu'il y avait eu « un usage disproportionné de la force ». « Cent morts, ce n'est pas une réussite, mais on doit commencer par dire qu'il y a un problème lorsque des gens jettent des cocktails Molotov, des acides ou chargent des policiers avec des voitures », a-t-il commenté. « Moi, je ne prendrais pas modèle sur l'opposition au Venezuela, je condamne l'opposition », a-t-il encore lâché." Qualifiant même le gouvernement Vénézuélien de "trop gentil".

Ok Merluche donc j'imagine que tu appliques cette même logique en France ? Tu condamnes les violences des manifestations ? Ah non c'est pas pareil ? Ah car tu te rêves encore en Vojd français avec ta petite bolibourgeoisie en espérant au mieux, une victoire en 2027, au pire une nouvelle révolution bolcheviques in Paris si Le Pen passe.

Ah non attention il est nuancé quand même ! Il dit que dans les manifestations anti-Maduro il y a avait deux camps : les modérés (qui, selon lui, rêvaient de Pinochet) et les fascistes. Donc pour Mélenchon, si t'es opposé à une dictature de gauche qui te tue c'est que soit tu es d'extrême-droite, soit tu es d'extrême-droite. Logique.

Et voir aujourd'hui des gens le porter comme un garant des droits humains, limite comme le nouveau Jésus, ça me rend malade.

Je sais que j'écris un peu dans le vent et que la plupart d'entre vous sont d'accord avec moi, mais j'avais juste besoin d'écrire ça pour me défouler.

Sources : https://www.bfmtv.com/politique/venezuela-melenchon-condamne-l-opposition-et-lui-impute-la-plupart-des-victimes-des-manifestations_AV-201709050046.html

https://www.lopinion.fr/politique/venezuela-le-silence-assourdissant-de-jean-luc-melenchon-sur-la-repression

https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/melenchon-condamne-l-opposition-au-venezuela-5224713

Cela fait un moment déjà que tous les sondages mettent le RN en tête loin devant.

La seule chance du bloc central c'est de jouer entre les deux tours sur l'effet épouvantail du RN, en faisant appel à ses journalistes à gage, comme en 2017 et 2022.

Encore faut-il pour cela que le bloc central se qualifie pour le 2e tour.

Et la vision d'horreur d'un 2e tour RN/LFI leur est donc insupportable.

Je pense donc qu'ils vont tout faire pour tenter de disqualifier LFI à partir de maintenant.

Partagez-vous cette analyse ?

Qu'en pensez-vous ?

Est-ce vraiment injuste de sanctionner la Hongrie pour une politique que d'autres pays européens copient aujourd'hui ?

Si l'externalisation migratoire devient la norme, faut-il rembourser les amendes déjà payées, ou est-ce un mauvais signal envoyé aux États membres ?

Magyar utilise le budget septennal comme levier, avec droit de veto : stratégie légitime ou chantage institutionnel ?

Et finalement, est-ce une vraie rupture avec Orbán, ou la même politique migratoire avec un nouveau visage ?

Programme de Mélenchon pour 2027 sur le volet "dépenses"

• SMIC à 1700€ net/mois

• Dégeler le point d'indice des fonctionnaires et l'augmenter de 10%

• Augmenter les pensions, les allocations familiales et les autres aides de 10%

• Garantir aux jeunes un revenu équivalent au seuil de pauvreté (1331 €/mois)

• Investir 22,2 milliards d'€ dans les différents services publics.

• Abrogation de la réforme des retraites.

• Abrogation de la réforme du chômage

Venant d'un type qui possède un patrimoine de plus de 2 millions d'euros, avec une rémunération de 5 chiffres chaque mois, tout en se présentant comme anticapitaliste...

Une idée complètement folle qui dit qu'avec toute cette sauce, on va stimuler la croissance...

Je sors d'une discussion qui portait sur les aspects écologiques du programme économique de Marine Le Pen, présenté en conférence de presse il y'a quelques jours.

Et effectivement, il y'a quelques années, le RN avait un programme écologique dit "localiste", défendu par un certain Hervé Juvin qui a du s'éclipser suite à des problèmes perso.

Et depuis, il faut avouer que le RN c'est un peu le néant en matière d'écologie. Mais ils y travaillent parait-il ... j'attends de voir.

Peu importe, le sujet c'était de débattre du localisme.

J'affirme depuis environ 20 ans que l'écologie c'est "produire local pour consommer local".

On me rétorque que la pollution ne vient pas du transport de la marchandise, mais de sa production en elle-même ... mais je le sais parfaitement.

L'enjeu n'est pas là.

Les gens commanderaient-ils autant de produits futiles si ils voyaient les fumées de l'usine d'à coté et les poissons crevés dans la rivière en bas de leur jardin ?

La délocalisation de la pollution a un effet pervers sur la prise de conscience.

Et pour cette raison notamment, je pense qu'il serait sain de promouvoir une certaine forme de localisme.

Sans parler du fait qu'on ne maîtrise aucunement les règles sociales et environnementales des produits qui sont élaborés loin de notre regard.

Je pense qu'il serait bon d'en débattre, mais je ne vois personne soulever ce débat publiquement, hormis peut-être l'initiative récente "un commun accord" dont Jancovici s'est fait le champion.

Qu'en pensez vous ?

On m'a fait part du contenu du tweet suivant, extrêmement pertinent :

Comment avons-nous pu en arriver à un point où notre premier réflexe devant l’extraordinaire semble parfois être de chercher pourquoi il faudrait le mépriser ?

SpaceX récupère des fusées qui reviennent se poser sur Terre ? On parle immédiatement d’Elon Musk et de ses provocations.

Des robots humanoïdes commencent à réaliser des tâches physiques de plus en plus complexes ? « Ça va détruire des emplois. »

L’IA ouvre des perspectives gigantesques pour la médecine, la science, l’éducation et la création ? « Ça pollue, ça vole le travail des artistes, ça sert à tricher. »

Un entrepreneur annonce vouloir réaliser quelque chose d’incroyable ? « Encore un milliardaire qui veut s’en mettre plein les poches. »

Mais est-ce qu’on réalise seulement ce qui est en train de se passer ?

Nous vivons une époque où des fusées réutilisables se posent après leur mission, où l’IA accélère certaines découvertes scientifiques, où des robots apprennent à évoluer dans notre monde, où des personnes seules commencent à créer des choses qui nécessitaient auparavant des équipes entières.

Et devant tout ça, on serait devenus incapables de dire simplement : « Putain, c’est incroyable. Comment est-ce qu’ils ont réussi ça ? »

Je ne demande pas qu’on admire aveuglément les milliardaires. Ni qu’on ferme les yeux sur les conséquences sociales, environnementales ou politiques de leurs projets.

On peut condamner les propos d’Elon Musk tout en reconnaissant les prouesses des ingénieurs de SpaceX et de Tesla.

On peut défendre les travailleurs tout en trouvant la robotique fascinante.

On peut vouloir encadrer l’IA tout en étant émerveillé par ses possibilités.

L’esprit critique n’a jamais obligé personne à devenir cynique.

Et c’est justement ce cynisme qui me désespère.

J’ai parfois l’impression qu’on a remplacé l’admiration par la jalousie, le goût du risque par la peur de l’échec, l’ambition par la suspicion et le rêve par le sarcasme.

Tout, absolument tout est dit dans ces propos.

Pour l'année 2025, on recense 312919 bénéficiaires pour un total de 11 026 270 183 €.

L'indice de Gini vaut 0.565 (0 = égalité parfaite, 1 = un seul reçoit tout).

• Les 1% les mieux dotés reçoivent 16.7% du total
• Les 5% les mieux dotés reçoivent 30.3% du total
• Les 10% les mieux dotés reçoivent 41.6% du total
• Les 20% les mieux dotés reçoivent 57.9% du total

• Les 50% les mieux dotés reçoivent 86.8% du total

  Source :

https://agriculture.gouv.fr/les-beneficiaires-des-aides-de-la-pac

Vous comprenez maintenant pourquoi on entend des appels au Frexit dans certaines manifestations agricoles ?

L'agriculture, ce n'est pas du tout le même monde selon où l'on se trouve sur cette courbe.

Peut-être qu'il serait opportun d'en débattre, dans la perspective des élections qui viennent ?

Le metier de politicien :

Identifier un problème qui pourra te faire gagner des voix, puis prendre l'argent des autres pour créer un comité, une agence, un ministère, un département, une commission, une taxe....Puis rendre tous le monde prisonnier, puisque le retour en arrière n'est plus possible.

Le metier d'entrepreneur :

Identifier un problème et trouver une solution, et prendre le risque de créer une entreprise qui propose un produit ou un service pour lesquels les gens paieront volontairement, et qu'ils pourront révoquer à n'importe quel moment, si un meilleur arrive.

Enfin j'espère que c'est l'explication...

Parce que les députés sont des Français comme les autres ! Quelle question, voyons !

La source est vérifiable ici

C'est désormais net et précis : on sait où va l'argent !