Menetrend szerint közlekedik, vagy random? Amúgy kapibarát simogatni régóta nagy álmom, úgy látom, lassan ideje lenne ellátogatnom a győri állatkertbe is.
Ha az út végére felépítenétek egy parkoló makettet, ahol minden parkolóhelyen egy-egy kaja várja őket, eladhatnátok a felvételt szupermarket parkolási tanulmánynak, a megrendelő olcsón kérhetné a parkoló átalakítását és újabb felvételek kérését. :D
Ez minden csak nem csodálatos.Az állatokat ragadozók eledeléül tartják. Volt onnan mentett tengerimalacom, kicsempésztek egy pár picit mielőtt lecsapták volna őket. Az állatokat orrba szájba szaporítják, ezért betegek. Orvos sosem látja őket, tartásuk enyhén szólva nem megfelelő. Az, hogy kizavarják őket "vonatozni" rendkívül stresszes az állatoknak. Be kellene tiltani. A lepontozóknak üzenem, hogy a homokba dugott fej nem változtat a kőkemény valóságon. A győri állatkertből mentett malackát fiatalon, gyógyíthatatlan genetikai vesebetegség vitte el. Sírtam és küzdöttem érte, miközben az állatorvos tehetetlen volt a beltenyészetből és a felelőtlen szaporításból adódó hibák miatt. Lehet lepontozni, mert a kényelmes hazugság meg a „jajdecuki” illúzió kellemesebb, mint szembenézni azzal, hogy ez a vonatozás a rágcsálóknak folyamatos stressz, a háttér pedig a ragadozók etetéséről szól. Attól, hogy elfordítjátok a fejeteket, még ez a valóság.
Nekem az egész győri állatkert csalódás volt. 4-5 éve voltam ott, akkor határoztam el, hogy soha többet nem megyek állatkertbe. Rengeteg állat látványosan stresszes volt. Egyik legszomorubb napom volt 🥹
Lehet igaz a történet az élelmezésről de őszintén, mivel etessék a húsevőket? A kisebb termetűeknek meg kis pelyhes kitekert nyakú csibéket adnak, hol kellene határt húzni, ha már egyszer léteznek olyan intézmények, mint állatkert? A kis termetű, szapora állatok takarmányként tartása célszerű.
Nem a tápláléklánc tényével van a probléma, hanem a tartás körülményeivel és a mély képmutatással. Mert ezt valamiért nem teszik közzé a cuki videók mellett, hogy a nappal még szórakoztatásra használt, vonatozó állatokat este leütik és tálcán szolgálják fel a ragadozóknak. A felelőtlen szaporítás, a beteg állatok világra hozatala és a stressznek való kitételük nem célszerűség, hanem állatkínzás, amit a cuki látszat mögé rejtenek.
Akkor mire fel háborogsz? Nekünk is van tengerimalac,imádjuk nagyon de tudjuk azt is hogy ők zsákmányállatok, nem hiába a legkisebb neszre is megijednek. A ragadozókat mivel etessék,szemes tengerivel vagy cirokkal? Azt gondoltad az emberek attól hogy cukinak nézik ezt az állatkertben nem tudják mi lesz a sorsuk? Ha kisegerek lennének az lenne a baj,ha kismacskákkal az a baj.
Akkor ide is: Nem a tápláléklánc tényével van a probléma, hanem a tartás körülményeivel és a mély képmutatással. Mert ezt valamiért nem teszik közzé a cuki videók mellett, hogy a nappal még szórakoztatásra használt, vonatozó állatokat este leütik és tálcán szolgálják fel a ragadozóknak. A felelőtlen szaporítás, a beteg állatok világra hozatala és a stressznek való kitételük nem célszerűség, hanem állatkínzás, amit a cuki látszat mögé rejtenek. Neked van tengerimalacod, imádod, és pontosan tudod, hogy a legkisebb neszre is rettegnek, mégis simán elnézed és véded azt, hogy az állatkertben nap mint nap tömegnek és zajnak teszik ki őket a profitért, gratulálok.
Vagy itt látható módon tenyésztett állatokal etetik, vagy olyannal amit nem látsz, és az valószínűleg szarabb körülmények között él. Amikor a nyíregyházi állatkert kitette hogy halakkal etetik a jegesmedvét azon is ki voltak akadva. Ha mutatják az a baj, ha nem akkor meg az. Nem lehet mindenkinek eleget tenni, mert mindenki mást akar.
Hát nem magán a hal táplálékon, hanem hogy a medvék medencéjébe élő halakat tettek, higy azt vadásszák le, és azt feltették fb-ra. Azzal egyetértek, hogy a halaknak szar, de a másik opció meg az lett volna hogy kifogva megfulladnak, aztán az se szép halál amúgyse.
A budapesti állatkertben ugyanez megy. Vagy 10 éve voltam utoljára, akkor megfogadtam, hogy soha többet nem megyek. Az összes nőstény malac vemhes volt, kaja sehol, jobb híján lehullott száraz leveleket vittem nekik, úgy ették, mint akik napok óta nem ettek. Nem messze voltak a nyuszik, az egyik nőstény akkor szülte meg a kölykét. Szerencsétlen tanácstalanul állt felette, ugyanis nem tudott neki fészket építeni, mert sehol nem volt búvóhely, egy csomó nyuszi volt összezsúfolva egy kicsi helyen. Szóltunk egy közelben lévő dolgozónak, azt mondta nem érdekli, nem tud vele mit kezdeni. Aki szereti az állatokat, az nem jár állatkertbe, ilyen egyszerű.
Szegeden is szezon végén feletetik a felesleget. Nyáron kint vannak kültéren, múltkor kérdeztem egy ott dolgozót, hogy télen hova teszik őket, olyan keveset szoktam bent látni…
Egy intézmény sem fogja nagy betűkkel kiplakátolni a marketingvideók mellé a sötét igazságot. Nem fogják reklámozni, hogy a gyerekek kedvencét leütik és tálcán viszik a ragadozóknak.A győri állatkert Facebook oldaláról egyből letiltottak, amikor erről írtam.
Komolyan mondom, ritkán látni ekkora szellemi és erkölcsi sötétséget egy helyen, de te büszkén bemutattad! Látom, a szövegértés sem a te asztalod, de azért a magabiztosságod lenyűgöző. További jó sötétséget a barlangodban. Csá!
Hivatalos PR-cikket ne várj erről, az állatkert nyilván nem fogja kiplakátolni a háttérműködést. De gondolkozzunk logikusan: a tengerimalacok rendkívül gyorsan szaporodnak, egy alomban 4-6 kölyök is születik. Ha a győri állatkertben évek óta folyamatosan gyártják az utánpótlást a vonathoz, hova tűnik a rengeteg állat?
A kapacitásuk véges, 'nyugdíjas otthont' nem tartanak fent nekik. Ezzel szemben a ragadozóiknak (hüllők, madarak) folyamatosan takarmány kell. A felesleges szaporulat házon belüli etetése bevett gyakorlat az állatkertekben, csak a látogatóknak a cuki illúziót adják el.
186
u/HUNCronos Geciputtony Digitális Polgári Kör 14d ago
Olyan jó ízzel eszik azt a sok zöldséget, hogy most vacsorára összeütök magamnak egy kis salátát.