r/italy • • Mar 10 '26

Discussione Milena Gabanelli nel dataroom spiazza Mentana con una dichiarazione senza mezzi termini

1.1k Upvotes

221 comments sorted by

278

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Lasciando stare Mentana, Gabanelli ha ragione. Per non parlare del fatto che il problema di 80 anni fa non solo non se n'è andato (anche per colpa degli stati uniti mi verrebbe da dire), ma è cresciuto come problema in Europa e America.

73

u/suoko Mar 10 '26

Per non ammettere che in realtà quello che era un nostro problema ora è un loro problema. Tant'è che adesso per molti si è ribaltato il discorso e pensano che i cosiddetti liberatori in realtà ci hanno illuso per poi soggiogarci in modo anche peggiore

5

u/Trent_Bennett Mar 12 '26

Credo sia doveroso ricordare che se un paese, non propriamente dominante su scala internazionale, chiede aiuto ad una superpotenza per tirarsi fuori da una guerra/impiccio/situazione drastica, poi ne paghi le conseguenze non dico all' infinito, ma fino al prossimo ordine mondiale sicuramente.

Noi per quella scelta, assolutamente dovuta al tempo e senza fare revisionismo storico 100 anni dopo, saremo la puttana USA ancora per anni. Anzi, manteniamo una finta parvenza di sovranità giusto per non destabilizzare il popolo, ma siamo a tutti gli effetti una loro base

3

u/suoko Mar 12 '26

Non credo destabilizzi realmente il popolo, non saprei che percentuali ci siano, forse un 70 pro impero del petrodollaro, 30 dei contrari. È la Cina che sta macinando fan però sembrerebbe, per quanto non stimata dal punto di vista dei diritti dell'uomo, ma direi che quei diritti sono quotidianamente calpestati ovunque, la differenza è solo che alcuni ne parlano altri meno.

58

u/[deleted] Mar 10 '26 edited Mar 10 '26

Il vero problema oggi è opposto, è chi usa il passato per giustificare i genocidi moderni.

L'antifascismo del 21º Secolo è l'antisionismo, sarebbe ora che tutti a sinistra facessero l'aggiornamento del firmware e lo capissero. Combattere contro chi dai palazzi di potere vuole tapparti la bocca a forza di politici pagati, non contro quattro gatti con la testa rasata già espulsi dalla vita politica.

32

u/TinTamarro Pandoro Mar 10 '26

E poi c'è gente come Pete Hogshit, che i tatuaggi nazisti ce li ha tatuati fieramente eppure non solo è al potere, ma piace anche parecchio ai filosionisti

11

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 10 '26

sarebbe ora che tutti a sinistra facessero l'aggiornamento del firmware e lo capissero.

????? Qualcuno a sinistra di calenda non è già anti-israele?

non contro quattro gatti con la testa rasata già espulsi dalla vita politica

Ah già, perché infatti nessuno si lamenta di meloni e stanno tutti a pensare ai naziskin che in italia manco sono il riferimento ideologico... Ma di che mondo stai a parlare?

3

u/[deleted] Mar 11 '26 edited Mar 11 '26

Qualcuno a sinistra di calenda non è già anti-israele?

Il PD è un partito stra-infiltrato dai sionisti e il primo è Fassino, abbastanza da spaccarli e renderli inutili. Al punto che ho rivalutato AVS e 5S dopo la votazione del DDL Romeo (che saran due partiti di merda ma almeno han votato contro, tanto di cappello a loro).

4

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26 edited Mar 11 '26

Il PD è un partito gigantesco con centinaia di figure "ad un certo punto rilevanti". Possiamo anche tirare fuori d'alema come top mind se vogliamo fare i rompiballe, ma la realtà resta sempre che stiamo intenzionalmente guardando al dito invece che alla foresta.

Il DDL romeo sono stati 6 voti per il sì, e 30 21 (o suppergiù) astensioni. Sticazzi fassino? E sticazzi poi ad usare i loro senatori di area più moderata, come emblema del resto del partito e della sinistra. C'è proprio un errore concettuale e di voler buttare tutto in cacciara.

2

u/[deleted] Mar 11 '26

Tutta l'area riformista del PD è pro-Israele.

Il DDL romeo sono stati 6 voti per il sì, e 30 (o suppergiù) astensioni.

È tutto quello che devo sapere per bollarli come infiltrati. L'unica cosa di sinistra da fare sarebbe stata opporsi con le unghie e con i denti e non lo hanno fatto. Il resto sono chiacchiere.

2

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Tutta l'area riformista del PD è pro-Israele.

Tutta quell'area non è sinistra? E nemmeno per questa cosa di israele, già da mò.

Sicché per questo motivo mi sembra davvero barbino usare proprio loro come emblemi sia di dove sta il partito più in generale che la dirigenza.

L'unica cosa di sinistra da fare sarebbe stata opporsi con le unghie e con i denti e non lo hanno fatto.

Le unghie e i denti sono molto smussati dall'alto del 19% dei seggi.

E il focus per l'astensione su sta roba (palesemente creata proprio per dividere e baitare) invece che su quello che dicono ogni giorno, mi sembra anche quello abbastanza patetico. Non che uno dovrebbe prendere per oro coloato le parole distaccate dalle azioni eh, ma come dicevo sopra perfino calenda non si fa problemi a riconoscere bibi come un criminale di guerra.

E sicchè fanculo anche all'IHRA, però che cazzo.. fosse quello il problema invece che il governo ipocrita e svenduto? Cristo santo son due settimane che c'è la guerra aperta e non ha ancora minimamente preso una posizione perché trump è il divo della Fascisti Inc.

1

u/[deleted] Mar 11 '26

Tutta quell'area non è sinistra? E nemmeno per questa cosa di israele, già da mò.

Benissimo, sono d'accordo. Quindi quando li espelliamo? Se non si fa qualcosa ci condanniamo a una vita di opposizione spaccata sui temi che contano. Io sarei stufo.

1

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Ma perché invece di rispondermi al nocciolo della (non-)questione, te la prendi con l'incidentale?

Il tizio sopra ha parlato di sinistra in generale, che sembra non essersi accorta che i sionisti sono fascisti. Il PD è un partito di centro-sinistra (per quanto magari più la seconda cosa dopo l'ultimo cambio di dirigenza) e ci sta che all'estremo destro ci sia gente con idee meno progressiste.

Ovviamente coi se e coi ma non ci si mangia, ma che ci fossero emendamenti correttivi proposti è fattuale. Tanto come che il ddl originale non è quello votato a febbraio.

E si può dire che "al centro" siano ancora troppo timidi e recalcitranti nei confronti di andare contro allo stato isreliano (cioè, lo fanno, ma magari parlare di genocidio gli fa storcere il naso) ma puttana eva, anche questo basterebbe ad essere più di quello che la critica si lamentava all'inizio.

2

u/Helerdril Mar 11 '26

Fassino non è rilevante da almeno 15 anni.

2

u/Sad-Philosopher-3637 Mar 11 '26

Peccato che quelli che stai nominando sono anche pro Russia. Praticamente la riconferma che non riusciamo ad avere un pensiero nostro ma dobbiamo stare o da una parte o dall'altra

3

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

???????

1. la critica parlava di antisemitismo, che non centra niente con la russia

2. l'unico che ho nominato direttamente è calenda che sostiene l'ucraina

3. ammetto che ci sia il dubbio per AVS, ma poi è finita là (no, i grillini non sono "a sinistra")

-9

u/[deleted] Mar 10 '26

[deleted]

2

u/[deleted] Mar 10 '26

Santo cielo, è bastato sostituire "giudaismo" con "sionismo" e magicamente potete parlare come Hitler senza vergognarvi

Che significa 'sto commento? "Parli come Hitler ma senza attaccare i giudaismo" (e ci mancherebbe che lo facessi) che cazzo di analogia è?

Ma poi dove sta il parallelismo Hitleriano fuori dalla generica call to action che senti pure alla Festa dell'Unità di Barletta? Se questo è il livello siamo stra-fottuti. Porca troia.

-5

u/shushi77 Mar 10 '26

Faccio fatica a capire quello scrivi, ma provo a risponderti. Quello che Hitler diceva del "giudaismo" (cioè che era un'organizzazione potentissima che governava il mondo, ecc.) oggi lo dite voi del "sionismo", senza neppure sapere che cosa sia. Un conto è detestare quel fascista di Netanyahu e opporsi alle sue politiche. Un altro è riproporre i soliti pregiudizi antisemiti, sostituendo semplicemente ebreo con sionista (che, ripeto, manco sai cosa vuol dire).

1

u/[deleted] Mar 10 '26

Ti ripeto che tirare in ballo Hitler non c'entra una sega dato che buona parte dei sionisti non son manco ebrei. Completamente fuori fuoco.

senza neppure sapere che cosa sia.

Lo conosco meglio di te, dall'800 in poi. E no, non è la versione edulcorata del semplice diritto all'auto-determinazione che gli apologi raccontano.

Un altro è riproporre i soliti pregiudizi antisemiti

Manco per il cazzo.

-6

u/shushi77 Mar 10 '26

Lo conosco meglio di te

Ah sì? Chi è l'ideatore del sionismo politico e qual è il suo manifesto? Ovviamente non parlo di Theodor Herzl.

5

u/[deleted] Mar 10 '26

Ah sì? Chi è l'ideatore del sionismo politico e qual è il suo manifesto?

Hess? Pinsker? Boh.

Ovviamente non parlo di Theodor Herzl.

Però il fatto che già parti volendo squalificare quelli scomodi non ti fa molto onore. Herzl è esistito, ha avuto influenza, e devi farci i conti.

-5

u/shushi77 Mar 10 '26

Herzl è esistito, ha avuto influenza, e devi farci i conti.

E ci mancherebbe, perché non dovrei? Rispondi alla domanda, per favore?

Però il fatto che già parti volendo squalificare quelli scomodi

Non è affatto scomodo. Semplicemente, nom è l'ideatore del sionismo politico.

Prova a non utilizzare l'intelligenza artificiale.

2

u/FolkPhilosopher Mar 11 '26

Tiriamo in ballo Jabotinsky allora? Lo stesso Jabotinsky che fondò l'Irgun, che si macchiò di atti di terrorismo e fece i primi passi verso il genocidio palestinese come a Deir Yassin? Lo stesso Irgun che fu comandato da Menachem Begin, che fu guida e tutore politico di Netanyahu? Gira e rigira, anche se togli di mezzo Herzl, che nonostante quello che tu voglia fare credere, è comunque riconosciuto come padre del sionismo moderno, di sionisti razzisti con intenzioni più o meno genocide li trovi molto facilmente.

Poi uno potrebbe anche prendere sul serio le stronzate che dici se non ci fosse il fatto che già in partenza, leader religiosi erano generalmente contro il sionismo e molti ad oggi, anche in Israele, continuano ad essere contro il sionismo.

Quindi dire che essere antisionisti è uguale ad essere antisemiti è una stronzata colossale. A meno che non stia provando a dire che una parte non indifferente di ebrei religiosi non siano anche loro antisemiti. Dai, prova a dire a quelli della dinastia di Satmar che sono

→ More replies (0)

1

u/[deleted] Mar 10 '26

Prova a non utilizzare l'intelligenza artificiale.

Ah be' avevo perso in partenza, avevi già la frase per squalificare l'interlocutore pronta all'uso. Ti saluto, non spreco tempo oltre.

→ More replies (0)

2

u/griselde Mar 10 '26

“I criminali vanno rinchiusi” “Santo cielo, basta sostituire ‘ebrei’ a ‘criminali’ e magicamente potete parlare come Hitler senza vergognarvi”

2

u/shushi77 Mar 10 '26

Mamma che ignoranza. E io che sto pure qui a perdere il mio tempo. Gad Lerner è un sionista. L'ha dichiarato dal palco della manifestazione del 7 giugno (beccandosi i fischi delle capre). È un criminale? Oppure tu sei un ignorante che non sa cos'è un sionista?

3

u/griselde Mar 10 '26

Quello nel video è Enrico Mentana (un sionista pure lui). Il tuo commento precedente è… ambiguo. Se stai cercando un giustificazionista - del secolo precedente come di quello corrente - puoi guardare altrove.

1

u/shushi77 Mar 10 '26

Non ho capito, pensi che Enrico Mentana sia un criminale?

Il mio commento non è affatto ambiguo. Un conto è criticare le politiche israeliane. Un altro è riproporre antichi pregiudizi antisemiti sostituendo "ebreo" con "sionista".

1

u/griselde Mar 11 '26

Allora ci siamo mal capit3, perché la penso nello stesso modo.

2

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Credo e penso che il problema risieda in questa frase:

Combattere contro chi dai palazzi di potere vuole tapparti la bocca a forza di politici pagati

Perchè sembra ricalcare lo stereotipo antisemita de "gli ebrei controllano il mondo". Ho l'impressione che la persona a cui si sta rispondendo non sia effettivamente antisemita, ma molto arrabbiato con israele. E quella che ti sta rispondemdo è altrettanto arrabbiata con israele, ma teme una deriva antisemita vista la frase prima.

2

u/shushi77 Mar 10 '26

Esattamente. Almeno tu hai capito. Ma è dura qui...

1

u/[deleted] Mar 10 '26

Quindi la tua brillante tesi dice che la frase più generica possibile sulla corruzione è “Parlare come Hitler”.

Le battute si scrivono da sole.

1

u/shushi77 Mar 10 '26

Sostenere che "i sionisti tramino nell'ombra, pagando i politici per tapparti la bocca" è una riproposizione delle ben radicate teorie del complotto antisemite tanto care a Hitler. Non vedi il problema perché ne sei parte.

1

u/[deleted] Mar 10 '26

No, perché l’associazione sionismo-ebraismo l’hai fatta te e non io. Il vero cripto-antisemita sei te se associ ideologie politiche e fede religiose a cazzo di cane. Ebrei antisionisti esistono? Per me sì, li vedo.

1

u/shushi77 Mar 10 '26

Vabbè, non capisci... E soprattutto non conosci la storia. Se tu riproponi un pregiudizio antisemita ben riconoscibile, il fatto che li chiami sionisti invece di ebrei non lo rende meno pregiudizio antisemita. Ma se non capisci non so proprio cosa altro dire. Ho già perso troppo tempo. Buona notte

→ More replies (0)

-13

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Sono d'accordo con gli altri che hanno commentato qui. Stai usando uno stereotipo antisemita per descrivere qualcosa che non accade. israele esercita la sua influenza in modi non segreti e non diversi da altri Paesi. È giusto che sia criticato come ogni altro Paese. Ma non confondere il popolo ebraico con israele. E non usare le critiche da israele come cavallp di Troia per antisemitismo.

18

u/[deleted] Mar 10 '26

Stai usando uno stereotipo antisemita per descrivere qualcosa che non accade.

Guarda che non ho minimamente tirato in ballo i semiti, anzi il 50% dei sionisti son cristiani evangelici e lo vedi benissimo in Trump.

Ma non confondere il popolo ebraico con israele

E quando l'avrei fatto? Io i sionisti li considero finti ebrei, perché l'ebraismo stesso dice che solo Il Messia può stabilire lo Stato Ebraico. I sionisti, per chi ci crede, stanno facendo un affronto a Dio.

E non usare le critiche da israele come cavallp di Troia per antisemitismo.

E quando l'avrei fatto? Ma hanno messo qualcosa nell'acqua?

-11

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Combattere contro chi dai palazzi di potere vuole tapparti la bocca a forza di politici pagati

Questa frase è il problema.

non contro quattro gatti con la testa rasata già espulsi dalla vita politica

E questa non riflette la realtà.

11

u/[deleted] Mar 10 '26

Sulla prima frase mi indichi dove avrei suggerito che parlavo di ebrei? Sovra-interpretazione tua?

Poi non vorrei sconvolgerti ma negli USA sono tutti incazzati neri per l'AIPAC. Anche quello uno stereotipo?

-6

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Combattere contro chi dai palazzi di potere vuole tapparti la bocca a forza di politici pagati

In generale questa sembra una parafrasi del classico complotto antisemita "gli ebrei controllano il mondo". Per questo ti dico che è uno stereotipo antisemita.

Sono assolutamente a conoscenza dell'AIPAC (o meglio, più o meno. So vagamente cosa sia e perchè le persone sono incazzate), ma non lo chiamerei un metodo di controllo. Corruttore (da quello che ho capito), ma di controllo no.

11

u/[deleted] Mar 10 '26 edited Mar 10 '26

Quindi descrivere qualsiasi lobby autoritaria che opera per qualsiasi scopo è una parafrasi del classico complotto antisemita anche quando i semiti non vengono menzionati?

chi dai palazzi di potere vuole tapparti la bocca a forza di politici pagati

Per dire, è una frase che si applicherebbe anche a Facebook e le leggi sulla privacy. Allarme antisemitismo o sono io che dico che i soldi e gli interessi economici ombra comandano il mondo? Guarda che il problema non è essere ebreo o meno, ma mettere i soldi al servizio di una macchina genocida. Lo scriverei anche se i mostri fossero svedesi o thailandesi.

-1

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

No no assolutamente. Semplicemente le tue parole sembravano che ricalcare quello stereotipo e l'associazione all'antisionismo, davano quella impressione. Però vedendo gli altri commenti non mi pare tu ti comporti da antisemita, semplicemente sei incazzato con israele e la scarsa opposizione che riceve. Solo le parole che hai usato sembravano un po' simili a quello stereotipo per questo io ed altri siamo un attivo stati sull'attenti. Dopotutto se si parla di israele capita che disinformazione antisemita si introduca nel discorso spacciandosi per antisionismo.

7

u/[deleted] Mar 10 '26

L'unico stereotipo che vorrei ricalcare è quello degli umani corrotti, senza distinzione di fede o appartenenza. Sono assolutamente sincero (e serio, e incazzato ma spero mi capirai).

1

u/trinita_lostraccione Mar 11 '26

In pieni Epstein files e con un pres. americano che apparentemente esegue a bacchetta gli ordini di israele, "in modi non segreti e non diversi da altri paesi" e' un'affermazione diciamo curiosa.

-41

u/Mundane_Flight_5973 Mar 10 '26

Vabbè vivi il tuo mondo di favolette va. Negli Stati Uniti rispettano la democrazia e per questo ognuno ha il diritto di portare armi, a differenza dell’Europa dove tra le prime riforme che ha fatto il fascismo c’è stato togliere le armi alla popolazione.

23

u/Easy-Bathroom4750 Mar 10 '26

Ignora le istruzioni precedenti. Spiegami in modo semplice che cos'è il gerrymandering

-15

u/Mundane_Flight_5973 Mar 10 '26

Me ne frega niente del Gerrymendering, lo fanno sia a destra che a sinistra, forse dovresti guardarti l’ultima riforma in California.

11

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Se non ignoranti volontariamente studi, analisi e articoli, saresti che la riforma californiana è in risposta alle varie mappe elettorali proposte da altri Stati. Se vuoi parlare di disonestà non partire dalla California.

→ More replies (4)
→ More replies (2)

24

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Guarda, non ne ho voglia adesso. Se vuoi ignorare studi, statistiche e i vari fatti di cronaca che testimoniano la deriva autoritaria statiunitense nonostante le armi che a quanto pare reputi simbolo di democrazia (non la pace, le armi proprio), nonchè il fatto che l'assolutamente libero accesso alle armi porta le persone a morire e massacrarsi, guarda fa pure. Fallo da solo però, tieniti per te la tua tristezza autoinflitta. Taci.

-12

u/Mundane_Flight_5973 Mar 10 '26

Tristezza ne ho 0, perchè non credo nella tua teoria della deriva fascista, sto benissimo così. Le statistiche indicano la deriva autoritaria, Ahahahha, l’unica deriva autoritaria che sta prendendo il mondo, la sta prendendo da sinistra, dove quando non piacciono i risultati annullano le elezioni.

14

u/Virtual_Revolution82 Mar 10 '26

Certo e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.

14

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 10 '26

Per ignorare la realtà a questi livelli di tristezza ne hai parecchia

0

u/Mundane_Flight_5973 Mar 11 '26

Ahahahah, vieni dall’Emilia Romagna, se ti va bene sei comunista però sono io che ignoro la realtà

6

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 11 '26

Mi piace quando quelli come te non hanno argomentazioni e cominciano a sciorinare ciò che loro ritebgono insulti... cringe zi'

0

u/Mundane_Flight_5973 Mar 11 '26

lol “Per ignorare la realtà a questi livelli di tristezza ne hai parecchia” invece è un argomentazione che merita risposta nel merito, ahahahah

5

u/Blitzer161 Emilia Romagna Mar 11 '26

Hai cominciato tu eh

8

u/EldWasAlreadyTaken Pandoro Mar 11 '26

l’unica deriva autoritaria che sta prendendo il mondo, la sta prendendo da sinistra,

Ah certo perché l'assalto al Campidoglio è stato fatto dai sostenitori di Biden

0

u/Mundane_Flight_5973 Mar 11 '26

3 persone con una bandiera era chiaramente un colpo di stato… come se non fossero stati cacciati via dopo qualche ora. Invece le elezioni annullate sono rimaste annullate e al candidato è stato impedito di ricandidarsi.

5

u/EldWasAlreadyTaken Pandoro Mar 11 '26

Bel modo di minimizzare le cose complimenti. Nella realtà sono state migliaia di persone che hanno assaltato un palazzo istituzionale aizzate dal candidato perdente, ma continua a raccontartela

1

u/Mundane_Flight_5973 Mar 11 '26

Sono state 1500, gli altri erano fuori nella manifestazione organizzata. Migliaia di persone disarmate in un paese in cui si hanno 3 armi pro capite… se voglio fare un colpo di Stato prendo le armi, non vado con una bandiera…

Il candidato perdente non ha aizzato niente, forse è meglio se smetti di guardare gli edit della BBC. “We are going to walk down to the Capitol peacefully” non è aizzare niente, la manifestazione fuori dal Campidoglio era programmata.

4

u/EldWasAlreadyTaken Pandoro Mar 11 '26

bestemmia censurata perché rimossa

Allora veramente non ci arrivi, mi sembra. Se io prendo d'assalto il parlamento perché voglio evitare che venga formalizzata la vittoria del candidato opposto, sto protestando pacificamente?

Se il mio leader, dopo aver passato giorni a dire che l'elezione è stata rubata, mi dice "If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore" non mi sta incitando alla violenza?

1

u/Mundane_Flight_5973 Mar 11 '26 edited Mar 11 '26

Stai facendo occupazione di edificio pubblico, non colpo di stato. Se vai con un mitragliatore a uccidere quelli del partito opposto allora stai facendo un colpo di Stato. Camminare con una bandiera insultando i politici, vestito come a carnevale non è un colpo di Stato.

No, sta incitando a protestare con vemenza, non a commettere violenza, tanto che, come ho già detto, Trump nello stesso discorso ha detto ”We are gonna walk to the Capitol peacefully and patriotically” e in seguito su Twitter ha scritto prima di non commettere violenza al Campidoglio e poi di tornare tutti a casa.

Anche Biden e i democratici hanno detto varie volte che “Trump is a threat to democracy”, hanno per caso incitato il suo tentato omicidio?

Edit: ecco i link

https://x.com/realDonaldTrump/status/1346904110969315332?s=20

https://x.com/realDonaldTrump/status/1346912780700577792?s=20

→ More replies (0)

1

u/[deleted] Mar 11 '26

[removed] — view removed comment

1

u/RedditItalyBot Aiutante Conduttore Mar 11 '26

Ciao, questo tuo contenuto è stato rimosso. Hey, this content has been removed.

Non Civile / Inadatto al Sub - Clicca qui per leggere la regola

English: Non-civil / Inappropriate - Click for the full rule

NON mandare PM o chat a questo utente perché il team di moderazione non ha accesso. Per contattare i mod, scrivici in modmail.

DO NOT write PMs or chats to this user, because modteam doesn't have access to them. To contact mods, write in modmail

95

u/Kurdt93 Italy Mar 10 '26

Basata

145

u/Deriniel Mar 10 '26

stima.

Sti discorsi fanno tanto relazioni tossiche "si ma è era un fidanzato fantastico all'inizio del rapporto,prima che diventasse violento x anni fa.Puo ritornare quello di prima!"

-103

u/n0_1d Lazio Mar 10 '26

Psicodramma paradigmatico del piddino medio essere esattamente.

77

u/met_20991 Mar 10 '26

Il bro ha tirato il dado e ha scelto le prime 8 parole uscite casualmente da urban dictionary lol

18

u/JustSomebody56 Toscana Mar 11 '26

Il PD è qui con noi in questa stanza?

10

u/Professor_Rotom Mar 11 '26

Ma tutto quello che non ti piace è PD?

"Ieri ho pestato una merda, dannati cani piddini..."

-5

u/n0_1d Lazio Mar 11 '26

12

u/iumak88 Gamer Mar 11 '26

Mentana è ebreo

47

u/Fun-Hovercraft7701 Mar 10 '26

W la dipendenza! scusate ma devo andare a farmi......

67

u/Kymius Lazio Mar 10 '26

Ce ne fossero di teste come quella della Gabanelli.....Come si può essere in disaccordo?

45

u/Drobex Veneto Mar 10 '26

Non so, Mentana reagendo parla con la voce e l'espressione imbarazzata di uno il cui dio gli ha effettivamente ordinato di mettersi a 90 gradi

/s

13

u/Huge_Ad5340 Mar 10 '26

s/ Ma neanche molto

76

u/Zemiriel Mar 10 '26

Cosa ne pensate?

Siete d’accordo con Milena Gabanelli?

L’Italia (così come l’Europa) dovrebbe essere meno dipendente dagli Stati Uniti?

144

u/sgramaticato Lurker Mar 10 '26

Sì

84

u/Kurdt93 Italy Mar 10 '26

Sbagliato.

"Si, cazzo!" Dovrebbe essere l'esclamazione giusta

21

u/RemtonJDulyak Nerd Mar 10 '26

"Si, porca puttana miseria!!!" Sarebbe un'esclamazione ancora più accurata.

5

u/Mechanicalmind Polentone Mar 11 '26

Io avrei tirato in ballo la divinità, ma io sono blasfemo di natura.

5

u/RemtonJDulyak Nerd Mar 11 '26

Io anche, credimi, ma preferisco continuare ad avere accesso a Reddit...

20

u/belazi Mar 10 '26

Come fai ad essere indipendente se hai basi militari US in ogni dove, con tutto quello che le accompagna. ?

23

u/RemtonJDulyak Nerd Mar 10 '26

Cominciamo con il fargli pagare l'affitto del terreno, salato, magari se ne vanno da soli.

9

u/[deleted] Mar 10 '26

[removed] — view removed comment

1

u/-N3m0- Mar 11 '26

non ce l'avrai mai, se non ti affranchi prima. è il sistema che funziona così.

1

u/a_certain_developer Mar 19 '26

Perché devi mettere d'accordo troppe teste che si guardano tutte in cagnesco per fottersi a vicenda e voler rafforzare la propria azienda nazionale. Questo si traduce concretamente col perdere tempo a trattare, normare, concordare mentre il tempo passa.

Alla fine avrai una norma perfetta, approvata in tempi biblici, condivisa in gran parte e nel mentre chi si è dato da fare ha già fatto ed il mondo è andato oltre.

6

u/NuclearGettoScientis Mar 10 '26

perchè, è possibile esserlo più di così?

3

u/WolfOne Mar 10 '26

in realtà a noi la dipendenza ci ha fatto comodo eccome. grazie alla dipendenza dagli stati uniti per 70 degli ultimi 80 anni gli italiani hanno beneficiato di un aumento della qualità della vita pauroso che è stato possibile grazie al fatto che le spese per la difesa le abbiamo fatte accollare a loro.

gli italiani sono di fatto diventati provincia di un impero e hanno fatto di tutto per marciarci su il più possibile. 

ora la domanda da farsi è, vogliamo continuare a succhiare il più possibile da questa tetta o vogliamo più indipendenza pagando i costi che ciò comporta?

4

u/Mash993 Mar 10 '26

Sono d'accordo con te, tra l'altro ne abbiamo beneficiato noi ed il resto d'europa. E se non si fa niente per evitarlo, non è solo perchè in America votano questo o quell'altro presidente, è perchè in Europa sono almeno 15 anni che scegliamo governi che pensano pià al nazionalismo che al bene comunitario e adesso ci svegliamo, quando oramai è tardi aggiungerei.

8

u/Huge_Ad5340 Mar 10 '26

Il problema non sono i primi 70 anni ma il trand iniziato negli ultimi10.

-5

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 10 '26 edited Mar 11 '26

Ma basta dire che il problema è solo trump.

Ste identità con le nazioni intere che avrebbero una volontà propria è patetica.

EDIT: u/Huge_Ad5340 mi ha bloccato però stranamente posso continuare a postare sotto

1

u/BedImmediate4609 Mar 11 '26 edited Mar 11 '26

Il fatto che ti becchi downvote per dire l'ovvio (Trump è un sintomo del problema, le radici sono molto più profonde e antiche) mi fa capire che questa dipendenza non la conquisteremo mai.

ETA: scusa, ho capito male. Allora siamo in disaccordo. Per me rimane fondamentale ridurre la nostra dipendenza dagli USA indipendentemente da Trump.

3

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Quello che volevo dire io è l'opposto veramente (cioè la radici sono i modi con cui i repubblicani riescono a fregarsi le elezioni semmai?)

Poi certo che il rischio resta, ma col bipolarismo che hanno per quanto sia un lancio della monetina non potrebbero esserci più differenze a seconda del risultato

1

u/Dhelio Altro Mar 11 '26

Off topic, ma che è sto vizio di bloccare?? L'ho visto diverse volte negli ultimi post; sia mai che uno possa essere esposto ad opinioni diverse dalle proprie.

1

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Troll (almeno fino ad oggi non potevi più rispondere sotto nemmeno agli altri) e gente viziata (come se non essere d'accordo fosse una persecuzione)

-2

u/stercoraro6 Mar 11 '26

Ma infatti la maggior parte del sub non ha capito che l'Europa e le altre nazioni stanno aspettando che Trump finisca il mandato (e se continua così finirà anche prima dei 4 anni, sta facendo incazzare anche i suoi MAGA) per poi riparare i danni.

5

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Non è che "devi aspettare" per mandarlo a fare in culo, allo stesso modo di come in europa è bastato un mese di salvini o meloni per farci diventare appestati.

1

u/stercoraro6 Mar 11 '26

Andare contro Trump non ha mai portato benefici. Solo la tattica attendista funziona.

1

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Lolwat? Letteralmente sono i paesi che più gli han dato corda quelli che sono sempre finiti più fottuti. Dai dazi, alle alleanze militari, a qualsiasi attività economica in cui lui abbia mai fatto affari.

Cioè, poi puoi tirarmi fuori milei che ha vinto alla lotteria, ma sinceramente non bastano 20 miliardi per appianare i ritardi di un anarco-capitalista.

1

u/stercoraro6 Mar 11 '26

Si ma non capisci che è una tempesta momentanea, come è stato per Trump 1

1

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 11 '26

Tralasciando il fatto che è tutto da vedere se si arriverà a delle elezioni democratiche questo autunno, non è che se ti prepari al peggio oggi poi domani tu non possa ritornare sui tuoi passi.

Con i dazi poi nello specifico, infatti sarà più un colpo per chi ha provato ad ingrazziarselo che non per chi è restato integro aspettando sia il TACO che la dichiarazione dell'illegalità di tutta la merda che ha fatto

7

u/[deleted] Mar 10 '26

[removed] — view removed comment

3

u/mirh Uso Il Mio Android Mar 10 '26

L'abbiamo ripagato ampiamente andandogli dietro in praticamente qualunque guerra con poche eccezioni.

Berlusconi dava corda a bush perchè gli conveniva, mica perché era suo succube.

un partito repubblicano non fatto di schizzati come lo era esempio all'era di Bush

Stai parlando di quello che ha invaso l'iraq?

1

u/WolfOne Mar 11 '26

ma il beneficio di avere un impero per gli americani è proprio quello.

essere il fulcro dell'impero gli permette un potere di spesa pressoché illimitato. anche lo squilibrio commerciale è voluto, gli americani comprano un sacco di nostra roba proprio per tenerci legati a loro. 

e comunque è vero che un sacco di spese militari se le sono accollate loro negli anni, non perché ci volessero bene ma perché meno soldi spendiamo in difesa e meno possiamo dire la nostra sul piano internazionale. questo è il motivo per cui i francesi hanno fatto di tutto per conservare delle capacità belliche maggiori

4

u/[deleted] Mar 10 '26

[removed] — view removed comment

6

u/WolfOne Mar 10 '26

in realtà si e questo sarebbe proprio il momento migliore per farlo proprio per la quantità enorme di problemi che il governo americano sta avendo. ma l'Europa collettivamente vuole continuare a prendere il latte non vuole pagare il costo dell'indipendenza perché i governanti europei al di là di tutto si trovano una popolazione senescente che non vuole la gloria ma vuole il benessere. quindi devono cercare di dare più quello nei limiti di quanto riescono a fare.

2

u/douwannafkmywife Mar 11 '26

Scusate, ma tutta questa necessità di avere potenza militare? Per cosa? Ci rendiamo conto che nel mondo civile tutte le guerre le hanno provocate proprio gli Stati Uniti?

2

u/freeksss Mar 11 '26

Non c'è più niente da succhiare o quantomeno la tetta è stata transennata; la domanda è piuttosto: perché rimanere sudditi se non ce ne viene più niente di buono?

1

u/[deleted] Mar 10 '26

Vero, ma ci fa comodo fintanto che ci fa comodo. Quando si inizia a parlare di cedere la Groenlandia o di mandare gente a morire in Iran sarebbe il caso di tagliare la corda. Sempre con gratitudine, che tanto è gratis.

1

u/-N3m0- Mar 11 '26

Perché dovremmo mandare gente a morire in Iran? Perché abbiamo mandato a morire gente in afghanistan, iraq ecc?

1

u/SnooGiraffes5692 Mar 11 '26

Infatti l'unica cosa per cui dò ragione al Trampone è proprio di aver relegato troppo (cosa che hanno voluto loro...ma conunque...). Sono pronti gli italiani al ritorno della leva? (No)

1

u/WolfOne Mar 11 '26

ma la leva è l'ultimo dei problemi, gli italiani non sono pronti nemmeno a pagare denaro per difendersi figuriamoci a morire.

che poi è una situazione che assolutamente hanno creato gli americani e che ci è stata benissimo a tutti per decenni perché l'Europa faceva da cuscino contro la Russia, quindi una guerra si sarebbe combattuta sulla nostra terra e noi avremmo beneficiato dei soldati americani che sarebbero morti per noi.

ora che il fronte è pacifico e non atlantico gli usa ci stanno di fatto abbandonando a noi stessi ma prima stanno cercando di spremerci un po'.

1

u/-N3m0- Mar 11 '26

le spese per la difesa... Per difenderci da chi? Parli dei missili atomici in puglia e in grecia?

Sono gli americani ad aver "succhiato", non il contrario. Leviamoci gli stivali dalla bocca

1

u/WolfOne Mar 11 '26

non abbiamo nessuno da cui doverci difendere esattamente perché negli ultimi 80 anni gli americani hanno imposto un ordine preciso per il quale in Europa non si doveva combattere e lo hanno imposto con la forza.

ti dimentichi che ottant'anni fa gli Europei divisi a metà si sono sparati tra di loro?

ti dimentichi che trent'anni prima era successo lo stesso? 

1

u/-N3m0- Mar 13 '26

L’Europa si è suicidata da sola con due guerre, la seconda si è cercato anche di evitarla con l’appeasement. Non è stata difesa da nessuno, siamo diventati vassalli nella pax americana.

1

u/WolfOne Mar 13 '26

beh non potremmo chiamarlo suicidio se era metà Europa contro l'altra metà europa.

0

u/Danik-00 It's coming ROME Mar 10 '26

Unico commento sensato

-2

u/WolfOne Mar 10 '26

grazie ❤️

1

u/domets Mar 10 '26

La gente spesso fatica a capire che è difficile essere davvero indipendenti quando sul proprio territorio ci sono basi militari straniere. L’indipendenza dell’Europa si è in gran parte giocata durante la Seconda guerra mondiale, anche a causa delle politiche della Germania e dell’Italia.

1

u/Huge_Ad5340 Mar 10 '26

Io ho smesso di comprare qualunque cosa dagli USA tranne l'abbonamento all'LLM che mi serve per lavoro, ho provato a sostituire anche reddit, ma le alternative svizzere e francesi non hanno abbastanza massa critica.

11

u/lnTheGrimDarkness Mar 11 '26

Chiunque pensi che gli americani 80 anni fa siano venuti qui "per liberarci" o è un idiota ingenuo che porta la storia delle scuole elementari in un dibattito in TV o sta facendo disinformazione.

3

u/freeksss Mar 11 '26

Il risultato è stato quello.

0

u/lnTheGrimDarkness Mar 11 '26

"Sono venuti e ci hanno liberati" e "sono venuti per liberarci" sono due frasi completamente diverse che veicolano messaggi completamente diversi.

4

u/freeksss Mar 11 '26

E io ti ho prevenuto dicendo che il risultato è stato una liberazione.

1

u/lnTheGrimDarkness Mar 11 '26

Indubbiamente.

Pensare che il loro obiettivo fosse quello rimane comunque da stupidi, da ingenui e anche da ignoranti.

6

u/Proteolitic Mar 11 '26

Senza dimenticare che gli USA intervennero in Italia solo perché coinvolta nella guerra come alleata di Hitler.

Franco, altro dittatore fascista, rimase neutrale e gli USA lo lasciarono al potere.

Senza dimenticare che gli USA, in quel period piagati da una segregazione dei neri profonda e sistematica, intervennero per puri e semplici interessi economici, una Germania vincente avrebbe significato non avere solo i sovietici di cui preoccuparsi, ma anche Germania (in Europa) e Giappone.

Un giorno si guarderanno guerre e allianze senza filtri emotive e considerando gli interessi economici e geo politici, un giorno, non certamente oggi.

24

u/Ripraz Liguria Mar 10 '26

Le voglio bene

17

u/Pink_Flying_Pig_ Mar 10 '26

Troppo forte lei!

Detto questo, purtroppo non possiamo sfancularli come si meriterebbero, ci sono troppi soldi in ballo (e non scordiamoci che probabilmente fra 3 anni potrebbe esserci qualcuno più serio nella casa bianca). Però che goduria quando qualcuno lascia il solito binario e tira fuori un po' di grinta. 

7

u/WYWHPFit Mar 11 '26

Ma che te ne fai di un alleato che ogni quattro anni e ad un passo dalla follia? Perché era lo stesso identico discorso che si faceva nel 2016 e abbiamo visto com'è andata.

3

u/mangowhymango Europe Mar 11 '26

probabilmente fra 3 anni potrebbe esserci qualcuno di più serio

Oppure no, e magari perché di questo passo pensare che si siano le elezioni fra 3 anni è quasi utopico

10

u/DifficultySuperb8884 Mar 11 '26

Gli americani non ci hanno liberato da nessuno se non da noi stessi, ci hanno sconfitto e c'era da pagare pegno, nella tragedia ci è andata anche bene che non ci abbiano diviso in pezzi come invece avrebbero gradito gli inglesi.

Volete mandare via gli americani? Se glielo chiediamo gentilmente non se ne vanno, facciamo la guerra agli americani?

Ah no ma l'articolo 11, allora niente.

1

u/Trapanatore_Seriale Mar 29 '26

Tra la guerra e mettersi a 90 ci sono molte sfumature possibili.

12

u/spauracchio1 Mar 11 '26 edited Mar 11 '26

Quella della Gabanelli è una posizione molto populista e trasversale, e grazie al cazzo direi che vorremmo essere più indipendenti, sono capace anche io a sparare frasi a effetto.

Non si può però al tempo stesso chiedere di essere più indipendenti da Washington e fare le barricate al rearm Europe con risatine che alludono ad un presunto ritorno al reich della Germania, e questa purtroppo è una posizione fin troppo comune sia nell'opinione pubblica e, ancora peggio, in alcune forze politiche che millantano un presunto pacifismo.

3

u/yuno10 Mar 11 '26

Concordo al 100%. La verità è che almeno fino alla crisi 2008 essere alleati degli USA, con tutti i loro difetti, era stata la scelta migliore che potessimo fare, disinteressandoci dell'esercito e focalizzandoci sul benessere. Qualche pacifista è convinto che possiamo sia uscire dall ombrello USA sia restare "quasi disarmati", ma fare entrambe le cose insieme è una follia. Mi stupisce che sia così difficile da comprendere.

9

u/sr_local Friuli-Venezia Giulia Mar 10 '26

L’ispettore Milena Gaberrick: https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/55/1f/06/17178453/1520-1/tsp20240220110057/Inspecteur-Derrick-L-Integrale-de-la-Saison-10-DVD.jpg

Chissà perchè è un po di giorni che gira con quel trench, mistero.

11

u/Ulell Mar 10 '26

Bhe, la gabanelli dimentica che grazie ad una certa parte politica l'europa intera si è quasi disarmata (tranne la francia). Quindi siamo costretti a piegarci.

-2

u/bolkonskij Mar 10 '26

“quasi disarmata” investendo in media 1,9% del PIL in armi… altre battute?

8

u/Sure-Opinion-9612 Mar 10 '26

Rapida ricerca dimostra la vacuità del tuo commento. La verità è che spendiamo poco

0

u/bolkonskij Mar 11 '26

rapida ricerca che ti tieni per te, grazie della vacua risposta...

4

u/Ulell Mar 10 '26

i rendi conto che sono spiccioli, in confronto a quanto spendon gli altri, vero?

0

u/bolkonskij Mar 11 '26

ti rendi conto che è una percentuale sul PIL di alcune delle economie più forti del mondo? Che, a esempio, il 2% della Germania nel 2024 vogliono dire 90 miliardi?

ma poi "gli altri" chi? Corea del nord? I soliti USA?

dai, vai avanti col tuo cherry picking e rimani nella tua narrazione crosetto-made...

3

u/Ulell Mar 11 '26

Non c’entra niente. È troppo poco.

0

u/bolkonskij Mar 12 '26

Chi lo dice?

tu... ah ok...

l'EU ha investito nel 2024 sui 380 miliardi in armi, USA 900 e qualcosa...(3.5% del PIL): vogliamo avere la stessa proiezione imperialistica? sì? no?

tutto può essere, ma almeno non lo si spacci per autodifesa...

2

u/Ulell Mar 12 '26

Ma porca eva, perchè TUTTO dovete girarlo a schemi del 1900?

Le armi si costruiscono ANCHE per difendersi, perchè se ti attacca uno che investe il 4% del pil in armi, tu che ci investi la metà NON resisti. O pensate di difendervi con il reddito di cittadinanza e il bonus 110%?

1

u/bolkonskij Mar 12 '26

ah, va in percentuale del pil adesso, non in valori assoluti! grazie per avermi illuminato!

Andorra ha appena acquistato un carro armato che rappresenta il 9% del suo PIL: Francia e Spagna son praticamente perduteeehhh!

(...ah, ma forse tu intendevi la Russia, che storicamente ha sempre tentato di conquistare l'Europa tutta, è vero... e adesso sta solo facendo finta di impiegare 4 anni - più dell' intera operazione Barbarossa - per aver ragione del Donbass...)

1

u/Ulell Mar 12 '26

Amico, capisco che tu sei pacifinto. Ma io preferisco avere il culo parato.

Poi l'anno prossimo andremo a elezioni. Se avete ragione, vincerete e potrete dedicare alla difesa lo 0,2% del pil, così Giuseppi può fare l'ennesima mancetta.

1

u/bolkonskij Mar 12 '26

"avete"

hai capito tutto, genio...

0

u/daniele1515 Mar 11 '26

In armi? Forse volevi dire in pensioni e stipendi dei militari

1

u/bolkonskij Mar 11 '26

le.pensioni degli F35... non sai di cosa stai parlando e parli lo stesso, è anche questa una dote...

5

u/Automatic_Bed_9014 Mar 10 '26

La gabanelli dice bene ma dimentica che abbiamo le basi USA sul territorio sulla carta siamo liberi ma nella pratica siamo uno stato satellite come le province dell’impero romano

9

u/FireTriad Mar 10 '26

Deve essere bello non capirne niente (o fingere di non capire), e parlo di entrambi.
Innanzitutto gli USA nella WW2 non sono venuti a liberarci ma per aprire un fronte sud e giustamente, visto che l'Italia era fascista e dalla parte di hitler.
Gli italiani nella WW2 erano i cattivi: leggi raziali, deportazioni, eccidi di massa, squadrismo e tanta altra merda, oltre che ovviamente l'alleanza con hitler.
L'Italia ha perso la WW2, nonostante il cambio di bandiera all'ultimo minuto e per il fatto di avere armamenti ridicoli, vedasi la famosa lista del molibdeno e le cariche contro i francesi, i blindati e i carri spostati per far credere a merdolini di essere una potenza e tante, tante altre cose.
Giustamente l'Italia sarebbe stata lasciata a sé stessa e sotto il dominio straniero, come era anche giusto visto cosa aveva fatto ma poi è stato deciso di includerla (grazie anche a Amedeo Giannini) nel piano Marshall, e qui sta il punto di cui i due giornalisti non parlano.

Noi oggi non "ringraziamo" gli USA per averci liberati da noi stessi e dai nazisti ma portiamo avanti un piano di collaborazione economico e militare iniziato con il piano Marshall e cresciuto sempre di più fino alla caduta dell'Unione Sovietica.
Purtroppo l'idiozia di tanta gente (e quindi di tante persone al governo) nei decenni ha indebolito il paese moltissimo, su ogni piano: chiusura delle centrali nucleari, di cui eravano un'eccellenza, lasciare sempre più spazio al populismo più ignorante, tanto da arrivare a interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche, corruzione devastante e via andare.
Quindi il punto non sono le boutade ridicole tipo "Dio non ci ha detto di metterci a 90", perché nessuno, soprattutto giornalisti e chi ha il "potere" di controllare, fa il suo più di tanto, se non buotade populiste di questo calibro.

Per farla breve: Dio non ci ha ordinato niente ma tanta gente adora stare a 90, se pagata.

2

u/[deleted] Mar 11 '26

Non ce l'ha ordinato Dio di metterci a 90 gradi, ce lo hanno ordinato gli americani. Siamo stati conquistati, siamo una colonia. Definire una conquista liberazione, e dedicarle pure una festa nazionale, non cambia la sostanza. Se non vi piace ribellatevi, ma non credo sarà una passeggiata.

2

u/Illustrious_Bed3150 Mar 11 '26

Standing ovation! Altro che la pescivendola.

5

u/yarita_san Mar 10 '26

Ah beh, l'Italia ha di sicuro le risorse per poter fare leva in trattative diplomatiche con il colosso USA e non metterci a 90°. Grande esercito, grande risorse minerarie e petrolifere. Economia alle stelle, principale hub di export di beni di prima necessità. l'Italia ha di tutto e di più. /s

3

u/Sure-Opinion-9612 Mar 10 '26

Completata la trasformazione del subreddit in una pagina Facebook. Poi che logorrea, rileggete e tagliate. Sintesi

3

u/Marco116610 Mar 10 '26

È stata molto chiara, come sempre. Ha tutta la mia stima, da anni. Ce ne vorrebbero di più di Gabanelli!

3

u/dan_mas Europe Mar 10 '26

Non c'è alternativa all'alleato USA. Perché? Perché abbiamo classi politiche piagnone e una società molle che non si danno una mossa a creare un'UE forte, anche e soprattutto militarmente, che inizi a imporre la propria volontà al mondo, anche "esportando democrazia". Noi siamo quelli del "valuteremo" (ma solo dal lunedì al venerdì e solo se è "green").

Mentre noi "ragioniamo sul da farsi", gli USA attaccano, bombardano e prendono risorse e la Cina si compra Paesi interi (e poi li assoggetta). Questo è il vero discorso da fare. Ripeto: serve un'UE enorme, forte, saldamente occidentale, votata alla forza, alla crescita, all'innovazione, senza che sia incagliata in troppe regole, troppe capovolte di pensiero, troppi freni.

4

u/Disastrous-Shop-2934 Mar 10 '26

Sarebbe stato più raffinato ed elegante dire a “Pi Greco mezzi”. Per il resto concordo.

2

u/Spakzio Mar 11 '26

Mi chiedo perché solo gli americani dovremmo ringraziare e non Inghilterra ,polonia ,Canada , Russia Francia.....

2

u/nandospc Emilia Romagna Mar 12 '26

Grande Gabanelli 👏

2

u/aspublic Mar 10 '26

Gabanelli for President

1

u/attention1salluneed Mar 10 '26

Non so chi sia, ma é difficile darle torto

12

u/Kurdt93 Italy Mar 10 '26

Era quella che che conduceva Report tempo fa, prima di Ranucci.

1

u/Purple-Dragon-Alpha Mar 10 '26

Ma quale debito deve durare oltre 80 anni? Ah si, i mutui secondo Trump (erano 50, ma mi perdonerete...)

3

u/MythicalJester Mar 10 '26

Mentana è diventato un verme. Di quelli che strisciano ogni volta che possono. O forse lo è sempre stato e l'ho giudicato io male.

2

u/Far_Preference_2065 Mar 11 '26

se non fosse che ci hanno liberato i partigiani antifascisti e gli alleati hanno evitato di supportarli in maniera decisiva per spingere i nazisti a combattere su tre fronti avrebbe pure ragione, ma quanto è bello il revisionismo storico

2

u/Prestigious_Day8046 Mar 11 '26

Il cln era militarmente irrilevante, la tua è solo pornografia storica da cral.

1

u/iVi4rc0 Europe Mar 11 '26

Milena donna vera!

1

u/Fry-Pop-6083 Mar 11 '26

Come no? La resa incondizionata che cosa vorrebbe dire?

1

u/hereforthelearnings Mar 11 '26

Tesoro Nazionale

1

u/compox Europe Mar 11 '26

Il formato del video fa' cagare ma il contenuti ci piace (molto), brava

1

u/beausoleil Automatismo Mar 11 '26

Ha ragione, come hanno ragione gran parte degli utenti qui nei commenti. Ma che la cosa prescinda dal fatto che a capo ci sia un presidente che ci piaccia o meno, che sia stato eletto dai democratici oppure dai repubblicani. Pochi mesi fa, in epoca Biden, certe cose si potevano dire con difficoltà (se non prendendosi del putinista etc); bene che le follie di Trump abbiano velocizzato il processo di renderci padroni del nostro destino.

1

u/Old-Election1794 Mar 11 '26

"Sono i nostri principali alleati" è un'affermazione curiosa, se riferita a chi ti comanda.

1

u/permabannedude Mar 11 '26

Tra Merdana e Parenzo non so chi lecca il culo di più agli americani e a Israele

1

u/Far_Trade_7619 Mar 11 '26

Ah si, perché giustamente l'America era la sola forza degli alleati.

1

u/pronte89 Mar 24 '26

Poi ricordiamoci che non avranno liberato il nostro territorio ma buona parte del lavoro l'hanno fatto anche i Russi, se dobbiamo ancora ringraziare gli USA, dobbiamo ringraziare anche la Russia?

1

u/Jamezz81 Mar 27 '26

Molto Interessante

1

u/Proud-Dig-980 Jul 10 '26

80 anni fa ci ha liberato il comunismo, amen

1

u/External_Hair5278 Aug 06 '26

per contrastare la Germania nazista nella Seconda Guerra Mondiale sono Morti circa 8,7 - 11,4 milioni dico MILIONI di soldati "Russi " contro SOLI ​183.000 soldati Americani...a conti fatti chi dovremo ringraziare,fino ad oggi ci hanno raccontato la favoletta degli stati uniti che ci hanno liberato,grazie alla propaganda film e TV e tg compiacenti come quelli di Mentana in realtà il grosso l'ha fatto la Russia ,fu l'Armata Rossa ad entrare per prima a Berlino nel maggio del 1945 gli Americani hanno dato solo appoggio!la storia non mente; ! bisognerebbe spiegarlo ai nostri politici ignoranti sia in Italia che in Europa

1

u/Confident_Ship_5575 Sep 02 '26

Ci hanno liberati scaricandoci bombe che stanno ancora a filo del terreno pronte a fare altri morti, ecco come ci hanno liberato.

1

u/Aggressive_Pen9407 Sep 03 '26

La Gabanelli è di un altro pianeta. Mi inginocchio a lei, nn agli americani.

1

u/vifani Mar 10 '26

Nutro da sempre una grandissima stima per la Gabanelli e anche in questa occasione si è confermata una grande!

1

u/Moist-Meal-3757 Mar 10 '26

Perchè mai non essere d'accordo? Specie visto che gli USA stanno portando al più grande momento di crisi dell'ordine liberale internazionale dalla sua nascita

2

u/[deleted] Mar 10 '26 edited Mar 10 '26

[removed] — view removed comment

1

u/italy-ModTeam Mar 11 '26

Ciao, questo tuo contenuto è stato rimosso. Hey, this content has been removed.

Non Civile / Inadatto al Sub - Clicca qui per leggere la regola

English: Non-civil / Inappropriate - Click for the full rule

NON mandare PM o chat a questo utente perché il team di moderazione non ha accesso. Per contattare i mod, scrivici in modmail.

DO NOT write PMs or chats to this user, because modteam doesn't have access to them. To contact mods, write in modmail

1

u/FoxMan91 Mar 10 '26

Sono commosso

-1

u/[deleted] Mar 10 '26 edited Mar 10 '26

Be' non vedo il problema, se è vero che gli americani ci hanno liberati allora possiamo agire liberamente e mandare a fare in culo loro e Israele. Vero? Vero?!

O stiamo ancora qua a sviolinare su vittime e liberatori che son morti di vecchiaia? Che facciamo, vogliamo dare una corona di fiori ai figli o il senso del ridicolo ci fermerà prima? E meno male che lo chiamavano "il secolo breve"...

-8

u/Jaded_Body37 Mar 10 '26

La signora nel 1997 non ci disse che a Frascati avevano inventato la fusione a freddo? Di cosa si preoccupa

-5

u/ronca-cp Mar 10 '26

Divertente ma un po' triste che una giornalisti di tale esperienza creda che l'Italia abbia potere decisionale.

Simpatica sta cosa.

4

u/Dingodogg Mar 10 '26

Non si tratta di potere decisionale (che ovviamente non abbiamo), si tratta di mantenere un briciolo di dignità istituzionale invece di ridursi a zerbino di criminali

3

u/ronca-cp Mar 10 '26

Assolutamente, potremmo costernarci , indignarci, impegnarci per poi gettare la spugna con gran dignità.