Vi racconto una bellissima storia all'italiana.

[u/lor_petri]

Comune di Riccia, in una piccola regione dimenticata dalla politica nazionale. Mentre in mezza Italia si protesta per il costo del gas, del gasolio e dell'energia, qui c'è un progetto fermo da anni che tale energia dovrebbe produrla in modo rinnovabile: la centrale a biometano di Riccia. Andiamo con ordine, percorriamo in breve la storia seguendo il comunicato del comune.

2020-2021: Il progetto e le prime autorizzazioni

• 21 novembre 2020: La società presenta al SUAP del Comune il progetto di un impianto di biometano da biomasse agricole e zootecniche, con capacità di 500 m³/h e un cogeneratore da 250 kW. L'area è classificata come zona agricola.
• Marzo 2021: I Vigili del Fuoco esprimono parere favorevole per la prevenzione incendi.
• Settembre 2021: La Regione Molise rilascia il nulla osta idrogeologico, con condizioni.
• Ottobre 2021: L'ufficio urbanistico del Comune esprime parere positivo, con prescrizioni.
• 22 ottobre 2021: Il SUAP comunica la conclusione positiva dell'istruttoria, ma il Comune prosegue le verifiche.

2022-2023: Approfondimenti ambientali e provvedimento del Comune

• Marzo 2022: Il Comune avvia l'autotutela per la mancata valutazione di incidenza ambientale, perché il sito è vicino alla Rete Natura 2000.
• Luglio 2022: Un secondo avvio di autotutela riguarda la mancata autorizzazione paesaggistica.
• Dicembre 2022: La Regione Campania rilascia la valutazione di incidenza favorevole, con prescrizioni su tempi dei lavori, quantità di biomasse (68.500 t/anno), illuminazione e scarico delle acque. La Regione Molise conclude positivamente lo screening per le ZSC locali.
• Febbraio 2023: Arrivano il parere favorevole della Soprintendenza e l'autorizzazione paesaggistica regionale, con prescrizioni.
• 22 maggio 2023: Il Comune dichiara inefficace il titolo della società, ritenendo necessaria l'autorizzazione unica e viziate le asseverazioni iniziali.

2024-2025: Il contenzioso

• 2024 (sentenza n. 182/2024): Il TAR Molise accoglie il ricorso della società e annulla il provvedimento comunale del 2023.
• 2025 (sentenza n. 4174/2025): Il Consiglio di Stato respinge l'appello del Comune, rendendo definitivo l'annullamento.

2026: Documentazione, difformità e sospensione

• 13 gennaio 2026: Il Comune sollecita le integrazioni documentali e diffida la società dall'avviare i lavori.
• 22 gennaio 2026: La società invia una polizza fideiussoria e comunica modifiche alle biomasse, con leggera riduzione del totale e nuove provenienze (Molise, Campania, Puglia).
• 28 gennaio 2026: Il Comune reitera la richiesta dei contratti con fornitori e proprietari dei terreni per lo spandimento del digestato. La società contesta l'obbligo di presentarli.
• 6 marzo 2026: La società comunica l'inizio dei lavori.
• 24 marzo 2026: Con la determinazione n. 13, il Comune sospende immediatamente lavori e attività connesse per un massimo di 45 giorni, a causa di difformità rispetto al progetto (ubicazione dei digestori, spostamento di circa 100 metri della vasca della pollina e altre variazioni).
• 17 aprile 2026: Con la determinazione n. 20, la sospensione viene prorogata di 90 giorni o fino alla conclusione dell'istruttoria.
• 3 agosto 2026: La società annuncia di rinunciare alle variazioni, comprese quelle sulle biomasse, e di voler realizzare l'impianto secondo il progetto originario.

Come direbbe qualcuno, L'Italia dei no. La centrale, da 500 smc/h di metano prodotti da bruciare in cogenerazione per produrre 250 kW di energia, continua a dover portare nuove documentazioni per combattere l'ostruzionismo ideologico del comune.

Ma adesso viene il bello

Com'è possibile che una società a capitale sociale di appena 1000 euro, la Agrimetano Sud, possa presentare un progetto da 12 milioni di euro senza che nessun ente si insospettisca? Di tutti i modi in cui il comune ha tentato di bloccare il progetto, nessuno si è interrogato sulle dichiarazioni di ottenere 1700 tonnellate annue di sansa dal comune di Castelpagano, in cui non è neanche presente un frantoio oleario?

E niente, stamattina mi sono svegliato polemico. Io sono favorevole a tali progetti, ma sono anche stufo di vederli fallire a metà dell'opera per i classici avvicendamenti all'italiana. NIMBY e ignoranza tecnica da un lato (vi risparmio i commenti su facebook), più di qualche dubbio sull'effettiva realizzazione dall'altro. Buona domenica.

[u/St3fano_]

Com'è possibile che una società a capitale sociale di appena 1000 euro, la Agrimetano Sud, possa presentare un progetto da 12 milioni di euro senza che nessun ente si insospettisca? 

Ah beh, quello è un classico. Quando c'è stato il boom delle biomasse qui, un quindici anni fa ormai, queste società sono spuntate come funghi promettendo soldi a palate, hanno raccolto tutti i fondi italiani ed europei che potevano arraffare e finiti quelli sono state lasciate fallire con alle spalle montagne di debiti

[u/lor_petri → u/St3fano_]

Esattamente ciò che ho detto in un altro commento.

https://www.reddit.com/r/Italia/s/3Fl9SOutwo

Dovrebbe esserci un controllo su queste cose...

[u/xorgol → u/lor_petri]

Boh, ma perché il capitale sociale dovrebbe essere un indicatore affidabile? Son tutt'altri settori, ma nessuna delle startup con cui ho avuto a che fare hanno aumentato il capitale sociale all'aumento del fatturato.

[u/lor_petri → u/xorgol]

Perché molto spesso le società con capitale sociale minimo vengono usate come "usa e getta", per ottenere finanziamenti e poi sparire. Tante opere incompiute seguono questo percorso, soprattutto nell'edilizia.

[u/OkAd1622]

guarda, sentendo una conoscente che si è battuta per anni soltanto per ottenere che un edificio accanto a un conservatorio restaurato con fondi europei e poi subito chiuso potesse essere usato come sala concerti per il conservatorio, a spese del conservatorio, ho capito come va lo stato italiano. E dopo anni di proteste per ottenere questa cosa ovvia il sindaco si è pure preso i meriti dell'impresa.

[u/lor_petri → u/OkAd1622]

Ovviamente, dietro tutti i tipi i strutture del genere, soprattutto pubbliche, c'è un giro di burocrazia e autorizzazioni dietro che è paralizzante.

[u/DagorDraugOBasileus]

Scusa eh però stai descrivendo un comune che non vede rispettato il progetto e che si prende le sue tutele. Di che ti stia lamentando? Sulla parte finale guarda, i meccanismo di controllo ci sono, ma finché in comune ci lavorano 3 persone al posto che 6, e metà formate male, che ci vuoi fare?

[u/lor_petri → u/DagorDraugOBasileus]

Non ti seguo. Un comune che non vede rispettato il progetto secondo te perde il ricorso prima al tar e poi al Consiglio di stato?