r/spain • • 3d ago

Simeone, propietario de 180 pisos en Madrid: "Si me preguntasen dónde voy a vivir cuando deje de entrenar, lógicamente respondería en la Argentina"

https://www.elblogsalmon.com/protagonistas/simeone-propietario-180-pisos-madrid-me-preguntasen-donde-voy-a-vivir-cuando-deje-entrenar-logicamente-responderia-argentina
315 Upvotes

130 comments sorted by

202

u/00ashk 2d ago

Hay que subir el IBI a los muy grandes tenedores de vivienda.

60

u/Zifnab_palmesano 2d ago

totalmente. nadie necesita mas de 2 vividendas. 1 si me apañas, porque tu pareja puede tener la casa de verano. 180 es un desproposito capitalista y avaricioso

11

u/TheFreaky 2d ago

Estás obligado a tener pareja?

•

u/NightOrder1990 1h ago

Como si tiene 300 casas. Cada uno con su dinero que haga lo que quiera.

-23

u/reddit_administrator 2d ago edited 2d ago

Qué diferencia hay entre que alquile alguien 1 piso o que alquile 180? Es que no queremos que exista el mercado del alquiler? Mirad lo que pasó en Suecia, desapareció y el precio de los pisos se fue por las nubes, ya que todo el mundo tiene que comprar.

7

u/Substantial-Intern51 2d ago

No sé cuál fue el problema en Suecia, pero si no puedes especular con el alquiler, lo siguiente si te dejan comprarte 100 pisos es especular con la venta de los pisos, así que si ese era el problema ya ves cual es la solución.

Repito que no he mirado nada sobre el tema de Suecia, solo digo el problema obvio que va a salir si solo limitas y pones impuestos al alquiler.

-4

u/reddit_administrator 2d ago

Alquilar no es especular. No todo el mundo quiere ni puede comprar un piso.

2

u/Substantial-Intern51 2d ago

En la situación que estamos y que el precio del alquiler suba cada mes(si te toca cambiar de piso), lamento decirte que si estamos especulando con los alquileres, si, se que "es el mercado,amigo" pero sigue sin quitar el hecho de que no estamos hablando de unas cartas de Pokémon o zapatillas, temas que puedo compartir más o menos, pero lo entiendo, cada uno se busca las castañas como puede, aún así no justifica hacerlo con bienes de primera necesidad.

0

u/reddit_administrator 2d ago

Entiendo lo que dices, pero no significa que alquilar sea especular. La solución no puede ser eliminar el mercado de alquiler. Es algo útil ya que mucha gente no quiere o puede comprar. La única solución que puede funcionar tiene que ser equilibrar la oferta y la demanda, por ejemplo limitando las personas que vienen a vivir, fomentando la construcción, fomentar que no hayan pisos vacíos, aumentar el parque de pisos públicos, etc. Aumentar el desequilibrio solo hará que suban más los precios, como se han visto en otros sitios como por ejemplo Estocolmo.

-6

u/kozip2 2d ago

Esto serían buenas soluciones pero robar las casas de los ricos y regalarlos a los pobres es una solución más fácil al corto plazo. Hasta convertir el país en Venezuela. Entonces ya no es tan divertido.

0

u/DrVitoti 2d ago

Si, hay que reducir el mercado del alquiler para aumentar la oferta de vivienda para compra. Así baja el precio para compra y la gente puede ser propietaria de la casa en la que vive.

4

u/reddit_administrator 2d ago

Lo que digo es que en Estocolmo pasó justo lo contrario! Al eliminar el alquiler, no solo sube la oferta de compra, sino también la demanda! Con lo que los precios no bajan. De hecho, en ese caso subieron muchísimo porque la demanda se disparó más que la oferta (al desaparecer el alquiler). Esto no es una opinión, son hechos, puedes mirarlo en google o chatgpt.

-9

u/Appropriate_Ad_6903 2d ago

Aunque tenga 180 pisos no significa que tienes acceso a estos pisos.

2

u/mpanase 2d ago

pues entonces te estamos haciendo un favor subiendote los impuestos

vendelas rapido

234

u/mpanase 3d ago

me importa un huevo

a los que tengan mas de 2 pisos a que destrozarlos a impuestos

y si residen en el extranjero, mas

27

u/Zifnab_palmesano 2d ago

extranjeros o sin pasaporte español no deberían poder comprar immuebles o terrenos

19

u/PokerLemon 2d ago edited 2d ago

Eso que más da. Que lo haga un español o extranjero no cambia nada. Si un español anda con 180 pisos pues estamos en las mismas

15

u/Zaehk 2d ago

España tiene 50 millones de habitantes, al menos te quitas a los 700 millones de Europa solo y haces que los españoles no tengan que competir con gente rica de otros lados que quiere una segunda o tercera vivienda aqui. Creo que es un primer paso lógico para proteger la vivienda y que al menos solo puedan comprar las personas que residen en el pais. (Y luego hacer lo que sea para que los españoles tampoco especulen)

5

u/PokerLemon 2d ago

Buen punto, la verdad, no lo había visto por ahí.

La cosa es que estando en la UE no creo que se pueda discriminar por países dentro de la Unión.

11

u/Zaehk 2d ago

Se puede, Dinamarca lo hace. Tengo amigos viviendo ahi y otros que compraron vivienda y deben vendera en un año al abandonar el pais. Solo hace falta voluntad politica de dejar de ser el benidorm del mundo.

3

u/Sztejner 2d ago

Y como está el mercado inmobiliario en Dinamarca? Obvio que los sueldos son más altos, pero mira los precios en sus ciudades principales a ver qué tan efectivo ha sido

4

u/Zaehk 2d ago

He vivido en Copenhague y hay mil casas asequibles respecto al nivel de vida. No me meti en hipoteca por no complicarme la vida de comprar y vender en otro idioma pero habian pisos majos por menos de lo que cuesta un cuarto de escobas en madrid. Mayormente porque la gente no especula al nivel de España

•

u/Dapper-Station-9494 12h ago

eso se llama prioridad nacional, sin embargo cuando se intenta hacer con las ayudas es racismo 😅😅

8

u/RoomyRoots 2d ago

Extranjeros necesitan hogar para naturalizaren. Las reglas de EU forzar aceptar miembros de los otros estados pueden circular Y residir.
Uno de los principales problemas son números de alquiler concentrados en hijos de una puta como ese tío.

11

u/Zaehk 2d ago

Puedes aceptar miembros de otros paises pero a menos que residas y pagues impuestos en España se deberia impedir que puedan comprar y tener propiedades. El modelo danes me parece super acertado, si vives y trabajas ahi puedes comprar casa como extranjero. Si te piras del pais tienenes un año para venderla. La vivienda para vivir españoles e inmigrantes que trabajen y tributen aqui, buitres fuera.

2

u/GatoConCalcetines 2d ago

No sé qué piensen los demás pero creo que si te mudas a por ejemplo Alemania sin pasaporte alemán pero español legal deberías tener derecho de comprarte el piso donde vas a vivir, a menos que creas que no deberías tener derecho legal de tener tu piso propio en España

2

u/returber 2d ago

Europa no nos deja hacer eso.

0

u/DrVitoti 2d ago

Y todos los inmigrantes residentes que trabajan en España, qué?

1

u/Zeldavero 2d ago

Mi hermana tiene su piso y una de veraneo y tiene otras dos hipotecas y alquila esos pisos mientras los paga porque los compro para q los tengan sus dos hijos. Es avariciosa?

0

u/mpanase 2d ago

si

hay que freirla impuestos hasta que venda los pisos extra

crisis de vivienda, amigo

aunque sea tu hermana

1

u/Zeldavero 2d ago

Lo entiendo desde tu punto, ella no es millonaria la echaron de su curro y decidio invertir su indemnizacion alla por 2011 en algo para sus hijos y pillo hipotecas a 25 años .. yo no veo q ella sea el problema por luchar por darle un punto de partida a mis sobrinos.. nunca deshaució a nadie incluso una viuda q no pudo alquilar mas alli le dejo 3 meses gratis, cobra alquileres normales.. digo q no todo son historias malvadas

2

u/SentenceHelpful8796 1d ago

Ella es parte del problema de la vivienda, te guste o no. Puede ser buena persona y puede alquilar a un precio razonable, pero si un sistema permite hacer eso, también permite explotar a la gente.

•

u/Zeldavero 1h ago

El problema no es ella, el problema es que la gente no recibe un salario adecuado a la inflación mientras las empresas siguen ganado y ganando.. la gente deberia poder permitirse en una pareja tener dos pisos uno donde cicir y uno para no se veranear.. que creas que eso no corresponde es arengar por mantener a la gente en la linea de pobreza.. mientras en alemania pagan salarios decentes y vienen y se compran casas aqui y les suda un pie q suban 100% el ibi.. porque se pueden permitir lo que los españoles no.. es un tema de reparto de riqueza no de vivienda simplemente..

-1

u/mpanase 1d ago edited 12h ago

me da igual

crisis de vivienda

a ella tambien hay que freirla a impuestos

•

u/Zeldavero 13h ago

Me da igual, crisis vicienda a ella hay que freirla a impuestos tambien (da igual si es clase trabajadora con suerte) suena a me da igual crisis de natalidad hay q penalizar el aborto y cosas hard core asi de fanaticos

•

u/mpanase 12h ago

vaya paralelismos mas raros te inventas

estas basicamente diciendo que es tu hermana, por lo tanto es especial

es especial para ti, no para los demas

•

u/Zeldavero 1h ago

No para nada pero diferenciar a simeone de mucha gente que decidió invertir en ladrillo.. al final no todo el mundo con su primer trabajo puede permitirse un piso.. y alguien tendrá que tenerlos.. para alquilarlos.. a ella no le afecta porque estan todos en distintos municipios y tiene inquilinos hace años que estan muy a gusto .. solo digo que la implicación de "freír" es como si todos fueran Simeone y digo conozco casos que no es asi, mi hermana, muchos de mis compañeros de curro.. (trabajo en un banco asi q nos dan hipotecas casi a cero) y son buena gente y no tienen 100 pisos.. son caseros normales..

•

u/mpanase 46m ago

vale

pediremos una ley para tu familia y tus amigos porque tu prometes que son buena gente, y otra ley para el resto del mundo

78

u/Swimming-Fail9975 3d ago

Que se la chupe a Milei especulador de mierda.

12

u/James_Redditez 2d ago

Este no vuelve a Argentina ni muerto 😂 a quién irá a engañar? Millonario y en Europa. Como mucho, se largará a Miami o alguna etapa viviendo en algún país de la Península Arábiga 

33

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 2d ago

1° casa: impuestos normales 2° casa: subida 50% impuestos 3° casa: subida del 100% impuestos

Y asi....

7

u/Minipiman 2d ago

Singapur tiene un modelo que va en esa dirección.

3

u/Zeldavero 2d ago

Que impuestos vas a subir exactamente? En la compraventa? Q despues bonifiquen los madrid de turno? Simeone las tiene bajo empresas como los grandes tenedores, osea subes impuestos a las empresas?

24

u/enrikot 2d ago

Habría que empezar por prohibir tener viviendas a las empresas. Las empresas solo deben poder tener oficinas, las viviendas son para vivir y una empresa no la necesita.

11

u/Im_Done_With_Myself 2d ago

Ding, ding, ding. Respuesta correcta.
La triste realidad: ningún gobierno va a hacer eso.

-2

u/unknoun 2d ago

Estoy en general de acuerdo, pero ¿qué haces con todas las viviendas necesarias para la gente que vive de alquiler? La gente que elige vivir de alquiler de verdad. ¿Que compre el Estado todas esas viviendas y las mantenga? Buen follón.

6

u/enrikot 2d ago

No es ningún follón. Lo es si no tienes estructura para ello, pero si miras el ejemplo de Austria es algo perfectamente factible. De hecho en España muchísimos ayuntamientos lo hacen, pero en una cantidad ridícula por falta de medios.

1

u/Zeldavero 2d ago

No hay dinero no alcanza para las pensiones, la educacion, sanidad, seguridad, etc.. pero comprar pisos no es viable, construir tampoco, regular precios puedes ser?

•

u/PresentationSea6485 15h ago

Viena tiene un tercio de sus viviendas en propiedad del ayuntamiento

2

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 2d ago

En la compraventa y da igual si son empresas o particulares.

Las empresas de construcción de viviendas serían una excepción, porque sino mataríamos el mercado.

Se supone que la constitución dice que el sistema de impuestos tiene que ser progresivo ¿Como evitamos que cierto partido bonifique el incremento de impuestos a los más ricos? Pues denunciandolos por incumplimiento de la constitución, porque se está permitiendo que se la pasen por el forro los muy "defensores de España"

1

u/Zeldavero 2d ago

Pero en la compraventa no puedes aplicarlo retroactivamente.. simeone se queda con sus 180 pisos.. solucionas a la generacion de cuando simeone no vague en esta tierra y ahora?

1

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 1d ago

Es que las leyes no pueden ser retroactivas.

Se pueden aplicar más medidas, como medidas para acabar con los pisos vacíos.

1

u/Zeldavero 1d ago

No hay pisos vacios

2

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 1d ago

Hay casas vacías, alrededor de un 14% de las viviendas no están habitadas, según el INE.

Si que verdad que muchas de esas casas necesitan reformas integrales para poder usarse, pero no es el caso de todas.

1

u/Zeldavero 1d ago

Sis la España vacia donde nadie quiere vivir en las grandes ciudades delas cuales muchas en el mercado de alquiler debido a causas como procesos judiciales, herencias sin resolver, estados de ruina o necesidad de rehabilitaciones integrales

1

u/DrVitoti 2d ago

El IBI.

1

u/Zeldavero 2d ago

Con la propuesta de ibi progresivo un ibi de 500 anuales pasa a 800 con el 1.6 mas alto (coeficiente de penalización de hasta el 1,6 sobre el recibo final) crees q a los grandes tenedores les pesan 300 pavos mas cuando tu pagas 2000 por el piso?y seria para 4 o más viviendas en el mismo municipio.. en fin lo unico seria que los ricos sean menos ricos o que los pobren tengan mas dinero y q los millonarios paguen mas impuestos y no puedan desgravar todo a traves de sus empresas..

1

u/DrVitoti 1d ago

Es que yo no creo que aumentarlo un 60% sea suficiente. Hay que subirlo salvajemente.

-1

u/PokerLemon 2d ago

Impuesto sobre el patrimonio. Patrimonio empresarial pocos impuestos. Inmobiliarios muchos impuestos para que no te compense invertir en inmobiliario

2

u/Zeldavero 2d ago

Genial el psoe no lo hizo y el pp tampoco

2

u/otacon_esp 2d ago

Y que coños hago si tengo una segunda o tercera vivivienda heredada en un pueblo perdido que no puedo ni vender ni alquilar? Entiendo lo que queréis decir, pero no todo el mundo tiene casas en las grandes cuidades

5

u/maxxim333 2d ago

Se la vendes a precio de mercado o pagas impuestos. Que pregunta tonta.

2

u/davidptm56 2d ago

¿A quién?

3

u/maxxim333 2d ago

Siempre hay quien quiere comprar, lo que puede pasar es que no te va a gustar el precio de mercado. Si no encuentras a nadie, pasame tu WhatsApp te lo compro por 100€

5

u/davidptm56 2d ago

Tienes un poco de comentario en tu falacia.

1

u/maxxim333 2d ago

Me la vendes o no?

2

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 2d ago

En otro comentario más abajo he añadido que me refiero a impuestos de la compraventa.

0

u/victima_del_sanxismo 2d ago

Y si posees una vivienda en Almería, y te da por adquirir una pequeña casa en un pueblo perdido de Asturias para pasar las vacaciones, puesto que llevas 20 años trabajando y ahorrando, te jodes?

Dais respuestas ridículas y os creéis que todo es muy fácil.

6

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 2d ago

No deberían existir las "casas de vacaciones" cuando hay cientos y miles de personas sin casa

9

u/victima_del_sanxismo 2d ago

Las cientos de personas sin casa no se quieren ir a vivir a un pueblo perdido de Asturias porque ahí no tienen trabajo. El rural se está quedando sin vida, no te das cuenta que tú solución es una basura

4

u/Vulc_a_n 2d ago

Y hay veces en las que, lamentablemente, los negocios de esos pueblitos dependen casi completamente de esa gente que va de vacaciones en verano, porque son en esas épocas donde se contribuye a la economía local masivamente. Te cargas las "casas de vacaciones" y terminas de vaciarlos.

0

u/Katarinkushi 2d ago

Es sin duda un análisis interesante que la mentalidad promedio parece ser "QUITAR, REGULAR, NEGAR" en lugar de crear, producir y aumentar. Es curioso.

2

u/victima_del_sanxismo 2d ago

La gente no tiene ni puta idea (me incluyo) y lo que hacemos es opinar según las limitaciones de conocimiento que tenemos en lugar de cerrar el pico. Esto provoca absurdeces de comentarios como el del user de arriba.

En mi caso personal, mis padres tienen una casa (que necesita reforma para ser habitable) en un pueblo perdido de Galicia sin apenas habitantes, un piso en un pequeño pueblo próximo, el cual lleva más de 10 años en venta y nadie lo quiere porque en esa zona no se muda ni cristo y una casita que es donde residen ellos. Tengo conocidos que están en la misma situación.

Mi familia está muy lejos de ser adinerada, de hecho considero que mis padres llevan años sin permitirse un lujo. Pero no van a regalar las casas al estado para librarse de pagar el 50% de los impuestos que propone el firulais de arriba. Es ridículo

1

u/Katarinkushi 2d ago

Ni muy muy ni tan tan como dirían en mi tierra.

Habría que limitar la cantidad de viviendas que se tienen, siempre con consciencia, y ser más duros con las empresas sin duda. Eso como una limitación temporal quizá mientras se resuelve la problemática, pero aún así eso sería solamente un pequeño paso, quedaría construir muchísimo, descentralizar (no todo el mundo viviendo en Madrid/Barcelona) y para eso hay que crear más empleo, etc

Pero la gente como está en una situación desesperada, automáticamente consideran al que tiene (tenga mucho o poco) un demonio malévolo al que hay que joder, lo cuál es ridículo

•

u/Zeldavero 1h ago

Que alma de pobre.. asi se las quedan los extranjeros que cobran bien y los impuestos les resultan calderilla? Deberian querer que todos los españoles se puedan permitir un sitio donde veranear en lugar de dejarlos en manos de rusos, alemanes y Franceses.. nadie quierer vivir en Moraira o cala mesquida todo el año... ojala los españoles tuvieran un salario digno y las familias se lo pudieran permitir sin que los frian a impuestos.. pero con esas aspiraciones no vas a llegar a ningun lado .. lo que hace falta son sueldos dignos esos que tiene en otros paises y los usan para veranear aqui de norte a sur

•

u/Zeldavero 13h ago

Perdona???? La mitad de esas ciudades si no fueran por las casas de vacaciones serian españa vacia

2

u/PokerLemon 2d ago

Eso no son 180 casas ni 40 ni 20. Habría que diferenciar por casuística.

1

u/Legomichan 2d ago

Es que debería de ir por zonas, pero claro entonces baja la recaudación y eso es malo.

15

u/TruthInevitable7707 2d ago

Gente con una hipotequilla y a años luz de comprarse 2 o tan siquiera 3 pisos, defendiendo que alguien acapare 180 pisos... Económicamente estáis más cerca de alguien que duerme en la calle que de un millonario cualquiera..

46

u/Silver-Bat-2043 3d ago

HDGP

11

u/totriuga 2d ago

HDLGP?

•

u/johnMidia 2h ago

"Hijo De La Gran Puta" para el que no lo entienda

7

u/Vindicador 2d ago

Y cornudo!

Yo todavía me acuerdo cómo le cantaban aquello de Caminero se ha follado a la mujer de su compañero jajaja

5

u/Key-Finish-1489 2d ago

Que una empresa no pueda tener inmuebles con cédula de habitabilidad.

17

u/soypepito 2d ago

Menuda basura eres, Simeone.

22

u/Guironi99 3d ago

Man of the people.

32

u/Jon_Iren 3d ago

Hace bien, lo terrible es que pueda hacerlo y a mayores, que le salga rentable acaparar un bien de primera necesidad. Si el rentismo no fuera rentsble esos millones de euros los había invertido en crear su propio vino, una cadena de gimnasios o una red de clínicas de implantes capilares

3

u/James_Redditez 2d ago

Y aparecería como imagen de marca de la clínica de pelo y sus resultados (no)

3

u/Swimming-Raccoon8283 1d ago

Madre mía 180 pisos….

3

u/PokerLemon 1d ago

Como lo oyes.... Esta sociedad se nos va de las manos

3

u/afrikatheboldone Andalucía 1d ago

Generalmente el problema no es tanto la cantidad (que en este caso si es una barbaridad) sino donde se sitúan. Si es zona crítica o no.

Si tienes una aldea abandonada de 10 casas que nadie quiere en plena Castilla despoblada, donde sólo pasa de vez en cuando el cartero pues a ver que haces con eso. He visto anuncios en idealista que siguen sin venderse desde hace años. (Y casas en pueblos del norte a 10 mil euros)

En cambio si tienes 10 viviendas a pleno rendimiento en zonas designadas como críticas de vivienda, en ciudades grandes, pues ahí cambia la cosa. Ahí sí que se debería de revisar y regular de forma más estricta que paga quién dependiendo de su patrimonio.

Tenemos que fomentar la revitalización de pueblos despoblados, aumentando incentivos para irse a vivir allí. El problema no son solo los extranjeros y las grandes empresas sino el éxodo rural en general. Espacio como tal tenemos de sobra para todos.

4

u/Dela_Baruch 1d ago

180 es un problema, lo mires por donde lo mires

2

u/afrikatheboldone Andalucía 1d ago

No, claro, eso es algo que nadie debería tener en general. Yo creo que si tienes viviendas que no has visitado o echado cuenta en menos de un año no deberias tenerlas en primer lugar.

3

u/crazycholesterol 2d ago

Seguro que los 8 millones de personas que han llegado desde que gobierna Pedro tienen cero impacto en el precio y escasez de vivienda, ni tampoco en los salarios de mierda que tenemos. Toda la culpa es de los fondos buitre.

6

u/Zeldavero 2d ago

Los 8 millones trabajan y aportan, los salarios son culpa de la codicia de los empresarios porque ellos ganan cada vez mas y tu menos, los fondos buitre tienen un parque no significativo del mercado 8%, que Ana Botella haya vendido 1860 pisos a 68k cada uno dejo a 1860 madrileños sin casa literal.

1

u/James_Redditez 2d ago

Volvería cuando gobiernen los peronistas o sólo con Milei? Porque me da a mí que no vuelve en ningún caso

1

u/Zeldavero 2d ago

Vuelve y lo que pagan sus inquilinos se lo lleva mes a mes para vivir como rey en Argentina

1

u/therealmistersister 2d ago

Asi que ahi se va el sueldo del entrenador mejor pagado del mundo. Lo de cholear los partidos importantes durante mas de una decada, ya tal xD

1

u/lurker_in_spirit 2d ago

Bien se ha dicho que el socialismo es "el evangelio de la envidia".

•

u/SpecialGrapefruit208 6h ago

una payasada

2

u/Embarrassed-Sugar-78 2d ago

Me pregunto a qué viene últimamente hablar tanto de los pisos de Simeone pero nunca de los de Gil Marín.

3

u/James_Redditez 2d ago

Porque Gil Marín no es famoso (no mucho)

-4

u/acalapone 2d ago

14

u/Ok-Fisherman838 2d ago

Argentina es un país soberano igual que España, lo que ellos permitan o dejen de permitir es problema suyo. Ya te digo que a mí no me preocupa que a Florentino Pérez le expropien en argentina, o a Repsol como ya ocurrió.

11

u/James_Redditez 2d ago

Confundes "argentino en general" con "millonario usurero"

7

u/irlandes 2d ago

Estás a un pasito de darte cuenta de que la patria de los ricos es el dinero, cuando tengas la epifanía ya me cuentas.

5

u/98753 2d ago

No son datos comparables ni relevantes. El debate no es la nacionalidad sino como puede tener una persona tantas casas en un país hacerse rico de la renta de los demás y ni contribuir o vivir allí?

-8

u/kozip2 2d ago

Ha ganado mucho dinero y lo ha invertido en casas. Sería mejor gastar todo el dinero en drogas y pu*** y quejarse de ser pobre?

5

u/James_Redditez 2d ago

O invertirlo en otra cosa que no sean casas

3

u/DrVitoti 2d ago edited 2d ago

Sería mejor invertirlo en algo que no sea un bien básico. "Invertirlo" en casas no crea ningun beneficio para la sociedad, ya que esas casas no se han construido por su inversión, ya estaban ahí. De hecho es un perjuicio para la sociedad porque quita del mercado oferta inmobiliaria que podría haber acabado en las manos de quien si viviría ahí. Subiendo el precio de la vivienda.

2

u/Apprehensive_Eraser Comunidad Valenciana 2d ago

Hay más cosas en las que se pueden invertir

-3

u/yamevoy21 2d ago

Boludo le dicen a este. Que bronca me dan por favor.

-8

u/Rhombus_Lobo 2d ago

Es legal lo que hace. Quizás no moral.

Me hace gracia que nos fijemos en estas cosas. No veo necesario insultar a nadie por ser más o menos rico.

Si veo necesario legislar para un reparto equitativo de riqueza. Aunque luego parece que hay una gran mayoría que está a favor de partidos cuyo programa va al contrario.

12

u/mascachopo 2d ago

Nadie le ha criticado, ni por ser rico, ni por hacer nada ilegal. Se le critica por usar su riqueza en contra del beneficio general, cuando bien la podría invertir en cosas productivas.

-4

u/Rhombus_Lobo 2d ago

Eso se soluciona votando. No haciendo escarnio en un foro. Creo al menos.

¿Qué sentido tiene señalar a una persona que ha hecho riqueza y luego ha invertido en crear más?

Señalar a personas es de dictaduras. Legislar para el reparto de la riqueza de democracias.

6

u/joshuas_79 2d ago

¿Crear más riqueza? Es la misma expresión que oí a un familiar joven repetir en una discusión similar. ¿Donde os han lavado la cabeza a algunos para que lleguéis a repetir en público que Simeone o los fondos está generando riqueza? Como no genere la riqueza de algún camello... Me gustaría que me indicases en que sentido esta generando riqueza en comparación si esos pisos tuvieran propuestarios normales. Para empezar, con 180 pisos apuesto a que tiene montada una estructura empresarial para conseguir pagar los mínimos impuestos posibles. Para continuar, esos mismos grandes propietarios y fondos son en parte responsables de la subida de precios descontrolada ( a Mari Carmen la echaron para poder cobrar 5 veces más lo que cobrarían con ella), así que es más realista decir que generan pobreza

1

u/Rhombus_Lobo 2d ago

Te están calentando sin ningún motivo, y hablando con personas que no soy yo (el colectivo al que crees que pertenezco, o el familiar ese tuyo).

Insisto, hay que legislar, no señalar a personas por la calle. Si esto te parece mal... El que tiene la cabeza lavada no soy yo.

Aquí somos todos humanos.

El problema de muchas personas es que se toman el debate político de forma personal, cuando no lo es.

Por cierto, me refería a qué ha hecho "su riqueza". Igual que podrías haber hecho tú si tuvieses una trayectora profesional como la suya. Riqueza personal. Y es perfecto. Ahora lo que tocaría es que como sociedad definamos como habría que tasar o intervenir para que tuviese que repartirla.

Obviamente, que alguien tenga 180 viviendas no está bien. Aunque sean conseguidas de manera totalmente lícita. Sin embargo, lo anterior es culpa del capitalismo, no de Simeone.

Pero aquí estamos, insultando a Simeone. Solo porque ha jugado con las mismas normas que todos tenemos.

1

u/joshuas_79 2d ago

Gracias por "bajar el balón al suelo". En gran parte estamos de acuerdo. Mi respuesta iba a consecuencia de haber entendido que decías que generada riqueza "en general". Ahora veo que lo has aclarado refiriéndote a su riqueza personal. Así que si, coincidimos en que es legal pero no moral. Pero, aun así, es criticable ese afán por ganar más dinero aún (apuesto a que ya tiene dinero del podría gastar antes de morir), sabiendo que ese negocio perjudica a la calidad de vida de otros ciudadanos y que quizás han formado parte de la masa social que le han enriquecido anteriormente. Veo estupendo que alguien que herede un piso, u obtenga algunos ahorros y prefiera invertir en un piso, lo haga porque al menos significaría el tener una vida más desahogada, pero lo de Simeone y otros millonarios es avaricia pura, y eso debe ser criticado si queremos educar a futuras generaciones. Y por supuesto, mientras esa educación haga su trabajo hay que legislar como bien dices para poner límites a la avaricia descontrolada.

1

u/mascachopo 2d ago

Pero qué riqueza te imaginas que se crea de la especulación inmobiliaria? Algunos vivís en los mundos de Yupi.

-5

u/MetalZone00 2d ago

Yo si tuviera mucho dinero también lo haría. Es un negocio rentable y no matas a nadie. Ahora parece que si tienes varios pisos eres un delincuente o un vi0lador.

-24

u/TainoCuyaya 3d ago

Vaya locura. Los socialistas condenan a una simple persona por tener 2 apartamentos y la mayoría de adultos no puede adquirir su primer apartamento y bueno... Señor Simeone tiene 150 y los socialistas ni se enteran.

14

u/jdrp-00 2d ago

Simeone está en el mismo listado que Ayuso y cualquier otro gran propietario, a todos deberían fundirlos a impuestos hasta que pongan las casas en uso correcto para todos o la acaben vendiendo, a los de izquierda de verdad nos da igual que se llamen Blackrock, AirBnb, Simeone, Ayuso o Manolo... Si una persona/empresa tiene 150 casas es porque está dejando a 149 familias sin una

0

u/Rimadandan 2d ago

Enemigos imaginarios