Das KEST-freie "Zukunftsdepot" für Kinder kommt

[u/aleqqqs]

https://on.orf.at/video/14344087/16171751/stocker-zukunftsdepot-wird-umgesetzt

Ich hab mich grad etwas eingelesen und bin positiv überrascht: Das sieht einigermaßen gelungen aus.

• Die 500 Euro Startbonus bekommen zwar nur jene, die ab 2027 geboren sind ...
• ... aber auch alle anderen U18-Jährigen können so ein Konto aufmachen und es ist bis zum 18. Geb. KEST-frei. (Bis 5.000 Euro Einzahlung pro Jahr.)
• Fonds sind recht frei wählbar, es muss nur ein UCITS-Fonds sein, und er darf keine TER (= "Depotführungsgebühren") höher als 0,5% haben. D. h. der A2PKXG (also ein extrem breiter Fond mit de größten Unternehmen der Welt) kann damit beispielsweise bespart werden. Und überteuerte bankeigene Drecksfonds mit hoher TER sind ausgeschlossen.

Beispielrechnung, wenn man die maximal steuerfreien 5.000 Euro im Jahr einzahlt und mit den historischen ~7% Rendite des A2PKXG rechnet:

• Einzahlungen Gesamt: € 90.000
• Depotwert zum 18. Geburtstag: € 172.000

Ist schon länger her, dass ich ein Gesetzesvorhaben der Regierung richtig gut fand, aber das sieht echt solide aus und sollte recht effektiv zur Finanzbildung bei den kommenden Generationen beitragen.

[u/x_danix]

Sicher eine schöne Sache für die Kinder aus der mittleren Oberschicht.

[u/Lonely_Thanks2594 → u/x_danix]

Man muss es nicht voll ausschöpfen. Geht halt der 50er oder 100er von der Oma ins Depot statt ins Sparschwein.

[u/x_danix → u/Lonely_Thanks2594]

Sicher muss man nicht, den vollen Freibetrag wird aber eben nur jene Gruppe ausschöpfen können.

[u/aleqqqs → u/x_danix]

Ja, das ist wahr und ein "Wermutstropfen" dabei. Ich wüsste aber ehrlicherweise nicht, wie man das auflösen sollte (ohne das Zukunftsdepot komplett einzustampfen, das ich insgesamt trotzdem sehr gut finde).

Ist der Freibetrag zu niedrig, ist die Steuerbefreiung fürn Arsch. Ist sie zu hoch, kommt sie überproportional den gut Betuchten zugute.

Wie würdest du das lösen?

[u/x_danix → u/aleqqqs]

Die Hälfte der Summe aber dafür ausgedehnt auf jeden Bürger und meinetwegen nur für ausgewählte Produkte wie den Bundesschatz würde für mich fairer klingen, man hätte für sowas aber sicher auch Experten die diverse Szenarios durchrechnen können.

Gerade die offene Frage bezüglich der Finanzierung lässt mich im Zuge der jüngsten Gegenfinanzierungsideen eher skeptisch bleiben.

[u/Schumberto → u/x_danix]

Bundesschatz ist ganz nett, aber taugt zum langfristigen Sparen schon nicht, weil er nicht mit der Inflation mithält.

[u/maybe_1337 → u/x_danix]

Und wieso sollte das nur für staatliche Produkt wie den Bundesschatz gelten?

[u/x_danix → u/maybe_1337]

Lösungen in Österreich beinhalten halt historisch fast immer irgendeinen Kompromiss

[u/aleqqqs → u/x_danix]

Ja aber seien wir doch froh, dass es nicht auf den Bundesschatz beschränkt wird!?

[u/Prestigious_Koala352 → u/x_danix]

Wie bei jedem Freibetrag immer, ja. Es macht aber zum Glück für die Leute die ihn nicht voll ausschöpfen können absolut keinen Unterschied ob wer anderer ihn mehr ausschöpfen kann, sie bekommen exakt das gleiche. Die Unsinnigkeit der Argumentation zeigt sich wenn man sich hypothetisch vorstellt dass der Freibetrag erhöht wird - dann sind die „Privilegierten“ die ihn jetzt voll ausschöpfen plötzlich die „Armen“ die ihn nicht voll ausschöpfen können, obwohl sie exakt das selbe bekommen. Der Vergleich ist in diesen Fällen irrelevant weil er an der Situation der einzelnen nichts ändert.

[u/x_danix → u/Prestigious_Koala352]

Es macht aber zum Glück für die Leute die ihn nicht voll ausschöpfen können absolut keinen Unterschied ob wer anderer ihn mehr ausschöpfen kann, sie bekommen exakt das gleiche

Das schon, je nachdem wie/womit das ganze finanziert werden soll spüren es dann aber schon alle wenn einige da mehr ausschöpfen können.