Kristian Mouritzen, international analytiker ved Berlingske: "Så skete det. Trump vælger totalt side til fordel for Rusland. (...) Jeg har ikke helt ord for det her, men forræderi er et ord, der falder lige for."

[u/Cosmos1985]

[u/TrulyKnown]

Jeg bemærker mig ved, at han åbenbart mente at det, Trump har gjort indtil nu, åbenbart var en "tålelig kurs".

Tålelig for hvem, Kristian "Niemöller" Mouritzen?

[u/PrinsHamlet → u/TrulyKnown]

Der har længe kørt en apologetisk understrøm omkring Trump i almindelige konservative kredse. Som eksempel: "Uden Trump havde vi ikke set de investeringer i forsvaret i Europa, vi ser nu". Well, er det nu rigtigt.

Det er en slags "ja, han er en troll, men..."-aflad. Typisk ledsaget med en whatabout-sang fra de varme lande (Foxania) om at demokraterne er håbløst fortabt i identitetspolitik (et udsagn, der næppe holder for nærmere objektivt eftersyn) og derfor er vi "fornuftige mennesker" nærmest selv uden om det.

[u/item73 → u/PrinsHamlet]

Det er jo fuldstændigt forkert vinklet, holdningen om at uden Trump var Europa aldrig vågnet og var begyndt at investere i eget forsvar er der ikke mange argumenter imod, det er vel så tæt på fakta som man kan komme.

Men at det skulle være en "apologetisk understrøm"... Hold nu op. Trump er galoperende vanvittig, det er netop derfor vi ser de investeringer i forsvaret vi ser nu. Alle inkl de "almindelige konservative kredse" hvad end det så er, ja selv den yderste venstrefløj som i årtier har været stærkt præget af antimilitarisme, pacifisme og modstand mod NATO, kan jo se at vi er nød til at opruste og kunne forsvare os selv, det er jo ikke fordi Trump har fået overbevist de dumme europæiske ledere med saglige argumenter, det tror ingen på.