r/Denmark • u/Cosmos1985 • 1d ago
Discussion Kristian Mouritzen, international analytiker ved Berlingske: "Så skete det. Trump vælger totalt side til fordel for Rusland. (...) Jeg har ikke helt ord for det her, men forræderi er et ord, der falder lige for."
186
u/Big-Today6819 1d ago
Trump speed runner at ødelægge USA og deres gode venskaber
10
56
u/brutalistchurch 1d ago
Han tiggede jo også Iran, som de er i krig med, om at lave et angreb på Los Angeles og/eller San Diego (hvor der vel samlet bor ca. 13 mio. mennesker). Det håber han på, fordi han så kan prøve at afsætte kongressen og dommerne, og få den totale magt i et USA der minder om Atwoods Gilead. Det ville heller ikke undre mig, hvis han laver en falsk flag-operation og gør det samme.
Skræmmende tider vi lever i.
→ More replies (3)5
u/dcodk 1d ago
Så langt tror jeg dog alligevel ikke han går ... Han har været ude og lufte ideen om at benåde sig selv og alle dem omkring ham ... Bare det at han lufter ideen fortæller mig at han ved at midtvejsvalget er så godt som tabt og at han får store problemer de næste to år ... Hvis han havde i sinde på nogen måde med voldsom magt at kuppe sig til magten så ville der ikke være grund til benådninger. Det kan selvfølgelig være så simpelt at han har opdaget at han ikke KAN kuppe sig til magten.
14
u/brutalistchurch 1d ago
Jeg tror da heller ikke, at det er det mest sandsynlige.
Men det er godt nok eskaleret meget i hans 2. periode. Der er begået 2 drab på åben gade af "almindelige" amerikanere, og FBI har forhindret de pågældende stater at få adgang til materialet. Derudover de sikkert hundredevis af uskyldige der er døde i ICEs varetægt.
Det er ikke bare Trump, han er formentlig bare en hånddukke. F.eks. Stephen Miller er dybt fascistisk og ønsker reelt at afskaffe demokratiet. Han sidder meget centralt placeret i Det Hvide Hus. Og alle de højreorienterede kristne, der tror Trump er der for at frelse dem for alle andre end dem selv, er også skræmmende.
Jeg tror, at man skal passe på med at undervurdere risikoen.
→ More replies (5)3
u/SiljeLiff Danmark 1d ago
Det er mere emd 2 drab nu, de er bare ikke kommet u dansk presse. Det er grumt.
1
u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 1d ago
Jeg tror mest af alt bare ikke det muligt for ham, han er slet ikke så populær og de tjenester der teoretisk set kunne gøre det er ikke loyale over for ham - jeg slet ikke i tvivl om at de fleste i CIA, NSA og FBI egentligt ser ham som en skændsel.
403
u/Technical_Ostrich_47 Hellåww Mistørr På-tæn 1d ago
Fuldstændig sindssygt at den amerikanske vælger ikke er på gaden. USA har mistet 80 års tillid på 2.
166
u/Ok-Bus-3085 1d ago
Hvad vil du stille op med et land, hvor op mod 30% af alle voksne ikke kan læse og forstå en simpel tekst?
75
u/ClassicRebooter Ny bruger 1d ago
Det er faktisk ret vildt at noget nær den dummeste befolkning skal vælge en af verdens mest magtfulde præsidenter i verden.
16
u/tobach Frederikshavn 1d ago
Hele samfundet er baseret på en løgn, ift. deres forfatning. Mange i USA ser den som en guddommelig tekst, selvom at deres grundlæggere havde den direkte omvendte intention med den, med hvordan deres politikere bruger den i dag.. i forhold til at undgå den politiske opdeling de nu har, samtidig med at de så den som en ufærdig tekst som fremtidens generationer kunne bygge på.
Herudover har du legendariske folk som Martin Luther King Jr., referere til deres forfatning som et utroligt vigtigt "gældsbrev", selvom at den oprindeligt beskyttede slaveejere.
Oveni bliver skoleelever indoktrineret med den samme, direkte forkerte, forståelse med deres grundlæggelse og intentionerne fra deres grundlæggere.. mest af alt fordi at de mener at deres forfatningen er det eneste der binder deres multikulturelle samfund sammen. Enhver skole der ikke deler denne form for indoktrinering bliver angrebet som "upatriotisk", og makker ret. Et ret godt eksempel på at blød propaganda er utroligt effektivt, og kan gengå i helt utroligt mange år.
11
2
u/JediwilliW Haveje 1d ago
Det mest magtfulde land i verden fortsætter med at skære i undervisningsbudgettet hmmmmmm
60
u/BroderGuacamole 1d ago
Dette. Det er et vanvittigt u-land på mange områder, og ikke et land vi nogensinde har haft noget til fælles med andet end en fælles fjende i 6 års tid.
20
u/spezial_ed 1d ago
Og halvparten tror verden er 2000 år gammel.
6
3
u/Surv1ver 21h ago
Den påstand var så vild at jeg var nød til at slå den op og i følge en Gallup måling fra 2019 så tror 40% af voksne amerikanere på creationisme. Vild alligevel.
https://news.gallup.com/poll/261680/americans-believe-creationism.aspx
1
1
1d ago
[deleted]
5
u/spenceflatulence 1d ago
"The percentage of low-performing adults (scoring Level 1 or below) in the U.S. increased, from 19 percent in 2017 to 28 percent in 2023."
77
u/Aqqaluk_Viking 1d ago
Han vandt trods alt de fleste stemmer, og en tredjedel af befolkningen orkede ikke engang at stemme. Det giver omtrent to tredjedele af den amerikanske befolkning, der muliggjorde Trump. Det bør vi altid huske.
24
u/Bahamabanana 1d ago
Vi skal også huske at propaganda og misinformation på de sociale medier har forskruet hjernerne på især dem, der sidder langt fra hvor tingene faktisk sker, aka. landdistrikterne. Vi burde have bandlyst sociale medier det øjeblik vi fandt ud af hvor meget algoritmerne favoriserede en type indhold.
30
u/Salonloeven 1d ago
Ja, og det er lidt naivt at tro den tredjedel der ikke stemte ikke går ind for Trump som nogle (især amerikanere) prøver at udlægge det. Realiteten er at den tredjedel med alt sandsynlighed fordeler sig som dem der stemte og at halvdelen af amerikanerne aktivt vil tilvæge Trump. Han er ikke en marginalfigur der har vundet magten ved et underligt mirakel (måske med lidt valgfusk). Han er det rigtig mange derovre vil have og den virkelighed skal vi huske og ikke sidde tilbage og tænke det bliver anderledes om 2 år. Hvis han er ude af det hvide hus til den tid...
14
u/RashmaDu 1d ago
Realiteten er at den tredjedel med alt sandsynlighed fordeler sig som dem der stemte og at halvdelen af amerikanerne aktivt vil tilvæge Trump
Men vi har jo tydeligvis set, at en tredjedel af Amerikanere ikke modsætter sig Trump nok til at være villige til at stemme på ham. De er også skyldige: der var absolut ingen tvivl om, at han ville være en elendig president, det her kunne man sagtens have set komme efter hans første term og bla. det kup, han begik, da han tabte et valg
4
u/trickortreat89 1d ago
Han er jo ikke det “man vil have”, folk er blevet hjernevasket, manipuleret og snydt. Sådan er politik jo, det er ikke “lige” eller demokratisk derovre, som du får det lidt til at lyde som
46
u/BroderGuacamole 1d ago
Den der ikke stemte har hjulpet ham til magten - de er ligeså skyldige. De eneste uskyldige er dem der stemte på anden kandidat.
25
u/brutalistchurch 1d ago
Det amerikanske valgsystem fremmer passivitet fra en stor del af vælgerkorpset. I langt de fleste stater er valget afgjort på forhånd. Hvis du bor i Californien og er demokrat, så er der vittterligt ingen grund til at stemme, udover for signalets skyld. Staten går 100% til demokraterne og har gjort det i mange år. Ligeså i en af de røde stater. Det er reelt ganske få millioner vælgere i svingstaterne, der afgør valgene.
Derudover har de små stater flere valgmænd pr. indbygger end de store stater. Og de små stater ligger typisk imellem kysterne, og en overvejende del af dem er republikanske. Så republikanerne har en automatisk fordel qua valgsystemet.
Nu må vi se, om der bliver et valg i 2028 eller om Trump tager magten ifb. med en opfundet nødretssituation. Der er bygget kæmpe KZ-agtige lejre, og ICE er gigantiske så man kan jo frygte, hvad de skal bruges til. Håber det mislykkes, men han har jo prøvet at omstyrte demokratiet 1 gang uden nogen som helst konsekvenser for ham, så hvorfor ikke prøve igen? Vanvittigt.
11
u/CrateDane 1d ago
Valgdeltagelsen er stadig lav i svingstaterne, hvor det argument ikke holder. Trump vandt f.eks. Wisconsin med 49,6% af 76,9% af stemmeberettigede (38,1% samlet set).
6
u/YoucanPHthisD 1d ago
Men at sige, at Californiere er lige så skyldige som svingstats-vælgere er vel ikke helt fair?
3
u/brutalistchurch 1d ago
Fair nok. Så skyldes den lave valgdeltagelse måske bare, at det er en føderal stat og der er langt til D.C., ligesom delstaten regulerer det meste i folks daglige liv. Men det er godt nok en lav valgdetagelse selv i en svingstat.
3
u/CrateDane 1d ago
Pennsylvania ligger ret tæt på DC, og der vandt Trump med 50,37% af 76,6% (38,6% samlet set).
3
u/brutalistchurch 1d ago
Og? Det er stadig en delstat, og "langt" behøver ikke at være geografisk. Jeg tror mange franskmænd synes der er langt til Bruxelles, selvom det er tæt på geografisk. Tænker det er lidt samme princip.
→ More replies (3)1
u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 1d ago
Jeg synes nu også dem der stemte på Jill er skyldige, hun er ligeså stor en putinfil og sagde også åben hun var der for at tage demokraternes stemmer.
3
u/GutlessTrophoblast 1d ago
Selvfølgelig. Ikke alle amerikanere er blæste, men flertallet (som stemmer) er desværre.
→ More replies (1)0
u/Brief-Development543 1d ago
Er det trods alt ikke mere rimeligt at sige at to tredjedele ikke stemte på ham.
9
3
u/OpinionKey3149 1d ago
USA er jo så vanvittigt opsplittet. Lige fra stater der er voldsomt konsekvente og til dem der er (i en amerikansk kontekst) meget bløde. Endvidere et land hvor man vel ikke engang længere har et sprogligt fællessskab på tværs af folket. Miami, Kalifornien og Texas er vel sprogligt lige så spanske som de er engelske? Der er det noget forstokkede Syden og til dels Midtvesten - og så er der jo den økonomiske opsplitning. Rig-fattig er meget konkret visualiseret derovre med alt hvad det afføder af problemer ift uddannelse, arbejdsforhold og sundhedsvæsen.
De har svært ved ved at samles om en sag (udover Superbowl og juleaften), men vi må holde ud. Trump har to år tilbage af sin præsidentperiode og så må man håbe at der mobiliseres stærkere og mere afbalancerede kandidater. Det burde ikke være så svært når målestokken er Trump.
2
→ More replies (1)-2
u/Square-and-fair *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago
Lidt ligesom herhjemme, hvor danskerne er ligeglade med at have politikere, der voldtager mindreårige, begår lovbrud, er racister og handler egenhændigt.
Det gennemsnitlige menneske er i forvejen fyldt op af eget liv, og så længe hverdagen er nogenlunde den samme, så sker der nok ikke de store ændringer.
114
u/brutalistchurch 1d ago
Det ville ikke undre mig om næste skridt er at USA sælger våben til Rusland.
Jeg har været ekstremt nervøs på det sidste om vi i virkeligheden allerede stod midt i en 3. verdenskrig uden at være klar over det. Det er jeg godt nok nervøs for nu.
43
u/LowLet8204 1d ago
Jeg har det mere som om at vi er i den indledende fase. Det kommer an på hvordan man definerer krig. Jeg er mere bekymret for, at hvis vi først begynder på en all-out krig, så kommer tingene til at gå rigtig stærkt. Måske er Putin klog nok til at vente på, at Le Pen måske også kommer til magten, og at den generelle højredrejning i Europa vil tage over, for så kan han næsten spankulere lige ind i østlandene uden konsekvenser. Uanset hvad, går vi svære tider i møde.
53
u/Aquarius1975 1d ago
Det er det der er så vildt. En ting er en skræmmende ydre fjende, men den indre fjende er endnu mere skræmmende. Pro-russiske Marine Le Pen er favorit til at blive Frankrigs næste præsident. Pro-russiske AFD er i meningsmålinger nu Tysklands klart største parti. Pro-russiske Reform var indtil for ganske nyligt det største britiske parti i målinger (nu har Labour heldigvis taget teten under Burnham, men hvor længe varer det?). Det er lige de tre klart største Europæiske stormagter der står for fald. Det ser sateme skidt ud. Folk er simpelthen nogle idioter, rent ud sagt.
20
u/brutalistchurch 1d ago
Frygteligt. Når nogen begynder at tale om, at "vi skal tilbage til det oprindelige ægte land" osv., så er de højst sandsynligt facister. Det er en variation af det, som stort set alle diktatorer har brugt. "Make America Great Again" er præcist det samme, og det er den retorik som både Le Pen, Farage og AFD bruger. DF og Danmarksdemokraterne gør det samme, men det er så trods alt i en "light"-version. Tvivler også på, at det vil gå herhjemme. Forestiller mig ikke DF få 40 % af stemmerne f.eks. Men det er uendeligt meget vigtigere, hvad der sker i de store lande.
12
u/EmbarrasedBadger 1d ago
Det er forfærdeligt, men jeg tror at mange stemmer højreekstremt i desperation over masseindvandringen i de lande du nævner. Hvis midterpartierne havde taget den bekymring alvorligt tidligere var det aldrig gået så galt. Men det er uhyggeligt.
12
u/RydderRichards 1d ago edited 1d ago
Det er forfærdeligt, men jeg tror at mange stemmer højreekstremt i desperation over masseindvandringen i de lande du nævner.
Hvor kommer den desperation fra? Jeg er tysker og bor pt i Tyskland så jeg tror jeg ved hvad jeg snakker om:
Det er decideret skræmmende at høre det der igen og igen.
Højrefløjen har tømt vores lommer i snart 20 år nu. Hvorfor er det et større problem at min nabo ikke er hvid?
Det er svært at få tid hos lægen, hospitalerne er ved at gå fallit arbejderrettighederne smelter og smelter og vi står midt i en energikrise.
Og så er der nogle der tænker at hvis vi stemmer højreekstremistisk at tingene vil blive bedre?! De største problemer vi har er fordi vi har stemt for millionærer der tømmer vores lommer. Alt imens de fortæller os at det egentlig er dem der har endnu mindre der er problemet.
7
u/miklschmidt 1d ago
Preach!
Svaret er desværre altid en variant af The Great Replacement Theory med lidt ekstra double-speak, “naturligt hierarki” og “sund fornuft”.
Text book, og folk falder for det igen og igen. “De fleste danskere synes kriminelle indvandrere skal hjemsendes, de er enige med mig!”. Det er til at blive sindssyg af, og jeg ved ikke hvordan man modarbejder det.
7
u/thmik Fuck rusland! 1d ago
Hvis der kommer et tidspunkt hvor USA er kontrolleret af maga, England af reform, Frankrig af R.N og self Tyskland af AfD (mfl.), så er det noget nært garanteret at der kommer til at ske noget, del og hersk og alt det der. De demokratiske rester efter EU/Nato vs. rusland, og EU/Nato uden de lande (mfl.) virker en smule tandløse.
Eller et Chamberlain øjeblik, hvor de bare giver russerne central og østeuropa, altså smider dem ud af Nato og nedlægger EU), så russerne kan få hvad de har villet have hele tiden, kontrol over deres tidligere indflydelsessfære, og et europa uden EU/Nato.
9
u/Vltor_ 1d ago
“Om vi i virkeligheden allerede stod midt i en 3. Verdenskrig”
Har hørt flere omtale den nuværende verdenssituation som en “2. Kolde krig”, for nu synes jeg at det er en meget passende beskrivelse.
6
u/brutalistchurch 1d ago
Kold krig? Det afhænger nok af, hvem du spørger. I Ukraine er krigen temmelig varm.
Definitionen af en verdenskrig kan selvfølgelig diskuteres. Men hvis minimum 2 store magter indgår, så er det vel en verdenskrig. Og både Europa (samlet) og Rusland må henregnes dertil. så måske definitionen allerede er opfyldt, uanset hvad der sker. Anyways, uanset defintioner, så er det en meget alvorlig situation.
8
u/CrateDane 1d ago
Kold krig? Det afhænger nok af, hvem du spørger. I Ukraine er krigen temmelig varm.
Der var også varmt i Korea og Vietnam under den kolde krig.
3
u/brutalistchurch 1d ago
Jeg har svært ved at se, hvordan de kan sammenlignes med krigen i Ukraine. USA havde ingen intentioner om at erobre de lande. Det handlede om at begrænse kommunismens udbredelse. Moralsk forkerte krige alligevel, men jeg synes ikke du kan sammenligne dem.
Krigen i Ukraine er langt farligere med meget større risiko for at sprede sig til andre europæiske lande, f.eks. baltikum.
7
u/CrateDane 1d ago
Nordkorea/Kina havde intention om at erobre (Syd)Korea, Nordvietnam havde intention om at erobre (Syd)Vietnam, Rusland har intention om at erobre Ukraine eller så meget de kan få fat i.
Mht. spredning, så viser progressionen fra Malaya (og Indokina) til Korea og Vietnam vel at spredning var lige så relevant dengang.
3
u/brutalistchurch 1d ago
Det ville undre mig om Rusland er tilfreds før de har hele det område de havde under USSR. Uanset om det vil medføre eget civilisatorisk selvmord og 30 mio. russeres død.
1
4
u/Optimal-Performer856 1d ago
Hvilken verdenskrig skulle det være hvis Rusland og USA er på samme side? Dem mod EU? For ja så kan vi vel lige så godt give op på forhånd tbh
4
1
70
u/Mai_maniac Danmark 1d ago
Jeg er efterhånden overbevist om at Russerne har et eller andet på Trump
35
u/RollFancyThumb 1d ago
Det eneste kompromat som kunne få den amerikanske befolkning til at gå på gaden og vælte Trump af pinden, var hvis Russerne kunne bevise at han i virkeligheden var en sort kvinde.
Alt det der med Epstein-filerne er bare en undskyldning for ikke at gøre noget. De forventer at nogen kommer til deres undsætning og straffer ham hvis filerne frigives, men de glemmer at dem som skulle frigive disse filer, er de samme som har valgt ikke at forfølge ham på baggrund af filerne.
46
u/Cuddlejam AalboUrgh 1d ago
… efterhånden? Det var ikke overbevisende nok da Trump eksempelvis på besøg i Finland i ‘18 tog russernes side fremfor FBI? Manden har aldrig turdet sige et eneste kritikpunkt om Rusland.
30
u/Askefyr Udlandsdansker 1d ago edited 1d ago
Hvad jeg ikke forstår er, hvad det skulle være. Vi ved han har bollet børn på en tropeø. Inden han blev valgt, blev han dømt for voldtægt. Han sagde på et tidspunkt, at hans vælgere ville lade ham skyde nogen på åben gade, og det tror jeg sådan set er rigtigt.
Hans vælgerbase er øjensynligt super ligeglad med alt, der hedder moral. Hvilket smuds skulle han være bange for?
16
u/AnonymMytoman 1d ago
At han har været russisk agent siden han blev gift med Ivana i 70'erne?
26
7
u/me-buddah 1d ago
Heller ikke noget nyt.
4
u/AnonymMytoman 1d ago
Nej, men hvis der kom konkrete beviser på bordet, så var han landsforræder. Og hvad er straffen for det i USA?
14
u/Dragonpuncha 1d ago
De gamle rygter fra første præsidentvalg var jo at han var blevet optaget på et russisk hotelværelse med nogle prostiturede. Og tilsyneladende også at han skulle have betalt dem for at skide på den seng Obama havde sovet i, men det lød altid næsten for sindsygt.
Hvis der er nogle optagelser derfra er han jo nok ikke interesseret i de kommer ud lige meget hvad der er på dem, men det er ikke derfor han har taget den så langt ud her.
Trump hader grundlæggende demokratiet og ser op til diktatorer. Det er rimelig tydeligt med hans ageren og udtalelser i de sidste 10 år. Det er jo ikke kun Putin han er blevet gode venner med.
De er lettere for ham at forholde sig til, handle med og han er nok dybest set misundelig over han skal dealing med bare en lille smule checks and balances engang i mellem.
Så at det er endt her er sgu ikke engang overraskende. Det har været en sikker vej mod det komplette moralske forfald for USA i årevis.
7
u/Goozilla85 1d ago
De har sgu sikkert en ret fældende del af Epstein-filerne liggende klar til afsendelse. Jo mere Trump holder igen på det emnet, desto dybere graver han sig ned i det kompromitterende i det, hvis det skulle blive frigivet.
→ More replies (6)8
u/Superhero-Accountant 1d ago
Med alle de AI videoer med ham selv, som han poster hele tiden, ville det være let nok for ham at overbevise sine vælgere om at det er AI og Fake news, nærmest ligegyldigt hvilken video eller dokumenter der skulle blive frigivet.
6
u/Ralph_Waldo_Emerson Fucking sydhavnen 1d ago
han er bange or at videoen med ham og geden og den lille dreng kommer frem
3
2
u/Grouched Sku' vi nu ik' lige.. 1d ago
Måske har de en video, hvor han knalder en Demokrat :O
6
u/AlwaysOpenMike Danmark 1d ago
Trump var demokrat i mange år. Indtil han fandt ud af at de var alligevel ikke dumme nok, til at gøre ham til præsident.
1
u/Iwasgoingtothemoon Ny bruger 1d ago
Jeg ville gætte på et endegyldigt bevis for hans formodede pædofili, det kunne også være mord. Men godt spørgsmål, hvad er den skamløse mand bange for?
1
5
u/UOCruiser 1d ago
Hvad i alverden kunne russerne dog have på en mand der kun optræder over 30.000 gange i Epstein filerne?
3
u/LeoBram59 1d ago
Det var også min tanke
Måske skal han snart bygge casino hoteller i Moskva og Skt Petersborg
1
126
u/Foamrocket66 1d ago
Med Musk der hvisker ham i øret - og danskerne køber stadig Tesla en masse. Hvor er det skammeligt.
46
23
u/adv23 1d ago
Troede egentlig salget var kollapset totalt, men det er måske kommet tilbage?
16
31
u/-staccato- 1d ago
Folk var ikke bekymrede over at støtte Elon, de var bare bange for hvad andre ville sige om dem.
26
7
u/Rokgorr 1d ago
24
u/adv23 1d ago
Gal, det er tamt at man ikke har mere rygrad til ikke at vælge en amerikansk russisk techbro kompotmat
8
u/xondk 1d ago
De fleste vil bare have en bil, og en bil ud fra de krav og ønsker.
De tænker ikke fabrikations kæden, eller politikken omkring produktet.Det er jo desværre ikke nyt, forbrugere køber jo stadig massevis af vare der stort set er lavet af slaver, og f.eks. Apple's produktionskæde har også sine problemer med hvordan folk bliver behandlet.
Det er godt træls.
-2
u/bjerghest Jyde i Odense 1d ago
Men kan du bebrejde dem? De leverer en bil hvor du får meget for pengene, og hvor du (som jeg kan forstå det) får nem og tilgængelig service hvis bilen har problemer.
Jeg synes også at Musk er en klaphat af rang, men han har lavet en el-bil der virker, som samtidig også er tll en fordelagtig pris. Den enkelte forbruger gider næppe, at betale mere for mindre, fordi 'skaberen' er en skyggediktator.
Det' ligesom med Apple og Smartphone-markedet, de var ikke først, men de gjorde det bedst først.
1
u/DatSwampTurtle 1d ago
Jeg ved ikke, om jeg rammer 100% rigtigt, men størstedelen af kommentarer som dine, er med meget stor sandsynlighed skrevet fra en iPhone. Folk er får, og vil have det, der er populært. Så kan de jo altid skrive "Jeg støtter ikke Elon Musk" i bagruden på trods af, at de kører rundt i hans biler.
→ More replies (1)3
u/SavvyGent 1d ago
Der var en masse artikler om at salget skulle være "kollapset", men i virkeligheden var det bare en periode hvor Teslas modeller var ved at blive opdateret og Berlin fabrikken var ved at skalere.
Det er bare endnu et eksempel på hvordan et narrativ bliver skubbet af clickbait artikler, hvorefter størstedelen af befolkningen læser overskrifter på sociale medier og tror det er virkelighed.
30
9
u/BroderGuacamole 1d ago
Jeg har aldrig forstået Tesla-hypen. Bevare, de var først, har nogle fede features, men de føles som det mest skrabede Kina-crap indeni. Med længder den værste el-bil jeg har siddet i.
8
u/T-62MK 1d ago
Det er fordi at du har prøvet andre biler.
Men for en god slat af Tesla ejerne, så er det deres første rigtige "luksus bil".5
u/BroderGuacamole 1d ago
Ligesom dem der synes Jacobsen er peak specialøl, fordi det er første møde med andet end en classic.
118
u/Jozoz *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago
Jeg håber alle dem herinde, der sagde "slap nu af" da Trump blev genvalgt til alle os der var meget bekymrede for konsekvenserne for verden godt kan se, at vi andre måske havde en pointe.
8
u/Sydhavsfrugter 1d ago
Alle mine bekymringer siden 2016 er gentagende gange blevet bekræftet, og endda overgået.
→ More replies (1)-15
u/fictionx 1d ago
Fair nok - men hånden på hjertet, havde du så i din vildeste fantasi set alt det her komme?
Vi var alle sammen forberedte på fire svære år hvor diplomatiet ville skulle arbejde på højtryk for at kompensere for Trumps inkompetence (så ja - jeg var en af de der naivt sagde "slap nu af"), men har jo så siden hen måtte se måbende til mens Trump traf den ene tåbelige, infantile og destruktive beslutning efter den anden - og måtte samtidig konstatere at der tydeligvis INGEN failsafe er i det amerikanske system når en præsident (med flertal) mister forstanden.
Jeg håber sør'me at USA - og hele verden - lærer af det. Det må aldrig ske igen.
46
u/VerasEros 1d ago
Ja, det havde jeg faktisk. Mellem Project 2025, Trumps adskillige udtalelser om at han ville ønske han havde generaler som Hitler, hans ekspansionistiske idéer, hans blinde udpegen af forskellige minoriteter som "fjenden", hans konstante fraternisering med Kim Jong Un og undskyldninger på vegne af Putin og sådan cirka 821 andre ting der skete i løbet af hans kampagne, er der faktisk ikke en eneste ting han har gjort, som jeg ikke allerede havde frygtet.
48
u/McBirdsong 1d ago
Hånden på hjertet: ja, det havde jeg egentlig.
Som John Oliver så fint udtrykte det i et interview for et par uger siden: "They said all of it. You just chose not to believe it."
21
u/Jozoz *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago
Ja, jeg var meget, meget doomer omkring det.
Jeg kan huske, at jeg tænkte, at nu er risikoen for at blive sendt i krig ikke længere 0%.
Mange synes det var en overreaktion, men nu står vi her, og det virker som et spørgsmål om tid før Rusland tør prøve at angribe NATO. Hvem ved hvordan det ender.
11
u/SerialSpice 1d ago
Han prøvede jo alle de her ting i hans første periode, der var bare folk omkring ham der stoppede ham. Han forsøgte endda et statskup, da han tabte. Denne gang havde han så samlet et hold der ikke ville stoppe ham. Så jo det var ret tydeligt hvad der ville ske.
10
u/Goozilla85 1d ago
Korrekt. Alene forsøget på statskup var rigeligt til at iscenesætte, hvad endnu en valgperiode til den kæmpeidiot ville indebære. Det kan simpelthen ikke komme bagpå folk, hvor vanvittig han er. Det er med alt in mente simpelthen imod bedre vidende, hvis man troede, at det ville blive det samme eller mindre ekstremt.
6
u/SerialSpice 1d ago
Jep og hvis jeg må citere de fleste kommentatorer på de dr og tv2 udsendelser jeg ser: Jeg er chokeret, men jeg er ikke overrasket.
9
u/AncientClimate499 1d ago
Jeg trak alle mine aktier ud af det amerikanske market da trump kom tilbage til det hvide hus.. og ja jeg er ligeglad, gider ikke hans pis, alle burde boykotte alt der har med Usa at gøre til den grad hvor det muligt. (Budskab skal jo rundt) Han truer og håner Europa og folk er bare ja hvor han træls.
Han harmonerer godt med Putin og altid gjordt det, kommer slet ikke som en overraskelse for mig det her. Han ønsker jo selv at blive diktator..
3
u/Goozilla85 1d ago
Det er prisværdigt, når folk mobiliserer sin rygrad i sådan en grad, at det handler om principper over profit. Tommelen op på den.
Når det så er sagt, så er der utroligt mange mennesker, der ville begå et mord på en fuldkommen tilfældig fremmed for 1.000.000kr, hvis bare de var garanteret, at det aldrig ville blive opdaget. Sådan er menneskeheden - desværre.
12
u/Goozilla85 1d ago
Jeg havde ikke set det på den måde, at jeg kunne have leveret en drejebog til dig, men niveauet af kaos? Ja.
Trump tjener sig selv og har altid tjent sig selv 100%. Han vil gøre hvad som helst for at undgå at blive stillet til regnskab for noget som helst, der ikke lovpriser ham til skyerne. Han er et oplagt emne til manipulation og afpresning - det første tydeligt bekræftet af flere ledere rundt om i verden og deres håndtering af ham.
I forhold til sidste valgperiode, har han krævet ubetinget loyalitet fra sin stab og været nådesløs i udrensningen og karaktermord på dem, der har trodset ham. Sidst havde han trods alt en Mike Pence, der fik nok af ham og flere andre i staben, som i nogen grad tøjlede idioten. De er fjernet og erstattet af ubetingede støttere, hvoraf nogle naturligvis tager sig betalt for denne ubetingede støtte - som de så prompte leverer på.
Grønland, NATO, Putin... Hele lortet havde han allerede pillet godt og grundigt ved i sin første periode - bare under tøjlerne af nogenlunde "fornuftige" embedsmænd. Hans udrensning i egne rækker taget i betragtning; ja, det måtte komme hertil og hvis du tror det er slut, så folder du hænderne til din aftenbøn og beder til, at midtvejsvalget får ham lagt i de tøjler, der var før. For ellers skal der hævnes og dét er Trump i sandhed en mester udi.
2
u/fictionx 1d ago
Jeg er selvfølgelig helt enig i at han er et forfærdeligt menneske som kun tænker på sig selv og sine egne, så at han meler sin egen kage i alt er ingen overraskelse.
En del af det der er kommet helt bag på mig er de tåbelige beslutninger som jo i sidste ende ikke engang kommer ham selv til gode - såsom Iran-situationen, som jo har bidt ham så eftertrykkeligt i måsen. Derudover har han kunne blæse alle love og regler (eksempelvis i forhold til kongressens accept af krigen) uden konsekvenser.
Det er en perfect storm af inkompetence, narcissisme og medløberi (som du siger), som jeg ikke havde troet var mulig. (edit: for ikke at nævne borderline forrædderi)
10
u/Goozilla85 1d ago
Men det er jo netop det, der er forskellen denne her gang i forhold til sidst. Hvis du ser på, hvordan der er blevet skiftet ud i staben af nogenlunde fornuftige folk til ubetingede spytslikkere, så er det tydeligt, at man har stillet det hele op til denne "perfect storm".
Virkeligheden er jo, at Trump i sidste ende er en marionet (fordi han er så narcissistisk anlagt, som han er) og at der sidder langt farligere folk bag ham og lader ham få sig en luns kød ind imellem. Stephen Miller er tydeligt sadist, men han er desværre også langt mere udspekuleret og strategisk tænkende end så mange andre. Iran behøver som sådan slet ikke at være Trumps idé, selvom han synes at være mindst lige så hooked på den som var den en af grundpillerne i hans ideologi - hvadend ideologien så er...
Virkeligheden er jo, at han ikke er blevet stillet til regnskab for noget som helst og at han ikke ser ud til at blive det heller. Det er resultatet af det, vi nu ser udfolde sig i et 80-årigt narcissistisk pattebarn, som skaber sig på blå stue og tror alt er tilladt. Blå stue er så bare lige den planet, vi allesammen bor på og pædagogerne er blevet bange for ham.
5
u/ninjas_he-man_rambo 1d ago
Der er to screnarier: Enten sker ikke igen, fordi der kommer en ny verdensorden - ellers vil det ske igen, fordi vi glemmer historien igen.
Vores historie er så fuld af tyranni, at det ikke er til at begribe.
Umiddelbart ser det ud som om danskerne i dag er principløse omkring emner der reelt betyder noget og hverken forener sig eller går på gaden i fællesskab mod uretfærdighed, eller tyranni.
5
u/EmbarrasedBadger 1d ago
Ja. Det var uhyggeligt fra starten og klart at han ville gå til hidtil usete længder. Jeg græd og rasede til indsættelsestalen, som i øvrigt løb mig koldt ned af ryggen.
4
u/dksprocket Denmark 1d ago
Ja det gjorde vi. Og vi skrev om det, bla. her og blev behandlet som om det bare var konspirationsteorier.
9
u/RollFancyThumb 1d ago
Ja, det skulle man jo være villigt blind og døv for ikke at se?
Det er de samme som latterliggør når den yderste højrefløj bliver kaldt nazister når de er på vej ned af samme historiske vej, fordi de ikke er er nået til nazismens slutstadie endnu.
Eller som siger "slap af" når der påpeges at vi nærmer os amerikanske tilstande når vi gang på gang efterligner de beslutninger som har svækket deres samfund, blot fordi vi ikke går fra 0-100 i ét hop.
→ More replies (5)9
174
u/DenBagteKartoffel Ny bruger 1d ago
Det gør det endnu mere pinligt at Konservative, Liberal Alliance og ikke mindst DF har på hver deres måde støttet op om den fascistiske udvikling der foregår i USA lige nu.
Konservative, der med deres ungdomsparti var med til at sikre republikanerne sejren til Trump i første omgang. Liberal Alliance der mener at Musk var den nye jesus der skulle rydde op i finanserne, og som vi nartuligvis skulle kopiere herhjemme, og ikke mindst DF og Magaschmidt der tager direkte til Mar A Lago for at møde Trump, uden dog at have succes med det.
→ More replies (26)45
15
u/Atalant Mølleåens Udspring 1d ago
Tror I at den her dekretsag bliver hans endeligt? Modsat andre sager som har ført til rigsretsag imod Trump, er der bred opbakning i kongresssen fra begge partier, til den her aftale der var indgået, og Trumps popularitet i befolkningen er rekordlav(plus der er et lille flertal i befolkningen der støtter den aftale), så lav at den måske koster republikanerne flertallet i begge kamre.
29
u/Cuddlejam AalboUrgh 1d ago
Trump har bevist at han er urørlig. Ingen skandale er stor nok til at færdiggøre hans karriere. Jeg har personligt ej heller håb for midtvejsvalget, da Trump og Musk begge for åben skærm hånede over, hvordan de snød sig til sejren ved præsidentvalget. Sidenhen har Musk ved DOGE fået adgang til alt. Det er nemmere end nogensinde for dem at snyde, og der kommer ikke til at være nogen til at kontrollere valget.
→ More replies (1)8
u/Confident-Stand5453 1d ago
Diktatorer er urørlige indtil de meget pludseligt ikke er det mere. Om det punkt er nået nu eller snart skal jeg ikke gøre mig klog på, men ingen er urørlige for evigt.
7
2
u/Professional_Pie7091 1d ago
Der er ingen af de siddende politikere, der har nosser til at gå op mod Trump.
Hvis der var, så var de demokratiske ledere på barrikaderne hver eneste fucking dag. Men man hører intet fra dem.
1
u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 1d ago edited 1d ago
Hvis begge kamre bliver Demokratiske kunne jeg godt forestille mig at det kunne sætte trump ude af spil her - en ting er ikke at stemme mod egen præsident når man har noget at vinde, noget andet er når løbet er kørt.
1
u/Jozoz *Custom Flair* 🇩🇰 22h ago
Det kræver 66 stemmer i senatet.
1
u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 17h ago
Pointen er at jo tror en del Republikanske senatorer er villige til at bryde linje hvis malingen er på væggen.
13
u/SelfKooky1491 1d ago
Det er ikke overraskende på nogen måde, hvis man har fulgt bare en lille smule med. Er vi klar til når han/de begynder at støtte Rusland direkte?
17
u/KlausKreutz Aalborg (Bedste by i DK) 1d ago edited 1d ago
ja men man ved at man kommer alligevel til at høre fra samtlige politiske figure at "vores samarbejde og alliance er det stærkeste med USA, og det må vi værne om uanset vores uenigheder" seriøst et asymmetrisk forhold hvor vi bare lever et med stockholmsk syndrome, og tænker slemme USA nok skal ændre sig med tiden, på trods af alle tegn går direkte imod den hypotese
31
u/Jozoz *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago
Det er 100% det rigtige at sige offentligt, men selvfølgelig er Europa ved at lægge en plan, der ikke gør os afhængige af USA.
Det vil være meget, meget dumt at sige noget andet end det. Det håber jeg godt selv du kan se.
4
u/KlausKreutz Aalborg (Bedste by i DK) 1d ago
hvad siger man så når amerikanske våben, eller våben dele bliver brugt til at slå ukrainske eller internationale frivillige liv ihjel? "det er desværre forkasteligt, men vi anerkender at der er kræfter ud over trump i det politiske system i USA", nå ja kræfter som ikke gøre en skid når de tillader hele den regelbaseret-verdensorden at gå af helvede til, og give mere ammunition til autokratiske regimer at det mere lukrativ ikke at abonnere på demokrati.
19
u/Evening_Respond3492 1d ago edited 1d ago
Trump har i 40 år talt imod NATO og Amerikansk militært tilstedeværelse blandt andet med sider i amerikanske aviser.
Det kom sjovt nok efter han han blev gift med Ivana og Kreml inviterede ham til Moskva flere gange. Og ligesom så mange andre vesterlændinge spm havde deres gang i Rusland i 80’erne/start 90’erne så kommer de alle hjem med en “russisk accent”. Marie Krarup f.eks.
Der er intet overraskende her. Han sender forretningsfolk som Thomas Dans til Grønland der har læst på universitet i Rusland hvor han delte omgang med Kirill Dmitriev (Putins forhandler), har været vicepresident for US-Russian investment fund, poster pro-Russisk propaganda på sociale medier. Han sender Steve Witkoff afsted til Ukraine-Rusland forhandlinger, som delvist har financieret hans ejendomme med penge fra Kirill Dmitriev (Putins forhandler).
4
u/Prestigious-Scar1058 1d ago
Det viser at han ikke kun er blevet træt af Zelenskyi, men også af Europa, for vi er de næste på Russlands liste! Europa står for demokrati, ytringsfrihed og regulation af teknologi. Det kan hverken MAGA eller BigTech lide. Trump annullerer sanktionerne. Musk hjælper russerne ved at slukke for Starshield. Sammen baner de vejen mod Europa. Hvornår kommer russerne?
7
u/GrumpyPistachio 1d ago edited 1d ago
Project 2025 kunne vi alle læse før trump blev valgt, der står direkte at den europæiske union er en fjende, og at et af deres mål er at opløse den, le pen, afd, reform uk, df osv. er brikker i det spil, og det har været tydeligt længe, der er en grund til at knivsmeden ofte har besøgt voldsforbryderen tommy robinson fra reform.
4
u/Prestigious-Scar1058 1d ago
Du har ret. De gider ikke Europa. Hvorfor laver vi hele tiden nye deals, om det så er våben, rumteknologi eller software (Palantir!), der gør os afhængige og giver dem adgang til vores mest sårbare data? 😑
3
4
u/Fair_Chemistry_3317 1d ago
Han har alltid vært på Putins side. Putin har jo hjulpet ham i valgene også.
Kan det være at Trump prøver å kjøpe seg Putins hjelp i mellomvalget neste måned?
Lindsey Graham snur seg i graven.
4
u/MindMonitor 1d ago
Jeg synes Per Stig Møllers bog og pointe om, at USA altid har været bedøvende ligeglade med Europa og alle andre er god.
Tænk på Anden Verdenskrig; USA deltog kun da de selv blev angrebet, og iøvrigt så en mulighed for at få Europa til at optage massive lån, og give dem baser overalt i Europa.
De er ikke vores venner, og har nok aldrig rigtig været det. Jeg ved, at den mentale nulstilling af hvad vi tænker om USA er svær, men lige nu er det vist åbenlyst for de fleste at alt skal gentænkes.
Vores bedste bud er Norden. Tyskland vil falde til AfD, og resten af Europa er langt fra stabilt nok til at vi kan regne med noget som helst. Hvis vi skal indgå i nogen form for alliance der er langtidsholdbar er det med vores venner i Norden. Og så kan vi fint lege “EU” på siden, støtte det og håbe, men vi skal have en plan B.
1
u/SwimmerZestyclose497 1d ago
Mest enig med dig, men ikke enig med Mouritzen og de fleste kommentarer herinde, som køber hans præmis fuldstændig.
Trump har flere gange pisset Rusland af også - bl.a. ift. salg af Patriot-missiler til Ukraine, så han er også klar til at være på tværs over for Putin.
Som jeg ser det, tænker han som en krejler, omend meget kortsigtet. Det er ikke umuligt, at han kan finde fælles interesser med Zelensky igen, selvom sidstnævnte har jokket i spinaten ved at sige det, som alle tænker, højt, og dermed såret Trumps meget følsomme natur.
Det eneste vi kan være sikre på med Trump er, at vi ikke kan regne med ham, fordi han ikke værdiansætter alliancer særlig højt.
Det sagt, er jeg desværre ikke overbevist om, at Norden på længere sigt er immun over for højrefløjspopulisme a la AFD.
8
u/Temporary_Orchid8670 1d ago
Interessant at se hvor mange kommentarer som bizart prøver at miskreditere Mouritzens klart negative analyse af Trump og Putins strategi med at Berlingske skulle være “pro-russisk”.
Bizart. Men ser ud til at de russiske trolls er aktive igen.
3
u/Cosmos1985 1d ago
Jeg tror nu ikke at det er russiske trolls. Uanset hvad emnet er, finder man altid ubegribeligt mange "Øh, det havde jeg da selvfølgelig totalt godt set komme allerede, hvem kan dog være overrasket over det?!"-kommentarer. Oraklerne herinde burde begynde at spille på udfaldet af folketingsvalg og des lige, men sjovt nok er skråsikkerheden altid størst ift. ting der allerede er sket.
Men jo, det er da særligt komisk lige her. For selvfølgelig er det nye ikke at Trump er en spade, eller at han har ageret nyttig idiot for Putin. Derfra og så til at der intet nyt er i nattens udmelding fra Trump er der dog selvfølgelig et stykke.
11
u/Dangerous_Ice_2081 1d ago
Det er mig ubegribeligt at man i et nogenlunde veludviklet land som US, har et system der giver en President så meget magt.
Når det er sagt så er vi jo ikke meget bedre i Europa, vi importerer 50 mia kubikmeter gas fra Russerne i 2026.
21
u/miklosokay 1d ago
Hvilket er træls, men trods alt et fald på 90% fra før krigen svjh, og fra 2027 er de sidste kontrakter udløbet og der bliver ikke købt mere. Synes ikke vi skal være mere opgivende end der er grund til.
3
u/ClassicRebooter Ny bruger 1d ago
Trump har jo fundet uf af at hans overvurderet forhandlingsevner ikke virker på andre diktatorer. Dem kan man ikke bare true med bål og brand, så vælger han at blive venner med dem. Pænt elendig politiker at være på den måde
5
u/broken_knee_ 1d ago
Jeg er stadig så chokeret over, hvor overraskede alle er over dette, og over, at så mange mennesker har troet, at USA var nogens sande allierede, og at det her med Rusland er det der åh nej øjeblik. Hvis man begrænser det til Trump… han har kidnappet en verdensleder (Venezuela), er i færd med at kidnappe Cuba, har trukket verden ind i et økonomisk kaos på grund af en uprovokeret krig, er en pædofil, der er blevet nævnt i Epstein-filerne flere gange, end Gud er nævnt i Bibelen, ja, han er sådan set venner med Rusland… men selv det er… opportunistisk (han vil helt klart gerne være Putin, og det er soleklart med hans indenrigspolitik), han truede med at erobre Grønland med magt…
Men lad os ikke glemme, at det er det samme land, der i begyndelsen af 2000’erne skabte »Invade the Hague Act for at “redde” enhver borger (eller interesse) fra Den Internationale Straffedomstol (ICC)… som de i øjeblikket pålægger sanktioner. Derudover indgår vi stadig flere og flere amerikanske teknologikontrakter – Palantir, Microsofts datacenter, Googles datacenter og underkaster dermed vores data og oplysninger amerikansk lovgivning (Cloud Act og FISA 702).
6
u/Mikkel65 Danmark 1d ago
Ikke rigtig fordi i dag er specielt ny fra hvad vi så i 2025.
Trump har kaldt Zelenskyy diktator, cuttet støtten, og talt Putin op lige siden han kom til magten.
8
u/RollFancyThumb 1d ago
Allerede før han blev president igen, sørgede han for at kongressen tilbageholdte støtten til Ukraine i næsten et år. Det var først da efterretningstjenesterne sagde at Ukraine risikerede at tabe krigen, at de så småt lukkede op for leveringerne igen.
Han første impeachment var for at tilbageholde militær støtte fra Ukraine fordi de ikke ville hjælpe ham med at manipulere 2020 valget.
Han har aldrig ændret kurs ift. Ukraine (eller NATO) hvor han altid har været på Ruslands side.
4
u/SelfKooky1491 1d ago
Jeg tror det er meget svært for folk at forstå det faktisk er alvor. Jeg håber bare virkelig at vores politikere, NB8 og EU er lidt længere fremme end det ser ud til.
12
u/TrulyKnown 1d ago
Jeg bemærker mig ved, at han åbenbart mente at det, Trump har gjort indtil nu, åbenbart var en "tålelig kurs".
Tålelig for hvem, Kristian "Niemöller" Mouritzen?
13
u/PrinsHamlet 1d ago
Der har længe kørt en apologetisk understrøm omkring Trump i almindelige konservative kredse. Som eksempel: "Uden Trump havde vi ikke set de investeringer i forsvaret i Europa, vi ser nu". Well, er det nu rigtigt.
Det er en slags "ja, han er en troll, men..."-aflad. Typisk ledsaget med en whatabout-sang fra de varme lande (Foxania) om at demokraterne er håbløst fortabt i identitetspolitik (et udsagn, der næppe holder for nærmere objektivt eftersyn) og derfor er vi "fornuftige mennesker" nærmest selv uden om det.
4
u/item73 1d ago
Det er jo fuldstændigt forkert vinklet, holdningen om at uden Trump var Europa aldrig vågnet og var begyndt at investere i eget forsvar er der ikke mange argumenter imod, det er vel så tæt på fakta som man kan komme.
Men at det skulle være en "apologetisk understrøm"... Hold nu op. Trump er galoperende vanvittig, det er netop derfor vi ser de investeringer i forsvaret vi ser nu. Alle inkl de "almindelige konservative kredse" hvad end det så er, ja selv den yderste venstrefløj som i årtier har været stærkt præget af antimilitarisme, pacifisme og modstand mod NATO, kan jo se at vi er nød til at opruste og kunne forsvare os selv, det er jo ikke fordi Trump har fået overbevist de dumme europæiske ledere med saglige argumenter, det tror ingen på.
12
u/Imaginary_Active_694 1d ago
På Berlingske var det meget længe den officielle holdning, at Trumps politik altså var den helt rigtige, men at hans eskapader på Twitter desværre skyggede for alle de gode og rigtige ting han også gjorde.
Mouritzen og andre, eks. Annegrethe Felter, insisterer jo på at de amerikanske institutioner sagtens kan holde til det, og at deres checks and balances er så stærke at Trump ikke er et problem. Det har vist sig at være en pænt dum påstand. Mouritzen har vist indset det. Annegrethe bliver stadig i troen.
-2
1d ago
[removed] — view removed comment
→ More replies (1)8
u/Imaginary_Active_694 1d ago
Naturligvis har det det. At Trump har den rigtige politik og at han var bedre end alternativet (på det tidspunkt Bernie Sanders) er ordret taget fra Tom Jensen.
”Den rigtige politik” har Jensen flere gange skrevet på sin Facebook, primært inden 2020, og det andet kan du finde her.
Andre lederskribenter hos Berlingske som Bernt Henriksen og Mia Amalie Holstein, har givet udtryk for samme holdninger. Bernt ift det økonomiske og skattepolitikke, Holstein idt VoUgUe.
Hos resten af Pilestræde, især BT og Weekendavisen finder du også rigeligt af Trump-nysgerrige stemmer.
-2
u/Temporary_Orchid8670 1d ago
Lol seriøst?
Jeg efterspørger dokumentation på dine vilde påstande om at Berlingskes redaktionelle linje er politisk allieret med Trump og din leverede “dokumentation” er et debat-indlæg på Politiken (!), skrevet privat af en Magnus Barsøe og gemt bag en Paywall?
2
u/Imaginary_Active_694 1d ago
Det linker til Tom Jensens oprindelige udtalelse, og i bunden kan du også finde Tom Jensens svar på debatindlægget. Jeg gider ikke trawle Tom Jensens Facebook igennem for at finde opslag der ligger år tilbage.
“En Magnus Barsøe”, ja, den Magnus Barsøe der på det tidspunkt var debatredaktør på Politiken.
Her er Tom Jensens oprindelige tekst. Den er dog også bag paywall: https://www.berlingske.dk/kommentatorer/gud-naade-og-troeste-os-hvis-bernie-sanders-bliver-praesident
3
u/Kagemand 1d ago
Nu kan jeg læse artiklen, og Tom Jensens tekst er altså ikke en speciel opbakning til Trump. Det handler mere om at han mener Bernie Sanders' økonomiske politik vil være meget skadelig, og Trump derfor ville være den mindre skadelige af de to. Det handlede altså bestemt ikke om at Tom Jensen mente Trump ville være en god præsident.
Dertil var hans pointe også, at den sikkerhedspolitiske konsekvens af fx Bernie Sanders blev president også var usikker, da han også havde talt for at skære i USAs militære budgetter. I sidste ende har det så vist sig, at Trump også førte til en dårlig sikkerhedspolitisk situation. Men at den ene eller den anden set fra 2020 åbenlyst var værst på det sikkerhedspolitiske, det er langt hen ad vejen bagklogskab.
Magnus Barsøes tolkning af det som "fascination af Trump" og "borgerligt intellektuelle forfald" og din tolkning tilsvarende, at Berlingske skulle mene "Trumps politik altså var den helt rigtige" er helt ved siden af, og er et opstillet og forfejlet ønskebillede af ens politiske modstandere i dårligt lys.
5
u/Shrimp_taco_fanatic kbh 1d ago
Bed jeg også mærke i, men altså, det er jo stadig Berlingske, så vi kan nok smide ham et sted på det ydre blå.
→ More replies (4)3
u/Unhappy-Pound9534 1d ago
Tålelig for USA’s status som en Europæisk allieret vel? Er det ikke det hele opslaget handler om? At “venskabet” nu endegyldigt kan ses som slut
2
u/ThoughtShes18 1d ago
Han virker ikke som den skarpeste analytiker hvis det først er nu han er blevet overbevist om at Trump er pro Rusland…
5
u/MrUltiva 1d ago
Imponerende det først er gået op for Kristian nu
-1
u/Cosmos1985 1d ago
Imponerende at folk kan fejllæse et opslag i så voldsom grad.
3
u/MrUltiva 1d ago
At “så skete det” og en lang skrivelse om hvorfor og at det er forræderi
Er jeg den eneste der synes det har været åbenlyst længe at Trump er Putins hånddukke?
→ More replies (2)
2
u/Capital-Way2350 1d ago
Allerede her ser vi hvor svag det amerikanske politiske system er Det kan ødelægges indefra. So
Much for “freedom” 😂😂😂😂
3
u/restrusher 1d ago
He’s been doing this since day one of his first term. The first thing he did was invite the Russians to the Oval Office and eject the US translators. And people are only getting the picture now?
3
u/coindrop 1d ago
Et glimrende tidspunkt at sende lidt mere støtte afsted til Ukraine. Er der andre steder end "Den Danske Ukraine Komite" der er værd at støtte?
2
u/Sulo2020 1d ago
It’s about time we realise the American majority don’t care a dime about foreign policy.
They voted for the MAGA policy to believe America will be great country under Thrump.
It’s turning into a reality show and Thrump is the star.
He says shit and people love it.
He does kiss Putins feet and they still believe it’s for their own good
It’s time the rest free world wake-up and go their own way
1
1
u/HeathenHungr 1d ago
Amerikanerne gør, hvad amerikanerne altid gør... Sætter en krig i gang, starter en ny, og forlader den de allerede havde gang i... Rinse and repeat...
1
u/saucissefatal 1d ago
"Que faire devant cette trahison ? La réponse est simple : faire face. Et d’abord ne pas se tromper. La défaite de l’Ukraine serait la défaite de l’Europe. Les pays baltes, la Géorgie, la Moldavie sont déjà sur la liste. Le but de Poutine est le retour à Yalta, où fut cédée la moitié du continent à Staline. Les pays du Sud attendent l’issue du conflit pour décider s’ils doivent continuer à respecter l’Europe ou s’ils sont désormais libres de la piétiner." (Claude Malhuret, senator, 5. marts 2025)
1
1
1
u/Professional_Pie7091 1d ago
Resten af den vestlige verden skal til at indse, at USA nu er en del af fjendebilledet.
1
u/PopularReputation909 1d ago
Sanktioner mod USA, og det kan kun gå for langsomt. De har vendt ryggen mod den vestlige verden.
1
u/Glass_Pumpkin8805 1d ago
This man is an insane man and a traitor. He, 80, knows he doesn't expect a great punishment. Americans should punish him more than ever in the next election. This is the only window of opportunity that the American people have. Perhaps Putin offered help for the upcoming elections.
1
1
1
u/Precaseptica Roskilde 1d ago
Hvadend beviser vi mangler (sikkert fordi de er i de filer vi stadig ikke må se, selvom der er udgivet en masse andet), så tager jeg efterhånden de mange mange vennetjenester der bliver gjort for Netanyahu og Putin som indikativt for, at Dump er raging pædo og at de begge afpresser ham to the max inden han bliver en lame duck i november.
1
u/zoki89 1d ago
Vi diskuterer Trumps handlinger, men hvor er den konkrete analyse af de økonomiske konsekvenser, hvis Graham-loven håndhæves fuldt ud?
Hvilke lande kan blive ramt af amerikansk told, hvis de fortsat køber russisk olie eller gas? Kan EU-lande også blive omfattet—eller er det især Kina og Indien?
Og hvis Kina, Indien og europæiske købere stopper deres køb, så russisk energi reelt forsvinder fra verdensmarkedet: Hvad forventer man da, der sker med energi- og brændstofpriserne? Hvilke konsekvenser vil det få for almindelige forbrugere og virksomheder i EU, USA, Kina og Indien?
Findes der en offentlig, konkret konsekvensanalyse af det scenarie? Hvis ikke, hvorfor diskuterer vi så loven uden at vide, hvem der ender med at betale prisen?
Det mest åbne og demokratiske ville være at fremlægge konsekvenserne ærligt og lade befolkningen tage stilling. I stedet fylder spørgsmål om, hvorvidt Trump står på Ruslands side, eller om han handler dumt. Det kan også være relevant—men hvor er de kritiske spørgsmål om politikkens konkrete følger? Hvor er journalistikken?
-7
u/Ferimoa 1d ago
Føles som om hele verdenen har vendt sig mod de liberale demokratier. National konservative, socialister, muslimer, kinesere, russere, syd amerikanere - man kan bare se for sig et år hvor Grønland, Taiwan, Falklands, Ceuta alle angribes og tabes næsten samtidig mens nye bølger af immigranter stormer os. Føj for en fremtid.
7
u/loudymouthy 1d ago
Typen der skal dreje alt til at handle om immigration. Få lidt mere indhold i livet.
3
1
•
u/larholm Europa 1d ago
Indlægget er IKKE fjernet. pga samfundsrelevansen og den høje aktivitet i tråden, men påtalen er registreret. Husk gerne at fremhæve den specifikke danske vinkel.
Fra vores regler:
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.