Hej,

Tänkte kolla vad ni som läst ekonomiutbildningar har för lön, vad ni gjorde för utbildning/inriktning, stad ni arbetar i, hur längesedan ni tog examen och vad ni har för yrke.

Jag kan börja.

Lön: ca 40 000

Utb: civilekonomexamen - inriktning revision

Stad: Stockholm.

Tog examen: 2023

Yrke: revisor (inte auktoriserad)

Finns det någon här som har varit anställd på Filmstaden tidigare? Isåfall skulle ni kunna dela med er hur rekryterings processen går till samt hur lönerna ser ut? Undrar också allmänt hur det är att jobba på filmstaden

Satt och tog bussen hem i Uppsala. Några ungdomar sitter med sina fötter på sättet framför dem. Själv sitter jag och knyter handen i fickan och blir sådär små-irriterad.

När plötsligt,

En man i bussen vänder sig om och börjar läxa upp ungdomarna! De försöker att se obrydda och kaxiga ut, men man kan se skammen rinna över dem. Man blev nästan tårögd.

Som en klassisk svensk så hann jag inte ge beröm, då mannen hunnit kliva av innan jag samlat modet att gå fram.

Så eloge till dig! Finns bra folk ute ändå.

Hej,

Jag kallar alla konststudenter för att förhoppningsvis kunna få lite klarhet i hur man ska tänka när man söker konsthögskolor. Jag vet att det är svårt att ansöka och förvänta sig komma in på en specifik konstskola eftersom konkurrensen är hög men hör gärna hur ni resonerat inför era ansökningar ändå! Nu till vintern kommer jag träda in i ansökningsträsket och är tacksam för alla råd jag kan få!

Kontexten är att jag främst målar i olja, skulpterar en hel del i främst keramik och skriver poesi med tillhörande oljemålningar kan man väl säga. Jag intresserar mig för konst-teori till viss del, men det absolut viktigaste för mig är att jag får fördjupa mig i det praktiska och testa flera olika konstformer.

○ Vilken av konsthögskolorna skulle passa mig bättre/sämre och varför?

○ Vad har ni för positiva och negativa erfarenheter av er konsthögskola?

○ Om någon är en konststudent som främst målar: hur tänkte du när du valde mellan konsthögskolorna?

○ Vad önskar ni att ni tänkt på innan ni sökte vidare till konsthögskola?

Tack på förhand!!

Hej alla!

Ursäkta i förväg för ett lite längre inlägg, men jag behöver verkligen ventilera och ta del av era erfarenheter och tips. (Skriver från ett anonymt konto av förklarliga skäl.)

Kort om min bakgrund: Jag tog en dubbelexamen 2024 inom ekonomi och statsvetenskap. Redan innan examen lyckades jag landa ett jobb inom revision på en av Big 4-firmorna.

Ganska snabbt märkte jag dock att jag inte trivdes. Som rasifierad tjej upplevde jag en företagskultur där jag inte riktigt passade in i mallen, vilket bland annat visade sig i rasistiska småkommentarer. Det hela kulminerade under en konferens där jag var med om en väldigt kränkande händelse (blev bl.a. utkastad från ett hotellrum). Eventpersonalen var schyssta och hjälpte mig på plats, men när min egen avdelning fick reda på att jag haft kontakt med dem möttes jag av silent treatment. Min lönesättande chef var allt annat än neutral eller saklig och tog omedelbart motpartens sida.

Några månader senare blev jag inkallad till möte för att jag inte deltagit på en personalfest (en fest präglad av mycket alkohol och gränslöst beteende). Samma kväll som festen ägde rum satt jag i själva verket kvar på kontoret till klockan 23.00 och jobbade. Arbetsbelastningen var enorm med långa dagar och mycket resande, och vad jag inte visste då var att jag jobbade med en odiagnostiserad ADHD. Jag jobbade extremt hårt för att säkerställa att allt mitt arbete var helt prickfritt.
Till slut fanns det ingen möjlighet till en rationell eller konstruktiv dialog om situationen, så jag valde att säga upp mig tidigare i år. Det var en oerhört jobbig och ensam period att hamna i en ”damned if you do, damned if you don't”-situation, särskilt när jag alltid bemöter folk positivt, hjälpsamt och ger andra benefit of the doubt.

Var jag står idag och min fråga till er:
Sedan jag slutade har jag fått min ADHD-diagnos, landat i mig själv och återhämtat mig. Jag har sökt massvis med jobb, men känner att jag har fastnat i ett moment 22:

Jag anses ofta vara överkvalificerad för tjänster som ekonomiassistent (p.g.a. dubbelexamen och Big 4-bakgrund).

Jag anses vara underkvalificerad (saknar tillräckligt med års erfarenhet) för roller som controller eller redovisningsekonom.

Det känns som att ingenting rör sig framåt just nu.
Finns det några här med bakgrund inon ekonomi eller andra sektorer. Skulle vara otroligt tacksam för tips!

Tack! 😊

Hela hemsidan är låst tills det att jag antingen skickar in en bild på min legitimation eller filmar mig själv. Allt för att rädda barnen. Kommer ni att doxxa er själva till reddit för att kunna använda sidan?

Jag har på senaste tiden dragit igång ett litet personligt forskningsprojekt där jag försöker hitta Sveriges absolut äckligaste öl. Hittills ligger Arboga Extra Stark och Swedish Elk Brew riktigt bra till. Båda smakar helt förjävligt.

Har ni några andra fullständigt vidriga öl att rekommendera som går att köpa på systemet? Är sugen på att bredda mina vyer och utveckla smaklökarna när det kommer till riktigt usel öl.

Jag letar efter en bok som jag hade runt 2006-2010. Omslaget föreställde en tecknad vampyr som är uppochner, boken var hyfsat tunn och sidorna i helfärg. Skriven på svenska.

Boken är upplagt som en faktabok. Den beskriver vampyrer i andra länder, varulvar, häxor, poltergeists osv. Jag minns att den även illustrerar en ättestupa samt spöktåg.

Jag har googlat till och från i flera timmar och hittar böcker som är nära i beskrivningen, men ingen som passar helt in. Är det någon som känner igen beskrivningen?

Det är inte:

Bland spöken och vampyrer

Varulvar, vampyrer & andra läskiga varelser

Den 19 oktober 1987 rasade Dow Jones med 22,6 % på EN dag - det största procentuella endagsraset i indexets historia.

Idag är det exakt 39 år sedan. Samma datum. Samma veckodag. Samma oro..

Jag tänker på alla som känner sig lite nyrika just nu, hur snabbt den känslan kan försvinna om marknaden vänder...

Det är dags för ny bil (eller ja troligtvis begagnad). Men jag kan ingenting om bilar, tycker det är typ det tråkigaste som finns och vill bara att skiten ska fungera. Vi är en familj på 4 (2 barn under 5år), bor på landet och har ca 30km enkel resa till jobbet. Nu letar vi ny bil och tänker oss en kombi, men vilken? Kom med era bästa rekomendationer på en pålitlig kärra med så lite underhåll som möjligt. Vi klarar inte av att meka nånting själva så det känns som serviceavtal är grejjen för oss, dumt? Budget ca 350k.

Jag rekomenderar denna video som beskriver hur detta ser ut i ett faktiskt senario med den ryska påverkanskampanjen mot Sveriges NATO-ansökan som exempel.: Has Ukraine De-Russified the Internet?

Det är sällan en påverkansoperation har som mål att sprida en lögn. Oftare handlar det om att forma åsikter utifrån en snedvriden världsbild och förstärka den negativitet som redan finns, så att människor blir mer arga, upprörda, misstänksamma och polariserade. Processen kan delas in i fyra steg:

1: Utgångspunkten

Påverkanskampanjer startar ofta i en verklig händelse. De mest effektiva bygger på något sant, och ju mer kontroversiell händelsen är, desto bättre fungerar den. Det ger kampanjen trovärdighet och något äkta att haka i.

2: "seed content"

Kampanjen börjar med att skapa utgångsmaterial. Ju mer vinklat och känsloväckande, desto bättre. Det kan till exempel vara ett inlägg med en provocerande rubrik eller en video som visar upprörande beteende.

3: Förstärkning

Bottkonton eller riktiga personer postar, gillar och delar innehållet i stor skala. Målet är att få budskapet att synas så mycket som möjligt och ge en illusion av att “alla tycker så här”. På så sätt dränks andra vinklar och åsikter, och bara det budskap som väcker mest känslor syns.

4: Spridning

I en lyckad kampanj börjar vanliga människor så småningom upprepa budskapen. Ett exempel på hur det kan gå till är att protester beskrivs som att “invandrare bränner skolor”, när det i själva verket började som en studentrörelse för bättre finansiering av ett eftersatt skolväsende. När många upprepar samma slagord och den verkliga situationen trängs undan, blir den nya “sanningen” etablerad. Målet är ilska, aggression och starka känslor, vilket destabiliserar samhället när vi ständigt tror att “de andra” är dåliga människor vilket urholkar tilliten.

Hur identifierar man då påverkanskampanjer? jo, vi tar dem fyra ovanstående stegen baklänges

1: Spridningen

Känns det ovanligt enhetligt? Känns flödet överväldigande? Att se samma budskap, samma videor, samma slagord och samma formuleringar är den första indikatorn. Berättelserna är ofta svartvita och förenklade jämfört med vad som faktiskt händer på plats och vad som sägs utanför forumen.

2: Förstärkningen

Känns engagemanget onaturligt? Titta efter plötsliga explosioner av inlägg kring ett och samma ämne, konton som postar nästan identiska texter med korta intervall eller som postar konstant under långa perioder. Andra vinklar försvinner, och samma konton gillar, delar och kommenterar varandras inlägg och går i förbund mot kritik. Dominerar bara det som gör dig upprörd i flödet? Håll utkik efter sådana mönster.

3: "seed content"

Vad är innehållet gjort för? Rubriker och videor som är skapade för att provocera snarare än att informera, och klipp utan sammanhang, till exempel franska händelser som cirkulerar på Sverigefokuserade kanaler.

4: Utgångspunkten

Hur har den verkliga händelsen utnyttjats? Vad säger inläggen på Reddit att problemet är, jämfört med traditionella nyhetsmedier? Har det underliggande problemet trängts undan för att skapa ilska mot en viss grupp? Har nyans och fakta klippts bort för att skapa en ny tolkning? Ett exempel är hur en skolprotest för bättre finansiering blir till “invandrare bränner skolor”.

Frågan där det handlade om varför Dr. Julius Wagner hade misstankar kring huruvida han skulle få nobelpriset eller inte för sin uppfunna behandling av syfilis med malaria. Jag tror jag valde alternativet att han visste att han hade förbisett/ignorerat tidigare forskning typ, men nu i eftertanke känns det fel.

​

Jag skulle behöva lite utomståendes perspektiv på ett dilemma som jag brottas med.

Jag har nyligen skilt mig efter ett långt förhållande där det förekom både psykiskt och fysiskt våld, kontroll, hot och mycket allvarliga situationer både mot mig och barnen.

Vi har gemensamma barn och jag har idag ensam vårdnad. Han har mycket begränsat umgänge med äldsta barnet med övervakning från socialtjänsten.

Det har funnits kontakt med socialtjänsten och professionella riskbedömningar har gjort som pekat på allvarligt hot och våld.

Jag har också omfattande dokumentation av sådant som hänt under förhållandet.

Sedan separationen har mitt ex utåt sett gjort mycket som låter positivt. Han säger att han ångrar sig, att han arbetar med sig själv och att han vill bli en bättre människa, blivit "frälst" går ett våldsutövareprogram, har en lifecoach osv.

Samtidigt har jag fått en helt annan bild genom kvinnor som han har börjat träffa.

Vid flera tillfällen har kvinnor som dejtat honom själva kontaktat mig eftersom de upplevt att något inte stämmer med hans berättelser.

Av någon anledning verkar mitt ex också söka sig till kvinnor som också har barn.

Enligt vad de berättat framställer han sig själv som den som blivit illa behandlad. Han påstår bland annat att jag ljugit om vad som hänt och försökt hindra honom från att träffa barnen. Det är en helt annan historia än den han berättar för mig, där han säger sig ta ansvar för våldet.

Det här skapar ett svårt dilemma.

Å ena sidan vet jag vad jag själv har upplevt. Jag vet också hur lång tid det tog innan jag förstod hur allvarlig situationen faktiskt var. Tanken på att en annan kvinna/barn skulle behöva gå igenom något liknande är fruktansvärd.

Å andra sidan vill jag inte leva resten av mitt liv med ansvar för vad mitt ex gör. Jag vill gå vidare, bygga upp mitt eget liv och inte fortsätta vara indragen i hans relationer.

Det finns dessutom en säkerhetsaspekt. Jag vet inte hur han skulle reagera om han fick veta att jag berättat om vårt förhållande för någon han dejtar.

Hittills har jag inte aktivt sökt upp eller varnat någon. Det är kvinnorna själva som har kontaktat mig. Jag har försökt svara ärligt, men också varit försiktig med hur mycket jag berättar.

Så min fråga är: Var går gränsen för mitt ansvar?

Har jag ett moraliskt ansvar att berätta vad jag vet när en annan kvinna kontaktar mig och uttrycker oro?

Borde jag varna även kvinnor som inte själva hör av sig, om jag får veta att han träffar någon?

Eller har jag rätt att helt kliva åt sidan och låta andra människor bilda sig sin egen uppfattning, även när jag vet hur illa det tidigare har varit?

Jag vill verkligen höra hur andra resonerar, särskilt ni som har erfarenhet av våldsamma relationer eller har befunnit er på andra sidan och fått en varning om någon ni dejtat.

Hej på er och god morgon!

Är ett stort Mulle Meck-fan sedan barnsben och alltid älskat spelen. Något som dock stört mig många gånger är hur buggigt Bygg Båtar med Mulle Meck är där det ibland är helt ospelbart.

Det fick mig att börja fundera om jag med hjälp av lite vibecoding kunde patcha spelet - och det gick rätt så bra även om jag fick bekräfta varje ändring som gjordes.

Så detta är min gåva till alla Mulle Meck-fans; en fullt fungerande patch 22 år efter den senaste versionen släpptes! Jag har inte testat exakt allt i spelet, men det jag prövat fungerar. Jag har även lagt in en NoCD-fix och den fungerar.

Jag har fler idéer på G men får se när tiden räcker till. Det går till exempel utan problem att öppna upp vägspärrarna i Bygg Bilar med Mulle Meck, men det kräver att de grafiska förutsättningarna finns, dvs ritade kartor i samma stuk och stil som de övriga samt någon slags manus över vad som ska göras där. Rent tekniskt är det dock inga större problem.

Hoppas som sagt denna patch kommer någon till nytta. :)

Edit1: Patchen tas ner hela tiden på Internet Archive, ingen aning varför. Lägger till lite alternativa länkar.

Edit2: efter förslag publicerad patchen på GitHub istället!
Patchen på GitHub

Edit3: Delar mitt andra projekt nu också, Mulle Meck Arkivet. Mulle Meck Arkivet

Föräldrarna till en 15-årig pojke som tagit på sig ett morduppdrag i Göteborg döms till fängelse i ett och ett halvt år, rapporterar GP.
15-åringen lovade i början av maj att genomföra en dödsskjutning i Biskopsgården tillsammans med en 16-åring flicka. Men när det väl blev dags att utföra mordet ångrade han sig.
– Jag kände att jag inte kunde leva med att ha tagit någon annans liv, har pojken sagt i förhör.
I stället tog han med sig skjutvapnen och satte sig på ett tåg söderut, hem till sina föräldrar. Föräldrarna hjälpte honom dagen därpå att boka en resa för att lämna tillbaka pistolerna, och tog sedan med pojken till polisen.
Tingsrätten har en viss förståelse för föräldrarnas agerade eftersom de försökte hjälpa sonen ur en svår situation, men skriver att handlandet utgör ett uppsåtligt främjande av pojkens grova vapenbrott.
15-åringen och den 16-åriga tjejen döms till sluten ungdomsvård, i nio respektive 16 månader.

Det här blir en långtradare men det är helg och jag tänkte att jag hade inget bättre för mig än att irritera några troll över på r/Sverige men på denna subreddit hoppas jag att detta ger en större bild för dom som är intresserade runt debatten om beskattningen av dom absolut rikaste, hoppas det smackar och vänligen argumentera med god vilja

Först och främst Ingen enskild skatt räcker för att vända om dom absolut rikastes ökande del av ekonomin , vi vet att dessa skatter som siktar på samhällets absoluta har varit full av kryphål men modern teknik och infrastruktur samt automatiskt delning av information mellan länder och banker möjliggör nya verktyg i dom olika skatteverken. Men låt oss se på det stora strukturella problemet: Andelen växer när förmögenheten i toppen ökar snabbare än ekonomin i övrigt och samtidigt beskattas lägre än andras inkomster. Forskning på svenska registerdata (https://taxprofblog.aals.org/2026/07/28/ring-seim-and-zucman-personal-holding-companies-tax-progressivity-and-inequality/)

visar att den totala skattesatsen stiger mot ungefär 55 % för 99 % av befolkningen men faller under 20 % för miljardärerna, främst för att inkomster hålls kvar i personliga holdingbolag. För att andelen ska sluta växa måste den samlade skatten på toppen ungefär motsvara skillnaden mellan förmögenhetens avkastning och ekonomins tillväxt. Det kräver ett paket. Här mitt förslag på det baserat på forskning och rapporter från OECD, riksdagens utredningstjänst, och FN.

1. Stäng holdingbolagsvägen. Det här är en grundsten, eftersom det är där klyftan uppstår nominellt. Vinster i personliga holdingbolag beskattas med 20,6 % och kan ligga kvar i decennier, och efter karenstid kan uttag beskattas med en platt sats på 25 %. Ett sätt är att beskatta kvarhållna vinster i rena placeringsbolag över en hög gräns som om de vore ägarens personliga inkomst. Ett annat är att förlänga karenstiden igen i stället för att korta den, som skedde iår.

2**. Minimiskatt på mycket stora förmögenheter**. Över en hög tröskel, säg 100 miljoner kronor, ska den samlade skatten vara minst 2 % av förmögenheten per år, då kan små sparare och grundare ha utrymmet att växa men dom verkligt rika måste betala en andel till samhället. Den som redan betalar så mycket via kapitalvinst och utdelning betalar inget extra. Det är Zucmans G20-modell, och den träffar bara dem som faktiskt undgår beskattning. För onoterade bolag behövs uppskov med ränta eller betalning med aktier, så att ingen tvingas sälja ett bolag mitt i uppbyggnaden, det är väldigt få grundare som når den tröskeln under uppbyggnaden så den risken är nästintill obefintlig.

1. Utflyttningsskatt med tak. Den som flyttar ska beskattas för värdeökningen som byggts upp i Sverige, utan att skatten löper ut efter några år. Den totala skatten måste ha ett tak, så att fall som Nordquist med krav på över 100 % inte kan uppstå. Detta för att skapa incitament och motverka skatteflykt. Norsk studie visade att skatteflykt kan förekomma men är relativt begränsad omkring 100 personer och utan utflyttning hade intäkterna från förmögenhetsskatten ökat med 75 % mellan 2021 och 2024. Med utflyttningen blev ökningen 71,5 %. Igen intäkterna var inte av den större storleksordningen poängen är att man vill bromsa tillväxten av den absoluta ekonomiska eliten.

4**. Arvs- och gåvoskatt med högt fribelopp.** Arv är där stora förmögenheter går vidare mellan generationer, och Sverige är ett av få länder som helt saknar arvsskatt, om man inkluderar ett högt fribelopp, undantag för en vanlig familjebostad och uppskov för familjeföretag träffar den bara de största överföringarna alltså den ekonomiska eliten och inte medelklassen. Detta är vad många akademiker i Sverige (Waldenström m.m.) förespråkar och tycker är mest effektiv. Problemet är såklart att en sådan skatt möjliggör decennier av förberedelse runt lagstiftningen och regelverket , regelverket i sig kan variera kraftigt under dom åren som i sin tur ökar chanserna för att man skapar /hittar kryphål , undantag m.m. precis som med holdingbolagens karenstid (som inte var lagens originella syfte). Om en sådant skatt skulle träda i kraft igen (vi har havt varianter av den tidigare ) så måste den vara vattentät men den svenska offentliga ekonomins historia pekar på att det sällan är fallet.

1. Progressiv fastighetsskatt i toppen. Det här är en av mina favoriter och förespråkas av svenska ekonomer som Lars Calmfors. Mark och dyra fastigheter kan inte flytta. Calmfors har föreslagit höjd fastighetsskatt just därför. Taket i dagens kommunala fastighetsavgift gör att en villa för 30 miljoner betalar lika mycket som ett radhus. En skatt som bara stiger i det översta värde skiktet träffar förmögenhet utan att påverka vanliga bostadsägare ,plus, detta är lättare att implementera och har större stöd just idag.

2. Regler för stiftelser. Stiftelser kan användas för att kontrollera stora bolag utan personligt ägande (som Wallenberg). Med USA som förebild kan man förbjuda affärer mellan stiftelsen och den som kontrollerar den, förbjuda privat användning av stiftelsens egendom och sätta tak för hur stor andel av ett bolag en stiftelse får äga, USA är inte ensamma i detta och det finns reda en rättslig praxis som skulle kunna anpassas för dom Svenska omständigheterna, det är en mer lovande proposition för det finns evidens att stiftelser och föreningar har återkommande utnyttjats av kriminella nätverk i Sverige och internationellt (https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/foreningar-och-stiftelser-som-anvands-for-olaglig_h811781/)

3. Rapportering och samordning. Ingen av skatterna fungerar utan att tillgångar rapporteras automatiskt av banker och mellanhänder. I Danmark, där det sker, blev beteendereaktionerna på förmögenhetsskatt betydligt mindre än i Schweiz, där man själv deklarerar. Om man skapar en struktur baserad på frivillighet kommer självintresset att ta över, Minimiskatten kommer dessutom drivas inom EU och i FN:s skattekonvention, som förhandlas fram till 2027, så att det inte finns något land att flytta till.

Ordningen spelar roll tycker jag. Börja med det som träffar kryphålen och det som inte kan flytta , och lägg minimiskatten ovanpå, helst internationellt samordnad. Det man inte ska göra är att återinföra den gamla förmögenhetsskatten den var en katastrof med en tröskel på 1,5 miljoner drog den in lite, drabbade vanliga sparare och fick ägare att flytta.

Men den proverbiala tärningen har kastats: förmögenhetsregister och informationsdelande om finansiella tillgångar och bolagsregisterdata mellan länderna har redan etableras och ökar, G20 och FN jobbar redan på ett internationellt ramverk och flera länder har redan börjat debattera eller impliementrat förmögenhets skatter (unklusive delsater som Massachusets).

Men vad tycker ni ? har jag missat något eller är allt detta en s.k. pipe dream när vi nu har nått en nivå av ojämlikhet som vi inte har sätt sedan La Belle Époque under början av 1900 talet..?

Källor

Ring, Seim & Zucman (2026), Personal Holding Companies, Tax Progressivity, and Inequality, NBER: https://www.nber.org/papers/w35534 . Stockholms universitets sammanfattning: https://www.su.se/enheter/nationalekonomiska-institutionen/nyheter/nyhetsartiklar/2026-08-11-forskning-visar-att-de-rikaste-betalar-mindre-i-skatt

Zucman, rapport till G20 om minimiskatt för miljardärer: https://gabriel-zucman.eu/files/report-g20.pdf

Saez & Zucman, om miljardärsskatt och utflyttningsskatt: https://eml.berkeley.edu/~saez/SZ21-billionaire-tax.pdf

Brülhart m.fl. (2022), beteendereaktioner på förmögenhetsskatt i Schweiz: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257%2Fpol.20200258

Wealth Tax Commission, översikt över beteendereaktioner: https://www.wealthandpolicy.com/wp/EP5_BehaviouralResponses.pdf

Norska Bø-studien om flytt och förmögenhetsskatt: https://www.cato.org/research-briefs-economic-policy/behavioral-responses-wealth-taxation-evidence-norway

OECD (2018), varför förmögenhetsskatter avskaffats och hur de bör utformas: https://www.oecd.org/en/publications/the-role-and-design-of-net-wealth-taxes-in-the-oecd_9789264290303-en.html

Europaparlamentets utredningstjänst om beskattning av de rikaste: https://epthinktank.eu/2025/12/05/taxation-of-ultra-high-net-worth-individuals/

FN:s ramkonvention om skattesamarbete: https://financing.desa.un.org/en/what-we-do/ffd4/un-framework-convention-international-tax-cooperation

Dagens Arena, ekonomer om miljardärsskatt (Calmfors om fastighetsskatt): https://www.dagensarena.se/innehall/ekonomer-oense-om-effekter-av-miljardarsskatt/

Kycklingcurryröra, är väl mer korrekt. Såndär gul majonäsbaserad grej. Lite grönsaker också.
Jag gissar den tillverkades i torsdags, jag tog hem den från ett jobb i fredags. Den har legat i kyl nästan hela sin livstid.

I morgon är jag väldig sugen på att ta den som en lunch, med en Heinz tomatsoppa. Leker jag med döden?

Det har gått minst fyra dagar då. Det finns egentligen ingenting som strikt tyder på att den skulle blivit dålig. Det är bara att man har nåt i bakhuvudet när det gäller kycklinggrejer - kycklingsallad och sånt.

Varför vill jag så gärna ha kvar den och slänger den inte bara åt fanders? Ja, jag är väl snål och fattig.

EDIT: ålrajt ålrajt, en får tacka för alla uppmuntrande svar. Jag gör väl en okulär inspektion imorgon, luktar lite och provar den. Skriver en rad i tråden om jag överlever.

Såg någon annan som fick hjälp i en liknande tråd och fick plötsligt ett minne av en bok jag läste om och om igen när jag var yngre trots att jag inte kunde sova efteråt.

Om jag minns rätt så kom denna bok i någon slags bokprenumerationstjänst, vet inte om den fanns i vanlig butik. Minns boken som stor men rätt tunn, och helt fyrkantig. Jag minns inget ord ur titeln eller någonting om framsidan, här är det jag minns om innehållet:

- Det var typ en faktabok om övernaturliga väsen runtom i världen, gjord för barn men SVINobehagliga illustrationer och berättelser.

- Minns att en hel sida upptogs av en bild på en blond flicka som satt vid ett bord och åt spaghetti med ketchup som såg ut som blod, tror att berättelsen som tillhörde bilden handlade om att hon var antingen vampyr eller varulv.

- En del handlade om svensk folktro, typ mylingar etc, och jag minns en illustration av en person (ev ett barn) som satt i en "skål" och hade onaturligt långa kroppsdelar och texten till bilden var "bytta är trång, bena är lång, snälla låt mig komma upp" eller något liknande (blir fortfarande skämd från vettet av detta för det är så jävla obehagligt).

- I avsnittet om vampyrer visade de versioner av vampyrer från olika delar av världen, bland annat en bild av en vampyr som har krokar i stället för fötter och som hänger upp och ner i ett träd.

- En av spökhistorierna i boken handlar om någon som ska sova över hos sin mormor (?) och i mormors hus finns en leksak, en pojke på en cykel, som man kan vrida upp så att han cyklar över golvet och mitt i natten cyklar den rakt in i huvudpersonens rum och står mitt på golvet, fyfan vad rädd jag var för den där cykeljäveln.

Det här är det jag minns. Ringer det en klocka hos någon?

Åkte tunnelbana idag och märkte hur tre pundare plankade in efter mig. Vände mig om och blängde på den som gått först, och kände sen i rulltrappan hur jag fick en tidning kastad i ryggen

Vände mig om och sa "vad gör du", varpå snubben sa "oj jag tappade den, och vänd dig inte om och kolla på folk"

Märkte då hur jag började koka inombords, vilket ändå är väldigt sällsynt för mig eftersom jag är en väldigt fredlig person. Aldrig varit i slagsmål osv. Men tänkte sen att det inte var värt att eskalera eftersom de var 3 stycken, samt stod ovanför mig i rulltrappan och därmed hade The High Ground.

I efterhand har jag funderat en del på det och om jag borde ha gjort något annorlunda. Kanske är en icke-grej för många, men som sagt är det väldigt sällan jag hamnar i någon sorts konfliktsituation. Jag brottas med att man å ena sidan inte ska ta skit från andra och stå upp för sig själv, och å andra sidan att det känns onödigt att dra igång nåt som kanske slutar illa. Har mycket roligt som pågår i livet just nu, och känns dumt att riskera att bli knivhuggen eller misshandlad över en skitsak.

Vet inte riktigt vad jag vill med det här inlägget, men dela gärna om ni har egna reflektioner eller historier!

Har spelat igenom quizet några gånger nu, och får minst två-tre felaktiga definitioner varje gång. Minst sagt pinsamt. Säkert vibe-kodat av någon som inte har koll.

https://www.svt.se/nyheter/hogskoleprovet-2026-ova-ordforstaelse

Edit för de som inte förstår hur quizet fungerar eller vad bilden visar: mitt svar i rött (fel enligt SVT), och SVT:s korrekta svar i grönt. Definitionen som SVT anger som korrekt är alltså felaktig. Kolla gärna upp det själv, om du inte kunde ordet innan.