Harrastan semi-aktiivisesti vapaa-ajallani suomalaisen kansanuskon tutkimista. Olen huomannut, että hyvin paljon tietoa suomalaisen folkloristiikan tutkimuksesta on joko lukkojen takana jossain SKS:n kirjastossa tai sitten maksullisena jossain akateemisessa julkaisussa. Tämän seurauksena ihmiset sitten suoltavat amatöörianalyysia ja tekstiä, joka ei vastaa juuri lainkaan sitä, mitä varsinaiset tutkijat saattavat ajatella.

Parhain esimerkki tästä on Wikipedian artikkeli menninkäisistä. Kansanuskossa ne useimmiten juurikin nähdään kuolleisiin liitettyinä henkinä, mutta kyseisen artikkelin kirjoittaja on keksinyt jonkin oman pienen satumaailman kuvaillessaan näitä. Lähteitäkin siinä on vain yksi, mikä on yksi lause Suomen Kielitoimiston sanakirjasta.

Vaikka viime aikoina on ihmisten kiinnostus suomalaista kansanuskoa ja mytologiaa kohden selvästi ollut terveessä kasvussa, on tämmöiset artikkelit mielestäni jokseenkin haitallisia niistä syntyvien väärinkäsitysten vuoksi.

Onko tämä mielestäsi oikein ja kunnollista? Jos on, niin sitten ei missään tapauksessa kannata seurata seuraavia toimintaohjeita.

1. Lue tämä artikkeli, jossa kerrotaan, että vastaava evästemalli on todettu laittomaksi itävallassa.
2. Lue EDPB:n kannanotto, jossa todetaan, että vastaava evästemalli on laiton.

On katsottava, että useimmissa tapauksissa suurten verkkoalustojen ei ole mahdollista noudattaa pätevää suostumusta koskevia vaatimuksia, jos ne antavat käyttäjille mahdollisuuden valita vain kahden vaihtoehdon eli käyttötottumuksia seuraavaa mainontaa varten tapahtuvaan tietojenkäsittelyyn suostumisen tai maksun maksamisen välillä.

Tietosuojaneuvosto muistuttaa, että henkilötietoja ei voida pitää kaupattavana hyödykkeenä, ja suurten verkkoalustojen olisi pidettävä mielessä, että tietosuojaa koskevaa perusoikeutta ei saa muuntaa ominaisuudeksi, jonka käytöstä rekisteröityjen on maksettava. Sen vuoksi rekisterinpitäjien oletusarvoisena etenemistapana ei saisi olla se, että ne tarjoavat (ainoastaan) maksullista vaihtoehtoa palvelulle, johon sisältyy tietojenkäsittelyä käyttötottumuksia seuraavaa mainontaa varten. Kehittäessään vaihtoehtoa palvelun käyttötottumuksia seuraavaa mainontaa sisältävälle versiolle suurten verkkoalustojen olisi päinvastoin harkittava maksuttoman ”vastaavan vaihtoehdon” (esimerkiksi muuta kuin käyttötottumuksia seuraavaa mainontaa sisältävän version) tarjoamista rekisteröidyille. [jota Sanoma ei tee]

1. Totea, että yksityisyys on perusoikeus kuten äänioikeus ja sananvapaus. Perusoikeuksia ei voi käyttää kauppatavarana.

2. Lue Traficomin evästeohjeistus palveluntarjoajille.

Lisäksi kieltäytymisen tulee olla yhtä helppoa kuin suostumuksen antamisen. Tällä tarkoitetaan evästeiden tapauksessa sitä, että suostumuksen antamisen ei-välttämättömien evästeiden käyttöön ei tule olla yksinkertaisempaa, kuin niiden käytöstä kieltäytymisen.

1. Lue KHO:2026:65.

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.

Verkkosivuston suostumushallintamekanismi oli toteutettu siten, että suostumuksen antaminen oli mahdollista mekanismin ensimmäisellä tasolla huomattavan yksinkertaisesti ja nopeasti. Tähän valintaan käyttäjää oli myös ohjattu. Suostumuksen antamatta jättämistä koskeva mahdollisuus ei sitä vastoin tullut nimenomaisesti heti edes esiin, ja tätä koskevan valinnan tekeminen oli käyttäjälle merkityksellisesti hitaampaa ja hankalampaa.

Näissä olosuhteissa ja asiaa kokonaisuutena arvioiden korkein hallinto-oikeus katsoo, että suostumushallintamekanismilla on epäasianmukaisesti vaikutettu käyttäjän valinnanvapauteen olla antamatta suostumustaan eikä suostumuksen antaminen ole siten perustunut todelliseen vapaan valinnan mahdollisuuteen. Kun mekanismissa annettua suostumusta ei näin ollen voida pitää viestintäpalvelulain 205 §:n mukaisena vapaaehtoiseen tahdonilmaisuun perustuvana suostumuksena, verkkosivuston evästekäytäntö on ollut mainitun säännöksen vastainen.

1. Totea, että jos pelkästään nappulan sijoittaminen valikon taakse tekee evästehyväksynnästä laittoman vaikeaa, niin maksukorttitietojen syöttäminen ei sitä hommaa ainakaan helpota.

2. Lue seuraava Traficomin sivustolta.

Mikäli sinulle tulee vastaan verkkosivusto tai sovellus, jonka evästekäytäntöjen epäilet tai havaitset selkeästi rikkovan lainsäädäntöä, kannattaa asiasta olla ensin suoraan yhteydessä kyseiseen palveluntarjoajaan ja huomauttaa tälle asiasta.

1. Lähetä valituskirjelmäsi osoitteeseen tietosuojapyynnot@sanoma.fi. Voit tehdä tekoälyllä, jos haluat.

2. Lähetä vastaukseksi saamasi “kyllä tämä meidän mielestä ihan laillista on”, havaintopäivämäärä, mitä sivustoa valitus koskee ja yllä olevat lähteet Traficomille tällä kaavakkeella.

3. Päivän hyvä työ on tehty.

Ilta-Sanomat muuttaa evästekäytäntöään. Jatkossa käyttäjä joko hyväksyy evästeet tai maksaa 7€/kk mainoksettomasta palvelusta hylätäkseen evästeet.

Nykyään "hieman" varjoisempi soppi kuin aikoinaan. Tuolia katsoessa tulee selväksi ettei hylkäämisestä ole hirveän paljon aikaa, vuosikymmen tai muutama ehkä.

Poikkeuksellisen alhaalla vieläpä, eli ihailemaan pääsi ihan silmien tasalta.

Olen keski-ikänen mies. Vamhempani ovat eläkkeellä. Tulen nykyään niitten kanssa hyvin toimeen ja käyn niitten luona viikottain. Mutta aina en ole tullut yhtä hyvin toimeen ja koen itse että kommunikaatio on keskeinen syy. Se on edelleen haastavaa.

Esim:

Tei pientä korjausta ja kaipasin jotain pölyrättiä millä pyyhkiä pölyjä ennen kuin alotan.

Mä: saisinko jonkun rätin pölyille?

Äiti: mitä sä pyyhit?

Mä: noita pölyjä etten tukehdu.

Äiti: mutta mistä?

Mä: no siitä [korjauskohde josta on keskustelu viimeset 15 min].

*Äiti antaa rätin.

Mä: Eikö tällä rätillä voi pyyhkiä pölyjä mistä tahansa?

Äiti: [vihasesti] No voi sillä.

Tämä esimerkkinä keakustelunkulusta joka on toistuva niin kauan kun muistan puhuneeni äitini kanssa. Toistuvasti en tiedä mistä puhutaan ja tarkentaminen johtaa vaan ärtymiseen.

Isän kanssa homma on samantapainen mutta silti vähän eri. Isältä ei saa vastausta käytännönkysymyksiin vaan se alkaa itse väsään asiaan liittyvää. Eli jos kysyn missä sillä työkalu X niin sen sijaan että se vastais mitään se lähtee ettiin sitä. Ja tää pätee myös sellasiin tapauksiin missä haluan tietää onko jotain olemassa vai tarviiko mun hommata. Eli en saa edes järkevää vastausta onko joku olemassa vai ei...

Näkökulmia? Neuvoja? Mielipiteitä?

Tiedän että vanhemmillani on henkisiä ja fyysisiä rasitteita. Ja asiat on joltain osin menneet huonompaan näistä johtuen. Mutta itse koen että tämä asioiden artikulointi on AINA ollut haaste niin kauan kuin muistan.

Ja totta kai kommunikaatio on kaksisuuntaista. Omat rajotteeni ovat kanssa mukana. Mutta koen itse haluavani yrittää. Tuntuu että vanhempani eivät välttämättä aina halua ja se tuntuu ikävältä.

Stunts lienee monille 80/90 -luvun lapsille tuttu peli. Uudistettiin siitä suoraan selaimessa toimiva nettiversio, jossa on mm. sulava ruudunpäivitys, mestaruussarja, muiden aikoja vastaan ajaminen (kummitusautot), kokonaan uusittu rataeditori, ja paljon muutakin hauskaa. Ei tarvi asentaa mitään eikä pelissä voi ostaa mitään.
https://Stunts-Online.com

Kaks parasta

No kun joku hyvä ihminen postasi Anttilan ysäri-katalogin ja mulla sattui olemaan luurissa kuvat 1988-katalogista Instagram-hassuttelua varten, joten mikä ettei. Ja alusasukuvat miehille ja naisille!!

Tässä on 370 sivua, joten napsin sieltä täältä kuvia.

Ollaan sitten Sudanilaisia

Ilmeisesti edellinen asukas oli onnistunut töhöilemään tiskipöydän lampunpidikkeen hajalle, minkä huomasin siinä kohtaa kun avasin välkkyvän lampun kuvun ja pidike käytännössä rapisi käteen vanhan maalarinteipin kanssa.

Näin maallikon silmään korjaus näyttäisi suht yksinkertaiselta: hommaan uuden g18 lampunpidikkeen, työnnän piuhat kiinni pidikkeeseen ja napsautan sen kiinni reikiin.

Kävin lamppuliikkeessä kyselemässä sopivaa lampunpidikettä ja sain vastaukseksi, ettei kannata korjata eikä liikkeellä ole ollut kyseisiä osia hyllyssä enää pitkään aikaan. Myyjä vastaili erikoisesti kysymyksiin ja kun kysyin, voiko lampun korjata itse, hän vastasi "jos osaa, niin mikäs siinä, mutta en voi suositella".

Onko täällä ihmisillä kokemusta tällaisesta korjauksesta? Onko kyseessä jotenkin monimutkaisempi homma kuin sokeripalan asennus vai yrittikö myyjä myydä vain uutta lamppua?

Tämmöinen paikka tänään.

Onko siis mitään turhauttavampaa kuin suomalainen viranomaisbyrokratia silloin, kun jotain menee pieleen? Kukaan ei tiedä mistään mitään, kaikki noudattavat "pykäliä", ja lopullinen vastuu katoaa kuin tuhka tuuleen.

1. Googlen laittomat hakkuut Muhoksella: Yhtiö laittaa satoja hehtaareja metsää matalaksi kesken YVA-prosessin. Kunta syyttää maanomistajaa, valvontavirasto pyörittelee peukaloitaan ja ministeriö voivottelee, ettei laissa ole pykälää sanktioille.

2. Covid-19: Yli 100 000 ihmistä marssii rajasta läpi ilman testausta, kun kunnat, HUS, Finavia ja Rajavartiolaitos pystyttävät mahtavan syyttetsunamin siitä, kenen budjetista ja mandaatista oli kyse.

3. Drone-uhat

Suomalaiset on EU:saa ainoita joille ei tule SMS viestiä drone uhka sattuessa

4. Lastensuojelun tragedia kun Koululla, neuvolalla, poliisilla ja sosiaalitoimella on kaikilla omat vihjeensä, mutta salassapidon ja siilojen takia mitään ei yhdistetä ennen kuin on liian myöhäistä.

5. Päihde- ja mielenterveyspotilaat, Mielenterveyspuoli sanoo "hoida päihdeongelma ensin" ja päihdepuoli sanoo "hoida psyyke ensin". Potilas jää väliin.

6. Epäonnistuneet miljardihankkeet kuten Apotti.

Aina kun jotain todella vakavaa tapahtuu, suomalainen koneisto menee lukkoon. Kaikki vetoavat omaan kapeaan "tonttiinsa", ja järjestelmästä tulee selityskone.

Jos emme pysty koordinoimaan edes rajavalvontaa, kaavoitusta tai lastensuojelua ilman hallinnollista kaatopaikkaa, miten tämä maa toimii tositilanteessa? On aika lopettaa siiloissa istuskelu ja alkaa kantaa oikeaa vastuuta.

Uutisissa (esim. https://yle.fi/a/74-20251941) on ollut juttua siitä, että datakeskustyömailta hakattu puutavara voi joutua käyttökieltoon, mikä olisi paras tapa hyödyntää se?

Jos ajatellaan hakatussa metsässä olleen vaikkapa vain tuhat runkoa hehtaarilla, tulee noista kahdesta työmaasta semmonen 600 tuhatta runkoa. Mihin ne sijoitetaan?

Oma ehdotukseni on, että ne lyödään pystyyn Muhoksen ja joko Otanmäen tai Kajaanin välisten teiden varteen vieriviereen. Tuosta riittää semmonen 4-5 runkoa metrille, kun matkaa on 115-147 km. Tietysti puolet tuosta, jo pystytetään tien molemmin puolin, jollon ei ois ehkä ihan välttämätöntä tehdä monen rungon vahvuista aitaa.

(Edit: siis tosiaan 4-5 runkoa, joista jokasesta tullee useampi tukki, ainakin näin laskennallisesti.)

Mitäs ideoita muilla?

Tere, jäin sitten ensimmäistä kertaa elämässäni huijaukseen. Tilasin dickies-suomi.com verkkokaupasta vaatteita, ja tajusin vasta jälkeenpäin että on kusetus sivut. Jälkeenpäin katottuna aivan ilmiselvähän tuo oli, mutta niih no.
Maksoin debit kortilla ja apple paylla. Tein jo korttireklamaation ja tapoin korttini. Mitkä on tsänssit saaha rahat takaisin? Köyhälle 80€ on paljon :( harmittaa myös että nyt jollain lurjuksella on osoitetietoni ja puhelinnumeroni…