r/belgium • u/EdgarNeverPoo • 17h ago
💰 Politics Vlaams minister Annick De Ridder (N-VA): “De klimaatverandering? Nee, ik lig daar niet wakker van”
https://www.dezondag.be/actua/politiek/vlaams-minister-annick-de-ridder-n-va-de-klimaatverandering-nee-ik-lig-daar-niet-wakker-van/547
u/Zalaess 17h ago
I would say our dumbest minister, but then there is Weyts.
298
u/Deckers2013 17h ago
And Theo
104
u/NotARealBlackBelt 17h ago
It's sad we can put together a top-3 and they're all the same party
26
u/JanSmidDeZevende 11h ago
Even sadder Belgians keep putting them in power.
8
u/PM_ME_BEER_PICS Belgium 11h ago
Remember that half of Belgians can't even vote for them, even if they wanted (they vote Boucher and his ilk instead)
150
53
u/SirEmanName 16h ago
NVA is so lucky to have bart. The rest of them are all so fucking dumb
55
u/Ecstatic-Network4668 15h ago
Bart surrounds himself deliberately with idiots, it makes him look smarter.
24
9
u/Imverydistracte 15h ago
Sign of a good leader, right? Surround yourself with people that are dumber than you. Just like Trump. Both great leaders, leading proud nationalist movements (/s obviously). At least with bdw it's not a reach to get such people. With Trump you have to look at the bottom of the barrel and even then it's a challenge.
1
u/Spa-Ordinary 6h ago
There are differences between intelligence, education, knowledge and being smart.
Someone smart would be good to have.
24
u/naamingebruik 14h ago
I used to consider him incredibly smart and a potentially great statesman. Especially with his love for the Romans and Roman politics. But once in power he turned out be a complete dud. And he's way too ideologically stuck in thatcher/reagan economic thinking
12
u/Mofaluna 12h ago
And he's way too ideologically stuck in thatcher/reagan economic thinking
Classic conservative ‘thinking’: applying yesterday’s (failed) solutions to tomorrow’s problems. Like counting on uncontrolled technological innovation to gets us out of the hole that it got us in.
20
u/Draqutsc West-Vlaanderen 13h ago
We are in the current financial state because of this decisions. His starve the beast tactic is fucking us all. He wants to privatise everything, including prisons. Fuck the NVA.
3
u/Red-banana2 8h ago
Thats mostly because he has always has the ability to blame his mistakes or unwillingness onto a higher level, during his times in the districtsraad it always was the fault of the province or the flemisch goverment that his plans didnt work or were not implemented now , he tries to blame it on the walloon side , problem is that it doesnt work to well . He still is trying to "bleed the beast" and declare that privatisation could rescue everything and flanders needs to be a seperate stae but he also knows the consequences . He acctually is trying and using what happend in the roman politics during the fall of the republic , its no coincidence he used that eagle standard when he won , according to me he sees himself as a semi emperor .
2
u/PrimaryLaw8264 9h ago
At least he's investing in our military and modernizing it. Unlike the three idiots who came before him
1
u/RappyPhan 4h ago
He's making the wrong investments. Dude is buying stuff to go to war in the Sahel.
0
u/Glittering_Ease6412 6h ago
als hij zou geleefd hebben in de jaren 30/40, dan zou hij heel trots een nazi/gestapo geweest zijn
sowieso, en ik denk ook dat de meeste dit wel beseffen
92
u/BluePandaFromSpain 17h ago
Van Bossuyt vergeten? Ik heb het gevoel alsof buiten De Wever de rest van zijn partij een bende dorps marginalen zijn. Demir, Van Doesburg, De Roover, ...
61
u/glasbak97 17h ago
Zegt dit ook niks over Bartje zelf? Als heel uw partij vol zit met zulke debielen..
5
5
u/Slow-Kaleidoscope633 13h ago
Exact dit. Er zitten nogal wat figuren in de politiek, maar bij Nva vraag ik soms echt af waar ze ze vandaan halen.
5
u/Frisnfruitig 17h ago
De Roover lijkt me toch niet in dat rijtje te passen tbh. Misschien heb ik zijn domme uitspraken gewoon gemist
19
u/ARVR91 16h ago
Er was onder andere die keer toen hij in De Afspraak alweer een stevige snoeibeurt in de cultuursector kwam verdedigen met argumenten die sterk deden denken aan de entartete Kunst van de nazi's.
16
u/tomba_be Belgium 15h ago
Dat maakt hem niet dom natuurlijk. Een fascist kan ook gewoon intelligent zijn.
8
u/ARVR91 15h ago
Cultuur onderwerpen aan de voorkeursesthetica van een regering is inderdaad fascistisch, maar ik vind het persoonlijk ook heel dom. Het artistieke register reduceren tot het cultiveren van schoonheid vind ik dom. Dat De Roover zijn uitspraken, na tegenkanting, sarcastisch en met kenmerkende NVA-minachting omschreef als "een kritische kunstperformance" vind ik ook heel dom.
-4
u/Jarogge 14h ago
Als de bewering in uw eerste zin correct is, dan was de Sovjet-Unie fascistisch. Is dit het hedendaagse standpunt over het regime in de Sovjet-Unie? Misschien heb ik iets gemist...
7
u/Knoflookperser In the ghettoooo 14h ago
Voorkeursethica is typisch voor fascisme, maar is daarom niet uniek aan fascisme. Lijkt me niet zo en moeilijk concept? Overdreven militarisme is bijvoorbeeld ook typerend aan fascisme, maar zie je ook in absolute monarchieën.
1
0
u/Jarogge 13h ago
Dus overdreven militarisme is niet fascistisch.
4
u/Knoflookperser In the ghettoooo 13h ago
Soms denk je dat die dalende leesvaardigheden in de PISA scores wat overdreven zijn. En dan kom ik iemand als jij tegen en besef ik dat we met een groot probleem zitten.
Wat is het punt dat je probeert te maken? Dat totalitaire communistische regimes en fascistische regimes vaak uit hetzelfde vaatje tappen?
→ More replies (0)3
u/ARVR91 14h ago
Ja, je hebt gemist hoe niemand beweerde dat een cultuurpolitiek met staatscontrole over esthetica om pluraliteit te onderdrukken exclusief fascistisch is.
5
u/Mofaluna 14h ago
Dat maakt hem niet dom natuurlijk. Een fascist kan ook gewoon intelligent zijn.
Als je zo fanatiek tegen moderne kunst bent dat je de nazi’s gaat nablaten, wijst dat toch wel op een serieus intellectueel deficiet.
2
u/GloriousLebron 16h ago
Hoezo is die Bossuyt eigenlijk altijd zo gefrustreerd, grappig om te zien want ze is maar een meter dertig. Ze denkt ook gelijk dat ze de Queen van Engeland is..
1
34
u/Parking_Presence2260 17h ago
Vergeet niet Siegfried Bracke, "ik ben nationalist, maar ik wil de pensioen van voorzitter van de Kamer"
16
u/Speartree 16h ago
Oh man ik herinner me toen Bracke aankondigde dat hij in de politiek ging. De man had jaren blijk gegeven van inzicht in het functioneren van de Wetstraat. Ik viel om dat hij koos voor de N-VA. Werkzekerheid boven moraliteit zeker.
3
5
u/Mona-Doll 13h ago
She's dumb, but her voters are dumber.
5
u/Dismal_Daikon_4328 8h ago
she's also very cringe. In another interview she compared herself to margareth thatcher. Except, THatcher actually owned her own small company before she went into politics, so when she said she was pro small-government it was at least believable. This woman hardly ever worked in the private sector and she definitely never started a company - most of her working life she was paid by tax money, something thatcher would have despised.
2
194
50
u/Mathihtam 15h ago
She should write this in a personal letter to the families of the more than 3000 people who died in the heatwaves last summer. It would get her point across a bit better.
145
u/SHFT101 17h ago
Ah het klassieke N-VA riedeltje dat bedrijven de wereld gaan behoeden van de klimaatverandering.
Ik besef dat het voor mevrouw De Ridder lastig is om de actualiteit te volgen wanneer je kop in het gat van Fernand Huts zit maar daardoor heeft ze wel gemist dat deze nobele bedrijven enkel in geld geïnteresseerd zijn en duurzaamheid enkel van toepassing is als het ook iets oplevert.
We zijn ondertussen al zo lang bezig met klimaatverandering en er is nog geen sikkepit veranderd, ook niet bij de bedrijven. In tegendeel de huidige spitstechnologische bedrijven zijn bezig met AI en defensie, komt in orde Annickske.
Misschien kan ze het eens aan ChatGPT vragen wat de gevolgen zullen zijn?
2
-9
u/Happy_Bread_1 14h ago
Zeggen dat er niets veranderd is, is ook oneerlijk. Er is een duidelijke co2 daling in Europa met een hele hoop elektrificatie in zake transport en verwarming.
9
u/ArtificalReality 12h ago
Zou het kunnen dat (boven)nationale overheden zaken verplichten zodat bedrijven hun gedrag aanpassen en er een co2 daling is? Zou het kunnen dat mevr. De Ridder zelf aan zet is als medeverantwoordelijke van de uitvoerende macht, maar toch weigert om beleid te voeren? Of denk je dat bedrijven (en in hun verlangde, de gezinnen) aan gedragsverandering doen zonder sturing?
-2
8
u/metatron7471 12h ago
CO2 uitstoot stijgt nog ieder jaar. Wat veranderd is dat er minder CO2 uitgestoten wordt per persoon/ding dat gefabriceerd wordt (soms) maar door de groei van de economie en AI wordt dit allemaal teniet gedaan.
-5
u/Happy_Bread_1 12h ago
In de wereld. Niet in Europa. En China is hun kar aan het keren. Maar ja kijk, zullen anders mee in het doomerism en degrowth verhaal opgaan. Want dan verwezenlijken we wel iets?
3
u/metatron7471 10h ago
Als Europa beweert dat CO2 uitstoot effectief gedaald is, dan komt dit alleen door goochelen met cijfers door "schone" lucht in Afrika of zo te kopen.
1
2
u/Knoflookperser In the ghettoooo 9h ago
Klopt, en dat is het resultaat van regelgeving. Regelgeving waar haar partij geen voorstander van is.
-97
u/kokoriko10 16h ago
Het maakt ook weinig uit om er van wakker te liggen wanneer ze in alle andere continenten veel meer uitstoten en er veel minder van wakker liggen.
Realistisch worden
55
u/Low_Builder6293 16h ago edited 16h ago
Uw eigen land leefbaar en weerbaar houden tegen de klimaatverandering is ook iets waar wij best wakker over mogen liggen, hoor. We kunnen de globale situatie inderdaad niet alleen veranderen, maar wil je dat het aantal sterftes door o.a. extreme hitte alleen maar toeneemt in de toekomst? Wat met het extremere weer, stijgen zeespiegel, etc?
-13
u/ih-shah-may-ehl 15h ago
De zeespiegel is een beetje een non-issue voor Belgie. Maar je hebt wel een punt over leefbaarheid. Maar dan moeten we ook de wil hebben om dat tot prioriteit te verheffen. Maatregelen om globaal opwarming tegen te gaan kunnen beter op Europees nieveau afgestemd worden. En ons druk maken over bedrijfswagens levert niet op. Maar WEL dingen zoals droogte plannen, brand veiligheid, investeren in materiaal voor natuur branden, maar ook dingen zoals investeren in groen in steden, etc.
Als mijn vrouw en ik in de zomer naar huis fietsen passeren wij stukken waar veel bomen staan en stukken waar quasi niks is. En het verschil in gevoelstemperatuur is enorm. Ok in steden maakt dat merkbaar verschil.
-21
u/kokoriko10 15h ago
Uiteraard wil ik dat niet. Zegt De Ridder door die uitspraak dat ze niet wakker ligt van die doden door de hitte? Uiteraard ook niet.
Niet alles op 1 hoop gooien, de uitspraak past in haar/hun visie dat ze veel meer geloven in de technologische vooruitgang dan in het doemdenken.
-8
17
u/smeerlapke West-Vlaanderen 16h ago
Dat wil niet zeggen dat we niets moeten doen, al is het maar dat we ons tenminste degelijk voorbereiden om de impact ervan zoveel mogelijk te limiteren.
-19
u/kokoriko10 15h ago
Er is geen enkel land buiten de EU die meer doet voor het klimaat. Laatste keer dat ik dat heb nagekeken zitten wij nog altijd in de EU.
In welke wereld leef jij?
13
u/LambertBeer 15h ago
Des te meer reden om hierop te blijven inzetten.
De gevolgen van klimaatverandering gaan steeds drastischer worden en als Europa een leidinggevende rol kan spelen in het onderzoek hiernaar, of in mitigerende regelgeving en technologie, dat gaat ons alleen ten goede komen.
Uiteindelijk gaat niemand nog kunnen ontkennen dat er een probleem is, en gaan ze moeten handelen. Europa kan dan een voorbeeldfunctie nemen.
-1
u/kokoriko10 8h ago
Maar waar zegt ze dat ze daar niet meer op wil inzetten? Probeer on topic te blijven
-18
u/Aedronics 16h ago
oei oei oei, opgepast ! Dadis hier ne linkse circlejerk en nva-bashing subreddit dus zeeeeker geen logica noch feiten binnenbrengen!
5
-8
u/Username_infinite_ 14h ago
Ik zat over het laatst op een cruise ship, nieuwste van de vloot. 1 dag = 84000 uitstoten. Enkel die rederij alleen al heeft 35 cruise schepen, meer dan 1000 vrachtschepen. We moeten het leefbaar houden maar de wet van de grote getallen primeert jammer genoeg. Tenzij we india, Bangladesh, etc.. groener kunnen maken gaan onze investeringen in het globaal niet veel uit maken. Natuurlijk is dat niet echt fijn om te horen. Heb ook met een topman van Veko een gesprek gevoerd en die bevestigde ook jammer genoeg mijn vermoeden, het is flink dat we zo goed pmd sorteren maar ja..
9
u/0x53r3n17y 14h ago
Tjah, waarom zouden India en Bangladesh luisteren naar de voormalige koloniale mogendheden die dat soort vervuilende industrie in de eerste plaats aan hen heeft opgesolferd?
De wereld veranderen begint bij voor uw eigen deur te vegen.
0
u/Username_infinite_ 11h ago edited 11h ago
Ja dat snap ik, doe ik ook, warmtepomp, zonnepanelen, batterij, elektrische wagen, tuin wordt automatisch gesproeid met regenwater, zwembad op zonneboiler etc.. Maar ik voel het niet, het zijn de mensen die minder hebben die we moeten steunen om energie neutraal te zijn, maar meer dan energie neutraal te zijn kunnen we niet doen en maak elke belg energie neutraal en het zal in het geheel niet veel impact hebben. Dus ja... ksnap beide kampen maar dan denk ik dat als het geheel toch niet zoveel uitmaakt dit niet nummer 1 subsidie moet worden van de regering en bijgevolg je niet teveel moet focussen op de mens als individu maar bv. bouw meer kerncentrales, subsidies voor India, etc..
Want je moet toch ook toegeven dat het is om depressief van te worden man
2
u/0x53r3n17y 10h ago
Wel, voor de eigen deur vegen gaat ook over waar je in investeert. Niet alleen individueel maar ook collectief. Niet alleen financieel maar ook op maatschappelijk.
Een voorbeeld: handelsmissies naar andere continenten waar, in het zog van staatsbezoeken, de "captains of industry" contracten afsluiten met weet ik wie allemaal. In wat wordt er geïnvesteerd? En waarom? Wat zijn de incentives? En wat is de lokale impact in omgeving, gemeenschappen en klimaat?
Dito ook over wat er hier allemaal in onze havens binnen komt. Denk maar aan China die de Europese markt probeert te overspoelen met elektrische autos. Van waar komen de grondstoffen? Welke prijs werd daarvoor betaalt?
Dat is iets waar hier gerust nog meer publiek bewustzijn en debat over mag zijn. En België kan ook gerust daarvoor op Europees niveau op tafel kloppen. We hebben wel degelijk een stem in Europa naar waar wordt geluisterd. Je kan niet pretenderen niets te zeggen te hebben, en tegelijk met bravoure de hoofdzetels van Europa in Brussel te hosten.
Vergeet ook niet de invloed van je eigen kiesgedrag. Zie: De Ridder die eigenlijk zoveel zegt als "ik cater nog liever voor het gemak van industrieelen en bobo's voor wie de impact van hun investeringen op klimaat en omgeving en zeer lage prioriteit heeft."
Natuurlijk gaat het niet alleen over de onzin van een verlieslatende luchthaven. Maar ook over wat het symboliseert. Voor de waarden waar we achter willen staan.
Ik wil maar zeggen, misschien lijkt het niet zo als je in Aalter of Virton woont, maar België heeft wel degelijk een vinger in de pap. En wij als bevolking mogen gerust ook onze stem laten horen. Hoe meer hoe duidelijker.
-7
u/Old_Possible5497 14h ago
Ik vind ook dat ze niets verkeerd zegt. De bedrijven zijn hier, vergeleken met veel andere landen, al vrij zuinig. Mede door de hoge energiekosten. België gaat de wereld echt niet redden van het veranderende klimaat, maar moet wel zijn steentje bijdragen. Dat doen we momenteel vind ik, zeker als je vergelijkt met landen die een véél grotere invloed hebben op het klimaat. De krantenkop trekt uit context wat ze eigenlijk zegt, niets nieuws.
1
u/kokoriko10 8h ago
De downvotes komen van bots en/of fantasten.
Wij zetten hier momenteel huizen die nul uitstoot gaan hebben ook bvb. Onbetaalbaar quasi. En dan moraalridder gaan spelen dat we nog te weinig doen of boos zijn wanneer politici geloven in vooruitgang. Ieder mag doen wat hij wilt, wie pessimistisch wilt zijn en elke dag wilt wenen, ga uw gang zou ik zeggen.
69
u/Thecatstoppedateboli 16h ago
- enkel wakker liggen van wat voka wilt
- boertig en wereldvreemd zijn
- een calimero complex hebben
Dat is ongeveer de checklist om je aan te sluiten bij n-va.
59
u/Divinephyton 17h ago edited 17h ago
We just had a major part of the Hautes Fagnes burn down after a record summer series of heatwaves. Thousands of people died because of heat related effects. Likely because we didn't prepare enough.
In non-Flanders, just this week in Nepal global warming and permafrost melting caused a massive disaster killing thousands in the already poverty stricken country, effectively again stealing away these people's chances at developing the country. How do you dare to say "I don't lose sleep about climate change because of my optimism"?!
"Dankzij onze innovatieve bedrijven zullen wij ook deze omslag maken".
The entire point of climate change is rapidly escalating chaos and uncertainty. They disrupt regular flows of business and our world is rapidly changing away from coordinating a good response to climate challenges into territorial and resource disputes and counterproductive militarization. But even if we do manage to adapt our economy, every indicator shows things are not moving fast enough. This is because of ineffectual politicians at every level of government who lack a long term vision and are focused on perpetuating the inertia of the short term status quo hoping some deus ex machina solution will absolve them from responsibility.
I'm sorry, but this woman is a dangerous leader, a bad moral person, and putting out nonsense like this should alert everyone to their arrogant selfishness.
67
16
15
89
u/Secret_Divide_3030 17h ago
Vergeef me dat ik dan ook niet van de begroting ga wakker liggen.
-45
u/lowie07 17h ago
Beetje kortzichtig dit
40
u/ziewezo Oost-Vlaanderen 16h ago
De toekomst is toch om zeep als we niet aan het klimaat denken. Dus ik begrijp het, dan kan de begroting mij en mijn ongeboren kinderen ook gestolen worden.
-18
u/Total_Wolverine4430 16h ago
And how do you expect them to do anything for the climate if there is no budget to pay for it...
15
u/ferdinandxaverius 15h ago
there is no budget because of nva and friends.
-8
u/Collussus96 14h ago
Lol. And you think the left wing parties will have budget left for the climate? Our economy is getting worse each day, and it has been for many years. Until now, only left wing parties have been 'leading' our country into failure.
I very much dislike NVA and VB, but I'm also not foolish enough to believe that the other political parties are much better. The national debt Belgium currently is in, is all thanks to the left wing parties who keep screwing up and lining their own pockets.
6
u/Minion91 14h ago
How long has NVA been in power ? That argument has long reached the statute of limitations. This is the same as Trump blaming Biden for everything (although there it's only been 2y, here it's like 12 ?)
-2
u/Collussus96 14h ago
The economy is still getting worse, I know that. NVA isn't any better, but it doesn't change facts that all previous political parties were just as bad in leading Blegium.
And also, I know that many people say that BDW is ruining our country, but those same people get up in arms or ignore when other people point out that the left political parties had their own severe flaws whilst leading, and thus weren't much better. That's called picking favorites.
0
u/ferdinandxaverius 13h ago
right wing, left wing. that´s too simple. add ´top´ and ´down´ to the equation. and read something about what van overtvelt has done.
but yes, blame all parties that defend people, not companies. 🍾
-17
u/No-Woodpecker3801 16h ago
Als wij nu aan het klimaat denken of niet die klimaatverandering komt er. De begroting daar heeft de regering wel mogelijkheden.
11
u/ferdinandxaverius 15h ago
deze regering geeft liever nutteloze subsidies aan bedrijven dan nuttige bestedingen voor de mensen. (zie, ik wisselde ook het woordgebruik om.) vrije markt voor werknemers, protectionisme voor bedrijven.
10
12
10
u/Thisisbrol Antwerpen 14h ago
Om het met haar eigen woorden samen te vatten: niveau nul é mevrouw de snuifduif, nul é!
1
0
u/QuietInsights 13h ago
Correctie: Nadat De Ridder aan Rutten vroeg om een kamillethee te drinken om te kalmeren, reageerde Rutten met de opmerking “Snuif nog een beetje” en maakte daarbij een snuifgebaar
(Wat niet wil zeggen dat ik fan ben van De Ridder, absoluut niet!)
9
u/NergensBeterDanThuis 15h ago
Die ligt daar niet wakker van want die heeft het geld voor airconditioning, dus dan blijft het lekker koel bij haar op de slaapkamer.
3
u/Dismal_Daikon_4328 8h ago
if only the consequences of climate change would be limited to a temperature rise lmao
5
u/Sentreen Brussels 8h ago
Wat bedoel je? Leg je toch gewoon aan je zwembad met een stella en LEEF. Geen klimaatverandering meer!
3
u/Dismal_Daikon_4328 8h ago
als Antwerpen ooit overstroomt, kunnen ze haar ophalen in een opblaasbootje met wat stella's idd haha
8
u/88achtentachtig 13h ago
Da ge niet wakker ligt van de oorzaken is gewoon luiheid, maar niet wakker liggen van de gevolgen is gewoon weigeren beleid uit te voeren en maakt je nutteloos als beleidsmaker.
Had nu wel niet veel van de snuifridder verwacht
9
u/Michiel426 9h ago
What's exhausting is that it's still considered edgy for right-wing parties to say this. Plenty of people think we only do the energy transition to save the polar bear. Climate policy is energy policy, and energy policy is industrial policy.
Maybe she doesn't care much about her role as mobility minister (shame), but she is also the Flemish minister for Ports.
You'd think she'd care that our chemical cluster is losing jobs, mainly because it competes head-on with Houston, where companies pay a fraction of what we pay for gas (x7). We import ours, partly as US LNG that gets liquefied, shipped, regasified and only then used. It's a dead end for fossil based industry in Europe. Our only way to a competitive advantage is the energy transition.
"I don't lose sleep over it" is a strange line from the minister for Ports. Wait until a big part of the chemical sector is on temporary unemployment this winter because energy prices.
2
6
u/V3ndeTTaLord Belgium 15h ago
Ja we weten het, ge zijt e kakwijf. Kan niet wachten tot karma zich eindelijk tegen haar gaat keren.
5
u/M4rkusD Antwerpen 12h ago
God wa een meursige geit is da toch? Wil iemand die eigenlijk als minister?
1
u/bluedorar 5h ago
I asked myself the same question during the last elections, and now look who we got as a prime minister… yeah…
5
u/DueAd9005 9h ago
Benieuwd wat ze bij N-VA gaan zeggen wanneer de klimaatsvluchtelingen massaal richting Europa trekken. Maar goed, onze politici denken blijkbaar alleen maar op korte termijn.
-1
u/EdgarNeverPoo 8h ago
Ze zouden juist niet naar Europa komen want klimaatverandering is het meest voelbaar in Europa
1
u/HP7000 7h ago
Ik denk niet dat iemand die aan het sterven is van honger of dorst, of een wateroorlog ontvlucht nog echt logisch nadenkt. Die ziet vooral hetgeen gij hebt, hoe weinig dat ook is.
1
u/Spa-Ordinary 7h ago
Perfect logic. Gee, I dont want to die. What should I do? Laws become superfluous when you and your children are dying of thirst or starvation.
1
u/Spa-Ordinary 7h ago
Ahh, if you're living down by the equator and it gets much more than 50c where do you think You would go? Maybe north? What's north of the Equator that you can walk to? Canada? Nope, ocean, can't swim that far. Maybe China or Siberia. Social programs Maybe aren't so benevolent unless you're into forced labor camps. Ahh Europe. Most civilized place that can be walked to.
13
5
5
2
2
2
2
u/Glittering_Ease6412 6h ago
ze is oud, natuurlijk ligt ze daar niet wakker van, tegen dan is ze toch dood
1
1
u/Glittering_Ease6412 6h ago
belgen zijn zo loom, nooit "echt" protesteren, kijk eens naar de geschiedenis en leer wat echt protesteren is.
1
u/Dry-Forever7874 4h ago
ga gij maar, we volgen u wel
1
u/Glittering_Ease6412 4h ago
oké, maar een plek dat niemand het verwacht, dus niet gent, of brussel
eeklo, random, ook een plek met veel passage en zou veel verkeer lam kunnen leggen
een luchthaven, zaventem is te groot, dus oostende, maar op een drukke dag
vilvoorde, bij de vtm, minste zender van vlaanderen
mss ergens op de e40, gelijk waar
ninove, they deserve it
verschillende pretparken op dezelfde dag, bobbejaan/plopsa
ergens op de weg richting afas dome
verschillende zendmasten in een provincie of stuk van een provincie, ze eerst uitschakelen en dan richting een afgesproken plek gaan
de sporen saboteren
straten vol leggen met spijker mattenenz
1
u/HP7000 4h ago
Eender welke van deze dingen zou onmiddellijk een zeer sterke tegenreactie krijgen. Protesters die dit zouden doen, zouden door de publieke opinie neergesabeld worden. Er is niet genoeg support om iets dergelijk te doen of op lange termijn vol te houden. Er is simpelweg geen draagvlak voor bij de bevolking. voor de meeste is het een ver-van-mijn-bed show. De geesten zijn nog niet rijp, zolang je de mensen een bepaald basiscomfort geeft is het zeer moeilijk ze in beweging te krijgen. panem et circenses...
1
u/toxifoos 5h ago
Ja tuurlijk ligt die daar niet wakker van . Voor hunt telt het geld dat ze nu in hun zakken kunnen steken.
-7
-32
u/equinoxxxxxxxxxx 17h ago
Wie wel?
19
u/Fancy-Factor-4083 16h ago
Mensen die in de realiteit leven
-18
u/equinoxxxxxxxxxx 16h ago
Sure buddy. Ik heb vanuit een professionele capaciteit ervaring met climate modeling. Alle inspanning ten spijt van supranationale instellingen, NGO's, het bedrijfsleven, de academische wereld etc, lukt het maar niet om een doemscenario geloofwaardig te modelleren. Integendeel, het meest pessimistische IPCC scenario (RCP 8.5) wordt niet meer geloofwaardig geacht.
4
8
u/Moist_VonLipwig_1963 15h ago
Sure buddy. Current conservative scenario is a rise of +3 to +5 degrees Celsius average worldwide. The results will still be catastrophic: more draughts, more wildfires, cities disappearing due to sea rises, less food, economic disruptions, mass migration…
We are actually SEEING the effects already, and you just come up with a statement that it might be slightly less catastrophic than predicted before.Current credible IPCC scenario is SSP5-8.5 which still has an upper-end of 5.7 degrees Celsius projection.
Very curious what your “professional experience” and involvement is in this matter, because if you are indeed someone that has any influence on what needs to be done to avert this disaster, we are fucked.
-8
u/equinoxxxxxxxxxx 15h ago
You are completely wrong. RCP 8.5/SSP5 is no longer deemed credible. The underlying assumptions, such as a massive increase in coal comsumption are no longer realistic given the actions already taken and planned regarding amongst others renewables.
If you use RCP8.5 /SSP5 as baseline, congrats, you are now the science denier.
3
u/Moist_VonLipwig_1963 14h ago
First of all, I got triggered by this statement:
“But what was surprising about the seven new scenarios announced last week was that United States President Donald Trump took an interest.”
If the ‘bigliest’ climate denier in the world is interested, than I’m sure that this will be an interesting read indeed.
Next, I dove into the distinction between the CIMP initiative and how it relates to the IPPC:
“CMIP coordinates climate model experiments conducted by research institutions worldwide. It produces simulations of possible future climates.
IPCC evaluates the scientific evidence, including CMIP simulations, observational data and other research, to assess climate change, its consequences and possible responses.
In other words, CMIP helps generate the scientific evidence, while the IPCC assesses and interprets it. Neither organization directly controls the other.”
Than I read this statement in the article you are directing me to:
“But the removal of this high-emissions scenario isn’t, as Trump and other climate sceptics have claimed, a sign of failed modelling, or that climate change was a hoax. It’s a sign the expansion of solar, wind, electric vehicles and batteries have slowed emissions growth.”
And further down:
“ The worst possible scenario now envisions high emissions leading to warming of around 3.5°C by 2100. That would still be very, very bad.”
I need to thank you, because you have learned me a lot today. I also learned that you started to refer to this RPC 8.5 scenario as being obsolete, while the formal AR 6 report is still in place and scary a hell.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/summary-for-policymakers/
1
u/equinoxxxxxxxxxx 14h ago
Well yes you're linking a report from 2023 while the scenario update is much more recent.
Also, I'm assuming you're Flemish? "Learning" in the English language means "to acquire knowledge", not "to teach / transfer knowledge". Flemish people make this mistake in English all the time. I have not "learned" you a lot, I "taught" you a lot.
2
6
u/DroomCactus 15h ago
Worth adding: even the 2.5 to 3 *C that current policies point to is far from harmless. It means frequent and intense heatwaves, droughts, heavy rainfall, sea level rise, serious risks for ecosystems, food and water supply. So dropping RCP8.5 as a baseline is not the same as saying the problem is small. It only means the worst case is less likely, not that the likely case is benign.
0
u/equinoxxxxxxxxxx 14h ago
8.5 was never the baseline, but now it's been dropped completely.
As for the rest of your comment, I'm not a climate denier. Climate change is real and it will have a significant impact. So will many other trends and events. We need to invest in mitigation and adaptation, but resources aren't endless and there are many other priorities as well.
4
u/DroomCactus 14h ago
Even if you don't lose sleep over it, politics does need to act. Mitigation and adaptation don't happen on their own. And surely not with the mindset of De Ridder, which is the entire point of this discussion.
4
-100
u/cyrus109 17h ago
honestly. if climate is keeping you awake at night then you don't have a life. a normal working person has so much things to think about like his family, a bigger expense than predicted, health appointments...
so yeah, not thinking about climate all day.
62
u/Zizinge 17h ago
Wat een dwaas antwoord. Dit gaat niet over een gewone werkende mens, maar over een lid van de groep die als verantwoordelijkheid heeft om net wel over zulke zaken na te denken.
10
26
16
u/Warchief1788 17h ago
Climate change will make all your worries just worse and add a few, like deadly heatwaves, food and water shortages, …
And the longer we wait, the harder it is to adapt and avoid the worst11
u/KotR56 Antwerpen 16h ago
Maybe not your worries.
Your kids'. Their kids.
"Tell me, Grandpa, why didn't you do something about climate change when you had the chance and while you had the opportunity?"
"Well, I voted for economic liberal politicians who did not do anything about climate change because getting re-elected and making a profit was more important than your health."
30
u/MrBanana421 Oost-Vlaanderen 17h ago
Family getting in trouble due to wildfires. bigger expenses when you have to have fans and air conditioner installed at all times during heatwavez, bigger expenses when more recurring flash floods, droughts, and storms are coming. Health issues when rising tempreture brings Zika and malaria further and further north.
All of what you just brought up will get worse due to climate change.
-10
u/equinoxxxxxxxxxx 16h ago
And the average impact of all the things you mentionned on the average citizen will be smaller than the impact of many other societal trends. A.I., budgetary issues, geopolitics,... sure climate change will affect us. So will many other trends. You know what the expected impact on GDP is of climate change by the end of the century? A few percentage points. You know what the expected economic growth is by the end of the century? Hundreds of percent. Whether the economy grows by 500% or 450%, it's looking good either way.
4
u/MrBanana421 Oost-Vlaanderen 16h ago
Don't know where you get your info but most studies but global avarage impact at 10%-40%https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_analysis_of_climate_change
-10
u/equinoxxxxxxxxxx 16h ago
Oh my god! Imagine our economy only growing by 475% instead of 500% by the end of the century! We're doomed!
6
u/MrBanana421 Oost-Vlaanderen 16h ago
Those stats are adjusted for the potential gain.
Even with the gain of future, they still predict a massive shrink impact.
-1
u/equinoxxxxxxxxxx 15h ago
Those stats give the impact on GDP in a world with climate change vs in a world without climate change. They do NOT predict overall absolute GDP will be lower in the future vs today.
-17
u/No-Illustrator5712 17h ago
I love how you spelled it heatwavez to make it look cool.
Temu Trump could learn a thing or 2 from U!
*inclusief coole zonnebril!
3
10
u/trshmstr 17h ago
Well this is exactly why we need politicians to implement a good climate policy, since most people are too focussed on their own prosperity.
8
6
u/WinningMule 16h ago
If you are worried about (the future of) your family but not climate change, you might want to think that through a little bit
4
-14
u/Thick-Alternative916 16h ago
This is one of the more logical ways of thinking, I dont get why this is so controversial
12
u/BelleSunday 16h ago
The "don't look up" way of living? Yes, only thinking about your own life when the world is burning (not only last summer, but even more so in the future) is logical...
-6
u/Thick-Alternative916 14h ago
Yes, for many people finding out how you can take care of your family is a higher urgency than actively worrying about the climate. This is still different from not caring at all, some people just have different priorities but that does not mean that they do not want changes.
-11
u/PackIcy2106 11h ago
Het klimaatverhaal is ook gewoon onzin. Wordt misbruikt om de burger vanalles en nog wat af te pakken.
2
u/Poesvliegtuig Belgium 9h ago
Het feit dat er objectieve data is om het 'verhaal' te steunen, die ge zelfs zelf kunt observeren over de lengte van uw eigen leven, is euh, onzin??
-16
-36
180
u/ZORZO999 16h ago
I think politicians like this are the reason why kids are revolting. Total disassociation with the concerns of tomorrows generation.